Поиск

Ну не знаю… хотя нет, знаю — не могу я читать и слушать большую часть современных писак — вчерашник ментов, продавцов или парикмахеров(при всем уважении к вышеперечисленным профессиям), которые еще ко всему умудряются клепать по несколько книжек в год и целые сериалы. К сожалению в большинстве своем выходит не более чем второсортное чтиво — жвачка для мозгов. Все на столько стандартно и предсказуемо, прям беда. И смысла обычно никакого — приключения ради приключений.<br/>
После таких произведений никогда не скажешь: Сегодня я многое понял!..<br/>
Тратить время на жвачку больше не буду.<br/>
Книжку бросил, не зацепила.

И книга хорошая и фильм, прекрасно прочитано. Мне интересно, для современных первоклассников книга будет понятна? Учат нас, учат 10 лет, откуда потом безграмотные взрослые берутся, а с ударениями у нас вообще беда. Пройдёте тест?<br/>
<a href="https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fs01.yapfiles.ru%2Ffiles%2F1938037%2F1d2b4f154f9e40d0a01925a2a0c1fbfa.jpg&post=-97046385_90718&cc_key=" rel="nofollow">vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fs01.yapfiles.ru%2Ffiles%2F1938037%2F1d2b4f154f9e40d0a01925a2a0c1fbfa.jpg&post=-97046385_90718&cc_key=</a><br/>
Считается, что если человек узнает хотя бы 25 исторических личностей на этой картине, то его можно считать образованным. Всего здесь 103 знаменитости.

Проблема современных чтецов в отсутствии общей культуры, в отсутствии элементарной интеллигентности и уважения к другим. Я не могу себе представить, чтобы в записи времён СССР актёр вдруг оказался неспособен правильно прочитать фамилию писателя. ПушкИн или ТОлстой, а то и БулгакОв. Невозможно, потому что был общий уровень культуры, которая просто не позволяла делать такого. И это во времена, когда не было интернета! А сейчас, при наличии интернета, когда проверить то, в чём не уверен, минутное дело, они не считают нужным это делать. Причина — хамство и неуважение, столь характерное для современности.

«ХмелевскАя». Дальше можно не слушать))<br/>
Проблема современных чтецов в отсутствии общей культуры, в отсутствии элементарной интеллигентности и уважения к другим. Я не могу себе представить, чтобы в записи времён СССР актёр вдруг оказался неспособен правильно прочитать фамилию писателя. ПушкИн или ТОлстой, а то и БулгакОв. Невозможно, потому что был общий уровень культуры, которая просто не позволяла делать такого. И это во времена, когда не было интернета! А сейчас, при наличии интернета, когда проверить то, в чём не уверен, минутное дело, они не считают нужным это делать. Причина — хамство и неуважение, столь характерное для современности.

А мне нравятся ваши комментарии: про образование, советское и нынешнее, нибудь хороших учителей в Алтайских сëлах, то могло и не состояться такого человечища как Василий Макарович, про низкий уровень современных лицедеев, не без исключений конечно, и это — грустно до боли, деградируем мы что-ли, хоп — рифма пошла, ладно мы — застали и помним, а детям нашим? ведь им придется всё очеловечивать и вымарывать чюждые, нашему народу,(ценности). А наш народ ниделим, хоть и многоязычен и разрознен границами — всё вернëтся на круги своя.<br/>
Прошу простить за избыток пафосности,-издержки комсомольской юности.И да, это был P.S.

Один из моих любимых современных писателей! Огромное спасибо Семёну Янишевскому! Подарил несколько часов погружения в фантасмагорический мир чудесного произведения Липскерова. Я надеялась найти на этом сайте все крупные произведения автора, и очень удивилась, не увидев «Осени не будет никогда», «40 лет Чанчжоэ», «Леонид обязательно умрёт», «Теорию описавшегося мальчика»… но вдвойне стало обидно, что из предложенных 6 книг я могу прослушать только 4: две в исполнении Семёна Янишевского, эту и «Готлиба», Сергея Чонишвили «Демоны в раю» и «Капитана» в исполнении Ирины Воробьевой. Если бы Семён ещё озвучил произведения Дмитрия Липскерова… эх… мечта! Слушала бы и переслушивала!

Если уж читать серьезную литературу, то я больше предпочитаю Джека Лондона. Про зомби читал потому что меня привлекает тема постапокалипсиса вообще и хотелось сравнить ИХ книги на эту тему с НАШИМИ! Так вот этот самый недохудожественный высер по сравнению с тем же Крузом все равно что современный российско-украинский форум по сравнению с «Война и мир» Толстого… Я всего лишь высказал свое мнение… Или вы не согласны что в американском постапе они спасают свои задницы, тогда как в российском постапе люди, по крайней мере нормальные спасают других людей…

Перед этой книгой прослушала известный роман Хоссейни Халеда ( современный афганский писатель) «Тысяча сияющих солнц»- впечатление потрясающее! Поэтому захотелось ещё послушать что-нибудь " восточное" и вот поскала, асаса и нашла, нового для себя, турецкого писателя Орхана Кемаля. И… слушать( после Хоссейни Халеда) его «Брошенную в бездну» не смогла. Хватило меня на 8% книги всего. Показалось бедно, серо, вяло, никакого турецкого колорита, особого, восточного, экзотического для нас, ни в языке, ни в бытовых сценах, ни в характерах героев. Слушаю как будто про жизнь соседской пары за стенкой, у которой её заедает мать и свекровь.

А что до фентази, то еще в далеком 1989, я и еще несколько моих закадычных друзей, спускались в подвал заброшенного, старого дома дабы придать обстановке колорит и при вечах и факелах играли в настольную РПГ Dungeons&Dragons привезенную отцом одного моего товарища из США. Вот это было реально открытие целого нового мира, ведь тогда о фентази а тем более о таком явлении как РПГ не вещали чуть ли не из кждого утюга. Это поистине захватывало и погружало) а спустя какое то время играли в Небожителя, это карточная ролевушка отдаленно напоминающая современный Hearthstone…

Пьеса в целом понравилась. Слушать было нескучно, даже весело. Некоторые цитаты очень хороши: про то, что «всякий человек если не совершит преступление, то обязательно о нем помыслит», или что«люди не могут спокойно существовать, время от времени не распиная своих пророков», или «вся эта злость от глупости. Нет, от зависти. А зависть от глупости...», или «женщина — явление скоропортящееся» :-))) Интересный взгляд на профессию пророка: «отличить галлюцинации от истинных пророческих видений». Идея пьесы нетривиальная(современный мир действительно часто похож на палату буйнопомешанных), только она какая-то не доведенная до логического конца. Прочитано очень хорошо.

И опять непонятка! Белгород — возле Киева, а Городец — на Волге. Как между ними 50 вёрст оказалось? Причём, лететь туда пришлось долго, с перерывом. Думаю, чуть больше 50-ти км дракон маханул бы за час, не дольше.А если это другой Городец, то где и какой? Смотри, стреха где соломенная, или сено под стеной сложено? То есть стреха соломенная ему нужна, не крыша целиком, а только стреха? И какой… ду-к сено под деревянными городскими стенами сложит? Вообще — хороший современный человек — пойти сжечь русский город? Да запросто! Надо так надо!

Все эти Вернадские да Костомаровы и Карамзины — являлись историками и продвигали идеи, актуальные для своего времени.<br/>
А вот читатели, не вполне понимающие, что читают труд, в настоящее время совершенно устаревший, поскольку наука со времени их написания продвинулась далеко вперёд (и возмущающиеся ошибочными взглядами авторов) -выглядят странно. <br/>
Данная книга — чисто библиографическая. Хотите изучать историю? Возьмите нечто современное. Но, разумеется, написанное профессионалом, а не одним из расплодившихся популистов. Иначе тоже ничего не узнаете.<br/>
Моряки сейчас не плавают по картам Васко-да Гамы. А доктора не лечат по тудам Авиценны. Это вас сильно удивляет?

Столько комментариев к рассказу удивило. Рассказ, безусловно, запоминающийся, но не далеко самый жуткий, особенно после прочтения некоторых современных авторов. В детстве тоже его читала, и вот тогда он меня потряс. Но, сейчас, не впечатлил… У нас уже существуют в реале и покупка органов, и даже похищения людей ради изъятия этих самых органов. В рассказе, хоть какой-то, может и слабо аргументированный отбор, тех, кого в последствии «разберут на запчасти». А в современной жизни могут и детей продать на органы. И это реально есть! Куда уж фантазии автора этого, безусловно достойного, рассказа.

Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.<br/>
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.

Переслушала минут 15. На 14 минуте фраза «осеняет себя крестным знамЕнием», ударение на Е, а не так, как я первый раз написала. Т.е., написала именно так, как считала правильным, а не как было произнесено? Запуталась что-то… Остальные слова, вызывающие протест, проверяла по словарям. они мои сомнения развеяли. Судя по голосам, актеры озвучивают молодые, им бы привыкнуть к современным нормам… Кстати, насчет допускания вариантов в словарях. Для меня было неожиданностью, когда узнала, что нормальным считается одноврЕменно и одновремЕнно. Для моих ушей благозвучней первый вариант. Сейчас, слышала, уже филологи смирились с «одно кофе», что следующее?.. :(

просто ЭТО произведение, видимо, не того стиля что Вам нравится. Мне, например, не очень впечатлили «Жильцы...» но оооочччень понравился «Дневник...» за гладкий слог, за размеренное повествования без прыжков и роялей в кустах и пр.<br/>
<br/>
Мотивация героев вполне видна невооружённым взглядом, что касается мотивации других персонажей то попробуйте описать мотивацию рабочего на заводе который убирает в цеху мусор(опилки там всякие, стружку, обрезки деталей) <br/>
Зря вы так напали на книгу. На мой взгляд, это самое органичное произведение (подобных объёмов) с которыми я сталкивался за последние 5 лет у современных писателей.

— ты много покойников видала?<br/>
— не особо. правда в последнее время из-за пандемии гораздо больше.©<br/>
что-о-о-о???<br/>
Света работает в больнице? Или… я не знаю где можно работать чтобы периодически видеть покойников и вдруг во время пандемии начать видеть их в большем количестве.<br/>
42%<br/>
Хватит, нафиг!<br/>
Больше не буду слушать. Автор удачно компилирует чужие произведения с мультфильмом «Бесконечный поезд» но… <br/>
в общем не надо нам такого!<br/>
На сегодняшний день Кораблёв Василий и его «Дневник: Закрытый город» — самая кульная штука из современных молодых авторов.

«Останутся и умные, и талантливые.Которые хотят жить на родной земле, среди своих, творить нечто созидательное и радоваться жизни там, где родились.» Ольга, это Ваши слова. Но для этого надо предварительно хотя бы создать соответствующие условия. <br/>
Я сейчас прослушиваю с удовольствием Петра-1 -го Алексея Толстого (не на этом ресурсе). Читал оного ещё в классе 7-м. Так вот, оказывается 3 столетия прошло, а собственно мало что изменилось- как воровали, так и… И при современных средствах коммуникации передовая молодежь реально смывается за бугор. Сколько бы наши Соловьевы не пели как там хреново.

Горький могучий писатель. В школе теперь такое не проходят. В школе ничего не проходят толком на все выделяется куцее количество часов. Литература превратилась в ненужный предмет и разорвана с русским языком. Сочинений по прочитанному нет, сочинение для егэ вовсе не сочинение, а шаблонный текст без мыслей и чувств. <br/>
Вместо Солженицына лучше бы включили эту трилогию. Современным подросткам она нужнее, ведь это кладезь ситуаций, характеров людей, возможность задуматься сразу о многих вещах, важных для становления личности. Такие книги воспитывают творца, а не потребителя, вынуждают к осмыслению своего пути.