Знал бы автор, как изменилось искусство через какой-то десяток лет с его смерти, он бы, наверное, изменил свои взгляды на цели и задачи искусства, которые озвучил в данных лекциях. Да и при нем оно уже начало меняться, причём значительно. На мой взгляд, книга в первой части устарела как обучающая — интересна просто для общего развития и знания, как учили английских художников-современников автора. Вторая часть, где про линию, свет, цвет — может быть полезна и современным студентам. Также можно вынести для себя новые имена или произведения известных художников, упоминаемых автором.
Произведения Юрия сотника — это классика нашей детской литературы. Такой же бестселлер, как книги Николая Носова или Виктора Драгунского! Такие книги, несмотря на век всеобщей компьютеризации и современных гаджетов, просто необходимо держать на книжной полке в любой семье, где есть дети. Очень здорово, что наше поколение воспитывалось именно на них и читало именно эти книги! Правда, справедливости ради надо сказать, что и сейчас есть авторы, которые пишут не хуже и в такой же манере. Например, детские писатели Денис Буточников и Николай Ходов.<br/>
Читайте своим детям Сотника, Драгунского, Носова, дарите им настоящую детскую литературу!
Эта байка сто лет передаётся от докторов интернам, как после безуспешной многочасовой операции альфа-врач врывается в операционную, засовывает руку в пациента, находит проблему/затыкает дырку в вене/определяет место надрыва и уходит, потому что он один такой Д'артаньян! Сама эту историю в жизни слышала дважды.<br/>
И всё же отстающие от современных технологий, методов лечения специалисты не могут помочь больному так, как те, кто изучают дело каждый божий день. У врача может быть своя «короночка», но только это одно. И возможно оно вполне действует, но даже это устаревает.
«Все привычно, как обычно». Вот только разве могут быть обычными прекрасные стихи в таком душевном исполнении. Дмитрий продолжает нас радовать частичками нежности и любви, которыми дышат замечательные срочки. Поэтов классиков, или современных поэтов, как Виктор Варовин, главное, чтобы стихи были написаны сердцем, которое, к сожалению, иногда «разрывается на куски от такой чудовищной, от тоски». В нескольких коротеньких стихотворениях промелькнула целая жизнь с печальными потерями, когда «скорби слезы сердце больно душат» и чарующими мгновениями «под ярко желтым звездопадом». И весь этот ласкающий слух поэтический монолог звучит под чудесный музыкальный аккомпанемент.<br/>
Огромное СПАСИБО.
Огромное спасибо всем, кто участвует в развитии данного сайта! Низкий поклон вам в озвучивания духовных книг, читать нам современным людям, то времяни нет, то лень, а вот занимаясь домашними делами и слушать самый раз. Данную книгу рекомендую всем, игумен Никон открывает глаза на многое в православии, слушая его, как будто что то внутри меняется, это пример:(я как грязное зеркало в которое смотришь и не чего не видно всё размыто, а слушая Никона, как будто кто то протирает зеркало и становиться ясно и видно). Ещё раз спасибо за шикарную озвучку.
Ваши коментарии не представляют для меня ценности. Определил ваши взгляды и не разделяю их. Творчество писателей не имеет границ и предопределений. Амереканец Хайнлайн написал «Чужак в чужой стране» в стиле «пропаганды коммунизма» и «Звёздный десант» в стиле жёсткого милитари. <br/>
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма». <br/>
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.<br/>
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.
В той подаче аннотации, о которой Вы, уважаемый, глаголете, подходит для еще неизвестных или малоизвестных современных ныне живущих авторов или уж слишком известных, то есть, популярных в наше время, авторов. Я Вас понимаю. Но; если автор много лет тому назад сделал себе имя, а в нонешнее время его не читают или не слушают, то желательно аудитории напомнить, кто был автор, написавший данную книгу. Это желательно, но кратко. Это — традиция и очень хорошая. Это уважение к автору. И потом, серьезные книги адресованы не для лентяев, не желающие хоть что-то прочитать в аннотации об авторе.
Абсолютно верно! Насчёт «программирования» только не согласен, ИМХО всё что происходит — это одна сплошная закономерность. Культура отражается от быта, рождается в быту, так сказать. В эпоху Ефремова быт был один, у современных западных фантастов иной. Вот из него и черпают видение будущего авторы. Спецом никто не «программирует», как мне кажется. Пишут как живут, как видят.<br/>
<br/>
Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.
Признательна Вам за Ваши слова, 🌷рада если мой отзыв помог Вам сэкономить время для других книг, например, таких двух современных и отличных детективов как «Внутри убийцы» Майка Омера и «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса. Возможно, конечно, что Вы их уже читали/слушали, но если нет, то рекомендую как читатель и профессиональный библиотекарь💁📚. Помимо отличных сюжетов обе книги очень хорошо прочитаны чтецами-профи (первый женщиной, второй мужчиной). Правда, здесь на А-книге увы, по каким-то причинам записей этих двух явных бестселлеров нет, но Вы легко найдёте их на других ресурсах. Приятного прослушивания! 🙌
Очень лёгкое чтиво. Ну просто очень-очень. Многие моменты веселят, например тот, что рассудительная (как заявлено) женщина бежит от своих близких и потом остаётся на идиотском положении у своего «поклонника». Но это наверное признак современных «произведений»? Богатые друзья, молодые любовники, хэппи энд :)<br/>
Чтицу знаю давно, из раза в раз повторяет одни и те же ошибки, например слово «одолжить» произносит как «оТдолжить». В остальном… ничего читает, неплохо. Но я стараюсь избегать книг в её исполнении.<br/>
От нечего делать послушать можно, у меня, например, книга стояла фоном, когда я домашними делами занималась. Не больше.
Начав слушать поймала себя на уютном ощущении из детства которое никак не вязалось с текстом. Дело в том, что голос и манера чтения Натальи Литвиновой очень напоминает голос и манеру чтения Марии Бабановой, которая озвучивала очень много классики звучащей на радио в те далекие времена. К сожалению такая манера совсем (мое мнение) не подходит к такому жанру как современный детектив. Вот старый английский — другое дело!<br/>
Сам же роман понравился очень! Возможно любителям динамичного сюжета он и показался нудноватым, мне же наоборот очень нравятся подробные психологические портреты героев Дашковой, неспешное погружение в сюжет…
Некоторые ждут детектива, но это не совсем такое произведение. Здесь рассказывается о становлении молодого человека, решившего связать свою жизнь с работой в уголовном розыске. Его радости и разочарования, его любовь и переживания, его осмысление той стороной жизни, с которой он столкнулся, его желание быть полезным обществу. Очень реально. Но конечно все это не совсем понятно для современных людей, не заставших то другое время, ну и собственно, те другие понятия жизни. <br/>
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х
Вот полностью согласен с Вами. Что касается подобного «творчества» то это уже неинтересно. Ютуберы тянут друг у друга и рассказывают одни и те же байки под собственноручносмонтированный видеоряд. Различия между ними и РЕН-ТВ только в том что в юутбе нет рекламы. Меня после <b>нормальной фантастики</b> на подобную шляпу ваапче не тянет.<br/>
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Концовка прекрасна! Бабушка моя называла врачей ангелами, рассказывала как в тридцатых годах приехали молоденькие светленькие русские красавицы, моя бабушка Якутка жила в якутской деревне. Зашли говорит точно как ангелы. В советское время от одного только вида людей в белых халатах становилось легче. Помню лежу вся в температуре, тошнит, плохо, дверь отваряется и заходит врач и сразу куда ушли все боли. К сожалению сейчас нет такого, сплошное равнодушное отношение. Нет такой ауры от современных врачей, нет сознании что помогут излечпт. Быстро напишут рецепт и все. Поворчала, годы что ли. Чтецу браво!
Хотела бросить до середины, потому что было очень много филосовствования и никаких действий, то он в больнице депрессует, то дома сидит книжки читает… но вторая половина книги приятно удивила, появились бои с демонами, новые артефакты, путешествия между плоскими мирами. Дослушала с удовольствием. Концовку ожидала другую, всё же хотелось бы узнать, сто потом стало с его многострадальнрй душой. <br/>
Спасибо автору, книга понравилась. Очень много рассуждений об истории, демонологии, религии. Было приятно слушать. Хотелось бы конечно, чтоб речь персонажей прошлого не имела столько современных слов, это резало слух. Но в общем книга достойная.
Хочу ещё раз повториться. Алексей Толстой — гений!!!<br/>
Его приятно читать. В его произведениях хорошо развита философское размышление. А как он пишет на научные темы! Вы вдумайтесь только, каким нужно быть умным человеком, что бы без интернета и современных на сегодняшний момент знаний, писать научную фантастику. Слушала и восхищалась.<br/>
Потрясающе! Благодарю людей, управляющих этим сайтом за выставляемые произведения.<br/>
С возрастом только стала понимать, почему Сталин любил и уважал Толстого. Почему именно ему, Сталин доверил писать свои речи. Почему Алексей Толстой был самым богатым человеком, не только среди писателей, но и советских людей.
Вызывает невольную улыбку описание «отсталого быта» этого села из глубинки, с населением чуть больше полутысячи человек. Даже понимая всю немасштабность, камерность нижеперечисленных предприятий, многим современным развитым сёлам такое, пожалуй, и не снилось :) «В 1866 году в Петровском насчитывалось 119 дворов, а население составляло: мужчин — 295, женщин — 337. Имелось: церковь, волостное правление, 11 кожевенных заводов, 2 мельницы, кирпичный завод, мыловаренный завод, 2 корьедробилки, лесопилка, 2 маслозавода, поташный завод, 8 частных гончарных заводов, частные колбасные заводы и хлебопекарни. Проводились еженедельные базары. Здесь можно было выгодно купить сырьё, обменять или продать товар. Село называлось владельческим.»
Отличный взгляд изнутри на фашистов в процессе их восхождения к власти и в дальнейшем — к их краху. Ценность дневников таких сволочей как Геббельс- в отсутствии влияния на них редакторов и т.п. рецензентов, поэтому авторские комментарии Ржевской — хоть и интересны, но по-моему, не всегда уместны, в том числе и потому, что не бесспорны. В любом случае книга захватывает, невероятный псих на посту министра просвещения и пропаганды — вот бы современным бандеровцам почитать, полюбоваться на своих кумиров. Очень познавательно, как и книга Шпеера. Исполнителю — большое спасибо, замечательное исполнение. Ждем озвучку Воспоминаний Шпеера.
Так Джордж Мартин американский писатель. Он же в 1971-м не ожидал такого Вашего глубокого знания моды на мистику, эзотерику, сатанизм во всех слоях американского общества от хиппи до президентов. Но он ещё жив, обязательно напишите ему про успехи в Советском Союзе — он сразу отречется от своих НФ произведений и напишет что-нибудь о психических отклонениях и слабоумии у современных русских читателей. А если меня упомянет и диагноз мне поставит — я Ваш вечный должник;)<br/>
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.
Великолепная игра, актёрам поклон! Но… как же гадко на душе… <br/>
Это что же там, в этой башке, с нейронами происходит, что живут на свете такие «дебилы б… я» © (С.В. Лавров). Это какая же степень непонимания и недоверия бывает, что так происходит!? Это как же нужно НЕ уметь общаться, чтобы вербально, не выразить своих чувств, и не навести в своей собственной жизни, какой-никакой, пусть хоть и относительный порядок!?<br/>
Говоря современным языком: Толстой, здесь, реально отжег… просто жесть…
Читайте своим детям Сотника, Драгунского, Носова, дарите им настоящую детскую литературу!
И всё же отстающие от современных технологий, методов лечения специалисты не могут помочь больному так, как те, кто изучают дело каждый божий день. У врача может быть своя «короночка», но только это одно. И возможно оно вполне действует, но даже это устаревает.
Огромное СПАСИБО.
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма». <br/>
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.<br/>
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.
<br/>
Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.
Чтицу знаю давно, из раза в раз повторяет одни и те же ошибки, например слово «одолжить» произносит как «оТдолжить». В остальном… ничего читает, неплохо. Но я стараюсь избегать книг в её исполнении.<br/>
От нечего делать послушать можно, у меня, например, книга стояла фоном, когда я домашними делами занималась. Не больше.
Сам же роман понравился очень! Возможно любителям динамичного сюжета он и показался нудноватым, мне же наоборот очень нравятся подробные психологические портреты героев Дашковой, неспешное погружение в сюжет…
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Спасибо автору, книга понравилась. Очень много рассуждений об истории, демонологии, религии. Было приятно слушать. Хотелось бы конечно, чтоб речь персонажей прошлого не имела столько современных слов, это резало слух. Но в общем книга достойная.
Его приятно читать. В его произведениях хорошо развита философское размышление. А как он пишет на научные темы! Вы вдумайтесь только, каким нужно быть умным человеком, что бы без интернета и современных на сегодняшний момент знаний, писать научную фантастику. Слушала и восхищалась.<br/>
Потрясающе! Благодарю людей, управляющих этим сайтом за выставляемые произведения.<br/>
С возрастом только стала понимать, почему Сталин любил и уважал Толстого. Почему именно ему, Сталин доверил писать свои речи. Почему Алексей Толстой был самым богатым человеком, не только среди писателей, но и советских людей.
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.