Хотела бросить до середины, потому что было очень много филосовствования и никаких действий, то он в больнице депрессует, то дома сидит книжки читает… но вторая половина книги приятно удивила, появились бои с демонами, новые артефакты, путешествия между плоскими мирами. Дослушала с удовольствием. Концовку ожидала другую, всё же хотелось бы узнать, сто потом стало с его многострадальнрй душой. <br/>
Спасибо автору, книга понравилась. Очень много рассуждений об истории, демонологии, религии. Было приятно слушать. Хотелось бы конечно, чтоб речь персонажей прошлого не имела столько современных слов, это резало слух. Но в общем книга достойная.
Хочу ещё раз повториться. Алексей Толстой — гений!!!<br/>
Его приятно читать. В его произведениях хорошо развита философское размышление. А как он пишет на научные темы! Вы вдумайтесь только, каким нужно быть умным человеком, что бы без интернета и современных на сегодняшний момент знаний, писать научную фантастику. Слушала и восхищалась.<br/>
Потрясающе! Благодарю людей, управляющих этим сайтом за выставляемые произведения.<br/>
С возрастом только стала понимать, почему Сталин любил и уважал Толстого. Почему именно ему, Сталин доверил писать свои речи. Почему Алексей Толстой был самым богатым человеком, не только среди писателей, но и советских людей.
Вызывает невольную улыбку описание «отсталого быта» этого села из глубинки, с населением чуть больше полутысячи человек. Даже понимая всю немасштабность, камерность нижеперечисленных предприятий, многим современным развитым сёлам такое, пожалуй, и не снилось :) «В 1866 году в Петровском насчитывалось 119 дворов, а население составляло: мужчин — 295, женщин — 337. Имелось: церковь, волостное правление, 11 кожевенных заводов, 2 мельницы, кирпичный завод, мыловаренный завод, 2 корьедробилки, лесопилка, 2 маслозавода, поташный завод, 8 частных гончарных заводов, частные колбасные заводы и хлебопекарни. Проводились еженедельные базары. Здесь можно было выгодно купить сырьё, обменять или продать товар. Село называлось владельческим.»
Отличный взгляд изнутри на фашистов в процессе их восхождения к власти и в дальнейшем — к их краху. Ценность дневников таких сволочей как Геббельс- в отсутствии влияния на них редакторов и т.п. рецензентов, поэтому авторские комментарии Ржевской — хоть и интересны, но по-моему, не всегда уместны, в том числе и потому, что не бесспорны. В любом случае книга захватывает, невероятный псих на посту министра просвещения и пропаганды — вот бы современным бандеровцам почитать, полюбоваться на своих кумиров. Очень познавательно, как и книга Шпеера. Исполнителю — большое спасибо, замечательное исполнение. Ждем озвучку Воспоминаний Шпеера.
Так Джордж Мартин американский писатель. Он же в 1971-м не ожидал такого Вашего глубокого знания моды на мистику, эзотерику, сатанизм во всех слоях американского общества от хиппи до президентов. Но он ещё жив, обязательно напишите ему про успехи в Советском Союзе — он сразу отречется от своих НФ произведений и напишет что-нибудь о психических отклонениях и слабоумии у современных русских читателей. А если меня упомянет и диагноз мне поставит — я Ваш вечный должник;)<br/>
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.
Если современный писатель отождествляет себя с художником ( постимпрессионистом ) Ван Гогом, то должно быть, как у А.П. Чехова с его ружьём на стене. Но не дай Боже, чтобы это знамение свершилось, и писатель образумясь не отрежет себе мочку уха, как это сделал Ван Гог. Николай, не следует слепо копировать знаменитостей, пытаясь прыгнуть выше головы, чтобы увековечить членовредительством свой земной путь, для этого есть наш любимый сайт, с вашими слушателями. Примечательно, а в пьесе Кобзева нет и слова о Ван Гоге. Неужто, всё таки писатель, упоминая художника, решится на урон своему здоровью?
Я объясню, почему у меня возникло ощущение незавершенности. В рассказе было упомянуто имя некоей женщины (уже не вспомню, какое конкретно), и поэтому мне поневоле показалось, что с этой женщиной будет связано дальнейшее развитие сюжета. (Ну, как в классическом примере с ружьем на стене). Но этого не произошло – оба персонажа мирно разошлись и… рассказ закончился! Вот и все. Возможно, вы скажете, что современный читатель слишком избалован и всегда готов (и даже ждет!) к крутым поворотам в повествовании, но… Все же это классика, и пример с ружьем нам это доказывает. А ведь так интересно начиналось…
Спасибо чтецу! Понравилась эта грустная история, повествование простое, житейсткое, без пафоса и фантастики. Нравится как уделено внимание нелегким отношениям дочери и престарелого отца, заставляет задуматься. В главной роли старик инвалид и полусумасшедшая от горя женщина в годах — такое в современных детективах явно редко встретишь, обычно все красавцы и фитоняшки, еще и стреляют наверняка по-македонски))).<br/>
<br/>
В комментах некоторые цепляются к убийце мальчика, что описан как псих. Но вопрос навстречу — какой убийца или маньяк не является психом? Даже если он выглядит как адекватный человек, само его ремесло говорит об обратном.
Спасибо за отклик, Яна! Когда я был студентом (или вскоре после этого) я вычитал у Мориса Дрюона, в одном из его романов о «проклятых королях» примерно такую мысль: почему выбор толпы лавочников при демократии должен быть лучше, чем случайное сочетание хромосом при наследственной монархии? Эта мысль показалась мне настолько убедительной, что избавила меня от религиозного поклонения таким современным фетишам как «демократия», «свобода» и «прогресс». При слове «прогресс» полагается вообще заткнуть рот и вытянуться по стойке «смирно». А ведь сифилис тоже может прогрессировать, и вряд ли это полезно тому, с кем происходит подобный прогресс.
Вячеслав Герасимов озвучивал станции метро: Серпуховско-Тимирязевской (2001—2007) и Бутовской линий (2003—2014). С начала 2000-х также озвучивал объявления на эскалаторах. С 1998 по 2016 год озвучивал объявления в наземном городском транспорте Москвы, преимущественно в ФАТП.<br/>
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
Скончался на 79-м году жизни 12 мая 2020 года в Москве.
Душевная и поучительная история о настоящей любви. Именно бабушки, благодаря своей мудрости, любви, нежности и пониманию, часто являются секретом семейного благополучия. А уж деревенская бабушка с котом — это классика жанра. Кот напомнил пушкинского кота учёного. Очень понравился рассказ. Грамотная аннотация к ней. Благодарю чтицу и автора в одном лице Викторию Радионову. Как часто подростки недооценивают бабушек, считают, что их взгляды устарели и не соответствуют современному ритму жизни. В XXI веке бабушка уже не является примером для молодежи. У современных молодых людей совсем другие авторитеты, другие герои, часто отрицательные.
С первым простите, претензия была преувеличенана. Хотя факт массового производства переносит персонажей в фантастический мир, а до конца произведения создается впечатление, что они живут в реальном для читателя мире. <br/>
<br/>
Вторая придирка остается. А если бы была кошка, собака или маленький ребенок им бы тоже объяснили не подходить?! Такое опасное изобретение не дается в руки простому обывателю вообще!!! И я бы этого изобретателя убила бы за мать, в даном произведении «ее продали» за деньги — печально и грусно.<br/>
И большинство современных детей взрослых мало слушаются и к технике очень любопытны.
Низкий поклон всем, кто приложил руку к созданию этого Великого романа в аудиоформате, есть вещи, которые как бы читал в юности и которые потом, спустя годы совершенно иначе воспринимаются, становятся рычагом для нового витка развития личности именно благодаря своевременному попаданию зёрен в почву. <br/>
Великое произведение, которое, как ни страшно признавать, в умах современных поколений не даст того взрыва эмоций, такого великого томления души, которое вызывает у нас, живших в Советском Союзе людей. <br/>
Благодарю искренне, от всей души, Творческую группу, Чтеца, Вы сделали Большое дело🙏🌞🤗
«современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить» Раньше язык был болкк образным, а сейчас скорее понятийный чем образный, например «компьютер» что это? Образа нет, но есть некое понятие устройства, причём абстрактное. Но это слово если переводить на русский язык, значит вычислитель и тогда сразу понятно чем занимается устройство. С теми же кутятами объяснение очень образное, сразу представляется маленькое существо нуждающееся в защите. В современном языке образов почти нет, по этому вместо того чтоб сказать 2 — 3 слова приходиться печатать «войну и мир» чтоб донести информацию до собеседника.
17 декабря 2022 исполнилось 200 лет великому Николаю Яковлевичу Данилевскому. Он своими идеями задолго предшествовал Шпенглеру, Тойнби…<br/>
К сожалению, в рамках школьной программы мы прошли мимо его замечательных произведений. А это очень аккуратно с точки зрения истории написанные романы. Так и с историей княжны Таракановой, которую можно узнать из этой аудиокниги. С одной стороны это увлекательная книга, в которой есть место морским путешествиям, заговорам и шпионам, трагической судьбе и даже графу Калиостро. С другой стороны, исторические события максимально приближены к реальности. Слог Данилевского очень современный и легко воспринимается, а отличное озвучивание его только подчеркивает!
Хм… Хорошо бы, прежде чем обвинять прекрасного и грамотного чтеца в неправильном прочтении, убедиться в том, правильно ли Вы слышали это слово прежде и верно ли его сами произнесете в случае необходимости.<br/>
Ну, а поскольку Вас это, увы, затруднило, позвольте поделиться мнениями г-на Ожегова и г-на Розенталя на этот счет. <br/>
Первый допускает два варианта произношения: как с ударением на первый, так и на второй слог. <br/>
Розенталь же оставляет только один вариант произношения: с ударением на «О». <br/>
Вариант Розенталя более современный, поэтому считается более верным <br/>
Как-то так)))
Люблю этот рассказ ❤️☺️, <br/>
читала не раз, но сейчас, слушая в исполнении Puffin Cafe, смеялась в голос 🤣🤣🤣<br/>
С одной стороны, мне искренне интересно современное искусство, а с другой — вполне разделяю определённый скептицизм и отвращение к высокопарным интерпретациям сиего творчества 🤪<br/>
Слишком часто каким-то совершенно убогим и примитивным формам, форматам и воплощениям приписываются некие глубины смысла и высоты идей… 🤔<br/>
В общем, как и многое у Аверченко, произведение с годами лишь приобретает больше остроты и актуальности ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение 💛🙏🏻
Ваши коментарии не представляют для меня ценности. Определил ваши взгляды и не разделяю их. Творчество писателей не имеет границ и предопределений. Амереканец Хайнлайн написал «Чужак в чужой стране» в стиле «пропаганды коммунизма» и «Звёздный десант» в стиле жёсткого милитари. <br/>
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма». <br/>
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.<br/>
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.
4 часа прослушал.<br/>
периодически засыпая. <br/>
так и не понял, где фантастика то?!<br/>
=======<br/>
ЗЫ: в первые три часа автор радовал неожиданными синтаксическими перлами, что достойны пера восьмиклассника.<br/>
Дальше слушать не буду, ибо не моё это — графомань, состоящую из стереотипных фраз (а то и нескольких строк подряд), да ещё и хромающую на «заднюю левую лапу» <s>читать</s> слушать.<br/>
=<br/>
ззы: но любители наверняка найдутся. как ни крути, а этот автор по уровню изложения стоит гораздо выше аффторофф того г..., что льётся в последнее время от современных пейсателей.
Спасибо автору, книга понравилась. Очень много рассуждений об истории, демонологии, религии. Было приятно слушать. Хотелось бы конечно, чтоб речь персонажей прошлого не имела столько современных слов, это резало слух. Но в общем книга достойная.
Его приятно читать. В его произведениях хорошо развита философское размышление. А как он пишет на научные темы! Вы вдумайтесь только, каким нужно быть умным человеком, что бы без интернета и современных на сегодняшний момент знаний, писать научную фантастику. Слушала и восхищалась.<br/>
Потрясающе! Благодарю людей, управляющих этим сайтом за выставляемые произведения.<br/>
С возрастом только стала понимать, почему Сталин любил и уважал Толстого. Почему именно ему, Сталин доверил писать свои речи. Почему Алексей Толстой был самым богатым человеком, не только среди писателей, но и советских людей.
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.
<br/>
В комментах некоторые цепляются к убийце мальчика, что описан как псих. Но вопрос навстречу — какой убийца или маньяк не является психом? Даже если он выглядит как адекватный человек, само его ремесло говорит об обратном.
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
Скончался на 79-м году жизни 12 мая 2020 года в Москве.
<br/>
Вторая придирка остается. А если бы была кошка, собака или маленький ребенок им бы тоже объяснили не подходить?! Такое опасное изобретение не дается в руки простому обывателю вообще!!! И я бы этого изобретателя убила бы за мать, в даном произведении «ее продали» за деньги — печально и грусно.<br/>
И большинство современных детей взрослых мало слушаются и к технике очень любопытны.
Поискала в инете откуда такое мнение…<br/>
Россия. Пермь. Опрос простых граждан…<br/>
Да уж…<br/>
<br/>
Но вы то могли глянуть сами в инете:<br/>
<br/>
«Что такое современный феминизм?<br/>
Новый феминизм — форма христианского феминизма, преимущественно связанная с католической идеологией. Данное направление подчёркивает веру в неотъемлемую взаимодополняемость между мужчинами и женщинами, а не на превосходстве мужчин над женщинами, и женщин над мужчинами.»©<br/>
<br/>
Ладно. Извините что затронула эту тему. Возможно у вас там он именно такой как вы утверждаете. Спорить не буду. =)<br/>
/диз не мой, честно-честно/
Великое произведение, которое, как ни страшно признавать, в умах современных поколений не даст того взрыва эмоций, такого великого томления души, которое вызывает у нас, живших в Советском Союзе людей. <br/>
Благодарю искренне, от всей души, Творческую группу, Чтеца, Вы сделали Большое дело🙏🌞🤗
К сожалению, в рамках школьной программы мы прошли мимо его замечательных произведений. А это очень аккуратно с точки зрения истории написанные романы. Так и с историей княжны Таракановой, которую можно узнать из этой аудиокниги. С одной стороны это увлекательная книга, в которой есть место морским путешествиям, заговорам и шпионам, трагической судьбе и даже графу Калиостро. С другой стороны, исторические события максимально приближены к реальности. Слог Данилевского очень современный и легко воспринимается, а отличное озвучивание его только подчеркивает!
Ну, а поскольку Вас это, увы, затруднило, позвольте поделиться мнениями г-на Ожегова и г-на Розенталя на этот счет. <br/>
Первый допускает два варианта произношения: как с ударением на первый, так и на второй слог. <br/>
Розенталь же оставляет только один вариант произношения: с ударением на «О». <br/>
Вариант Розенталя более современный, поэтому считается более верным <br/>
Как-то так)))
читала не раз, но сейчас, слушая в исполнении Puffin Cafe, смеялась в голос 🤣🤣🤣<br/>
С одной стороны, мне искренне интересно современное искусство, а с другой — вполне разделяю определённый скептицизм и отвращение к высокопарным интерпретациям сиего творчества 🤪<br/>
Слишком часто каким-то совершенно убогим и примитивным формам, форматам и воплощениям приписываются некие глубины смысла и высоты идей… 🤔<br/>
В общем, как и многое у Аверченко, произведение с годами лишь приобретает больше остроты и актуальности ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение 💛🙏🏻
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма». <br/>
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.<br/>
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.
периодически засыпая. <br/>
так и не понял, где фантастика то?!<br/>
=======<br/>
ЗЫ: в первые три часа автор радовал неожиданными синтаксическими перлами, что достойны пера восьмиклассника.<br/>
Дальше слушать не буду, ибо не моё это — графомань, состоящую из стереотипных фраз (а то и нескольких строк подряд), да ещё и хромающую на «заднюю левую лапу» <s>читать</s> слушать.<br/>
=<br/>
ззы: но любители наверняка найдутся. как ни крути, а этот автор по уровню изложения стоит гораздо выше аффторофф того г..., что льётся в последнее время от современных пейсателей.