Поиск

Слушаю и сопоставляю что было и как подается роль японцев во 2й мировой и что происходит сегодня, как японцы «забыли» кто сбросил атомные бомбы, а мадам Ван Дер Ляйнен искусно пытается вложить в мозг молодых Американцев и Европейцев намекая что бомбы сбросили русские, не упомянув КТО это сделал. Рассказ конечно не об этом, но история вплетена в его сюжет.

А разве что-то изменилось? На мой взгляд и сейчас русскому человеку легче терпеть телесные страдания, чем страдания совести. В этом рассказе: свои господа / хоть они и жили в проклятом Западе, но всё ж свои, русские господа/ наказывали тело, а в душу не лезли… а какой-то там иностранец… пытается до совести достучаться...🤦 кто ж это потерпит?

А мне очень понравилось, и вообще я слушаю отечественных писателей, Сафронов, Кожин, Алëхин, Иванов и т. д, конечно рассказ до Помаево не дотягивает, но интересно и поучительно, в плане того, что нельзя забывать своих родителей… и я не догоняю здесь два главных героя..??.. и пускай Сафронов пишет дальше и больше… его работы атмосферные и Русские по духу…

Спасибо за прочтение.<br/>
В очередной раз мы читаем/ слушаем о трагедии, которая произошла вненашем обществе. О безумной родительнице, которая сломала жизнь дитенку.<br/>
— <br/>Я понимаю, что сейчас прилетит чучело с ником в полосатом костюмчике и будет убеждать всех, что советские/русские — это хуже всхвовсеммире и надопониматьчтовзачаточномсострянииформируетсясексуальночть) <br/>
убейся, чучело))) рассказ об англосаксах)))<br/>
Спасибо за прочтение.

Более занудная книга мне ещё не попадалась. Мне подумалось, что м.б. слог писателя обусловлен годом написания, но вот, для примера, книги написанные в этом же 1869 году:<br/>
«Бешеные деньги» — пьеса Александра Островского<br/>
«Обрыв» — роман Ивана Гончарова<br/>
«Старые годы в селе Плодомасове» — повесть Николая Лескова<br/>
И это только русские писатели. Жаль потраченного времени. 😢

Это просто рассказ. В нем даже нет акцента на то, что действующие лица русские. В жизни происходило и не такое бесчинство, как в рассказе. Вы что-то совсем неадекватно отреагировали. Честное слово, как с луны свалились. <br/>
Человек бывает еще тем монстром и чудовищем, о чем и речь. <br/>
Я с вас фигею просто 🤣🤣🤣

Рассказ отличный. Впервые в русском переводе он был опубликован еще в 1986 году в журнале «Техника молодежи». Чтец только некудышный — путает все ударения, как нерусский. Во-первых, Дана МразкОва, во-вторых МиссАрж и в-третьих коронная фраза этого рассказа — ТЮЛИЛИХУМ ААУХУМ. А он что-то мычит как корова недоенная. Пусть найдут нормального, который русские буквы знает, и переозвучат.

Можно вопрос? Почему Вы что- то там доказываете анонимным пользователям интернета, у некоторых даже ники не русские? Они живут вообще в другой стране, родились скорее всего где- то в Эстонии или Латвии, и поют они эти песни уже очень и очень давно. Оставьте их, Вы ничего никому не докажите. Им всегда роса. Или Вам платят за лекции по истории?

Все! Алес капут!<br/>
Я долго терпел этот бред стиснув зубы, но мое терпение лопнуло где то на 30%. Два идиота 15 мин выясняют кто кого любит, кто на кого не так посмотрел и пр. подростковый бред. И это все происходит над свежим трупом, в убийстве которого их обоих могут обвинить, держа в руках орудие убийства, при этом один из них детектив из типа будущего!!!<br/>
Это слишком даже для псевдо викторианского детектива. Это же вселенский бред для любого мыслящего человека!!! Почему же автор решил, что в викторианской Англии жили одни клинические идиоты? Это в стране, которая полмира завоевала огнем, мечом и авантюрами!!!<br/>
Вся книга переполнена подобными перлами, просто на этом моменте крышку моего «котла» окончательно сорвало.<br/>
<br/>
Такой бред мог написать только американец. Вы почитайте настоящие викторианские детективы, того же Конан Дойля или Честертона, например. Много там подобных кретинов? Ни одного не найдете. Фраза: «Умей держать себя в руках» — как ничто лучше выражает девиз нации. Автор женился на англичанке, неужели же он так ничего не понял?<br/>
Почему во всех новоделах постоянно пишут фантастический бред из жизни эльфов, вместо того, что бы заглянуть в историю?<br/>
<br/>
Много букв вышло, сорри… НО НАКИПЕЛО блин…

Елена, спасибо за отзыв! Дело в том, что на этом сайте детективы и триллеры идут в связке, почему-то. Отсюда небольшой диссонанс в определении жанра. Вообще, я заявляла роман, как мистический триллер. Рада, что Вы, как читатель, копнули глубже)

Люблю читать и слушать детективы. Отдыхаю. Очень редко слушаю Донцову. Язык её книг легкий, но сюжеты очень надуманные. Вот и эта книга сплошная ерунда. Меня задело в названии имя знаменитой Агаты Кристи поэту решила послушать. Жалко зря потерянное время.

Если у слушателя это первая книга Михалковой, не подумайте, что произведения скучные. Чтец просто пипец (других слов нет;)) Читает без эмоций. Выше писали ,, монотонный статистический отчёт,, — точно подмечено. Детективы Михалковой безумно интригуют, держут читателя в напряжении до самого конца.

Мне понравилось. Наверное правильное решение админов отнести 1-ю часть в раздел «фантастика», а 2-ю — в «детективы». Чтец очень хороший. Не приходилось читать самой этот рассказ, может быть, замечание о неправильном употреблении «занять» вместо «одолжить» на совести автора?)

Могу посоветовать, хотя не у меня совета просите, ретро-детективы Энн Перри. Немного многословно, но неплохо написано про викторианскую Англии. Или современную писательницу Элизабет Джордж, американку, но пишущую о расследованиях Скотленд-ярда. Занимательно, хотя романы оставляют очень тяжелое впечатление

У Путилина все книги такие — это собственно не детективы, а мемуары начальника сыскной полиции. Я даже не уверен в их достоверности. Сам Путилин, несомненно, существовал, а вот то что он описал в своих мемуарах — мог и приукрасить, обычное дело.

И опять попадание в яблочко — тандем Путилин-Огневой. Угодили моей душеньке, спасибо!<br/>
Константину удивительно удаются произведения с детективной составляющей, в том числе ретро-детективы. От такого вдумчивого, проникновенного чтения без суетливой ажитации и излишней эмоциональности книги только выигрывают.

Я ее детективы люблю ещё и потому, что там довольно много цитирования, ссылок на интересных авторов, или исторические факты. Из-за этого узнаю много интереснейшего, о чем не знала, чего не видела раньше и даже не догадывалась о существовании.

А я думала это у меня в ушах глючит. Но мне понравились детективы Джона Диксона Карра, они умные и сложные. И не сразу понятен итог, от этого интересно! И чтец — Старчиков Степан, приятный на слух и с хорошей дикцией.