Мне почему-то казалось что жанр фантастики не определяется количеством половых актов, а вроде как бы должен содержать хоть какую-то мысль. Впрочем бог с ней, с мыслью. Нет её у автора и искать не будем, но почему бы не разместить данную нетленку в разделе любовный роман. Нелюбители ванильно-клубничной патоки и носа бы туда не казали и не ранили бы своими нелестными высказываниями почтеннейшую публику, толпящуюся у замочной скважины с целью насладиться описанием выпуклостей, впадин и прочих горошинок, а так же сосчитать количество дугообразных изгибов главной героини восхититься детородным органом её избранника. Впрочем это тоже на любителя…
«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем. <br/>
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
К сожалению, вся критика данного чтеца, даже самая объективная и конкретная, исчезает быстрее чем возникают вопросы почему больше всего возмущаются именно его исполнением. <br/>
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…
«Гад же ты» — не в гаджатах видел корень всех проблем, а в том как их используют.<br/>
Основную проблему он видел в ядерном оружии.<br/>
А также в социальной разобщённости.<br/>
Брэдбери не жертвовал лёгкостью и ясностью повествования ради технических деталей, хотя они и являются важной составляющей научной фантастики. Он писал в первую очередь так, чтобы не запутать и не отпугнуть читателя. Автор ставил вовлечённость и удовольствие аудитории выше любых других целей.<br/>
Отличительная черта творчества Рея — твёрдый оптимизм. <br/>
О чём бы ни шла речь, Брэдбери верил, что зло будет либо наказано, либо изживёт себя, уступив место добру.
Отличное эмоциональное и цельное произведение, не очень понятно, чем в целом занимается эсминец в космосе? В составе морфлота такой тип корабля борется со всем… кроме других военных кораблей. Заблуждение видимо идёт от английского названия Destroyer (уничтожитель). Классики фантастики изначально описывали такой тип кораблей, как претерпевший изменение назначения и функций в составе космической эскадры. Очевидно это делалось, для придания футуризма назначению корабля. Здесь, корабль предназначенный для уничтожения подлодок, самолётов и ракет противника, отлично борется с другими кораблями, как будто был создан для этого. И никаких пояснений, с какого перепуга его назначение во флоте изменилось…<br/>
В остальном, всё на очень приличном уровне.
Ну Песни Гипериона — это не роман, а космоопера, может Вы только одну книгу прослушали? Их там четыре. <br/>
Не менее крутым, более научным могу посоветовать космооперу Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения». Вот ее я точно дважды переслушал, хотя второй раз не так впечатлило, как первый, собсна, как и Песни Гипериона, я тоже прослушал дважды.<br/>
У Аластера Рейнольдса прям вообще крутые романы и рассказы.<br/>
Если интерес есть к Твердой научной фантастике, то Вам к Питеру Уоттсу и Грегу Игану, У Игана есть «Субъективная космология» — тоже круто, но мозг сломаете, особенно если в совремнной науке не особо.
«Параллельные Вселенные! Скажете слишком фантастично. Это же подумал и я в первый момент. Но мы, энтузиасты научной фантастики, всегда готовы счесть фантастическую посылку правилом той игры, принять участие в которой приглашает нас автор».<br/>
Эта цитата из рассказа «Двойники»<br/>
Хосе Гарсия Мартинеса может служить эпиграфом ко всем остальным историями из Новой Глубины. <br/>
А для нас слушателей, совершенно неважно случайность, ошибка, или проявление загадочного «коэффициента удачи» привели к тому, что Адольфо Суарес полетел в космос и попал в другой мир. Он был там и поделился с нами своими «впечатлениями». Удовольствие от прослушивания неимоверное. Спасибо Дмитрию Рыбину!
Вы меня совсем не знаете, а выводы делаете. Я верила в сказку в сказке. Никогда не была заумной. Даже в куклы играла до 14 лет. И сейчас люблю фантастику (но не всякую). В душе мне до сих пор 18, хотя в реальности намного больше. Так что вера в деда Мороза не определяет ничего. И да — люблю компьютерные игры. Это показатель «незаумности» и «нескучности»? Это логичность, потому что нелогичное всегда заставляло задуматься: «Почему так? Ведь этого быть не должно?» Я не принимаю ничего с потолка. Ну, это тип моей личности, если хотите. Мне всегда нужно обоснование. Добра вам и всех благ.
Пожалуйста. <br/>
Насчет озвучки я не уверен, хоть и не искал, но не думаю, что имеется. Почитать наверняка есть много где. В электронном виде. <br/>
у меня — «бумага». А вообще, это маловероятно, что её озвучили. <br/>
«Не тот контент» не хайповый. Да и автор малоизвестный, даже для любителей НФ, живших в СССР, и год издания не подходящий — 1982. <br/>
Ну не любят у нас подобное озвучивать, никто, зв редким исключением, не берется за старую, добротную советскую (и, к тому же, очень даже <b>научную</b>), фантастику, которую пропускала даже цензура научно-образовательного журнала «Юный Техник» в те годы, что тут поделаешь!? ))
На некоторые «мнения подростков» вы сами весьма обстоятельно тут отвечаете. С чего бы…<br/>
Может с того, что сдешняя аудитория реально помогает автору стать лучше, пусть и через нелицеприятное мнение. Например:«никакой вам фантастики, ну глаз и глаз, зачем глаз, почему именно глаз, а не просто датчик, допустим, не очень понятно, причем ещё название дает понять, что в мине — бионический глаз и даже спойлер тут не нужен».<br/>
<br/>
Что касается «Ненависть и злоба вполне человеческие качества», то с этим не спорю. Однако, ещё раз: не по поводу рассказа столь сильные эмоции, уж поверьте на слово))
В чем ценность вашего открытия? <br/>
Фантастики, также как и прочие жанры, не существует без социальной подоплеки. В противном случае, это будут графоманские писульки для узкого семейного чтения. Это ещё Лев Николаевич Толстой сказал в своём эссе " Что такое искусство"<br/>
С Вами, дружище, произошёл тот же казус, что и с Остапом Бендером: всю ночь сидел великий комбинатор и под влиянием экспресс чувств к утру сочинил шедевр — «Я помню чудное мгновение...»<br/>
И что же — суровая реальность ткнула его фейсом в пахучую субстанцию, напомнив, что сии гениальные строки были написаны за сто лет до его удивительного озарения.
Вы просто иллюстраций к этой книжке не видели. Если бы видели, то так бы не говорили.:) Хотя и эта обложка может читателя привлечь. Но внутри этой книжки было иллюстраций ещё очень много. Кое что Георгий Бореев рисовал и сам. Но художник он не слишком выдающийся. Поэтому, он чаще использовал творения разных известных иллюстраторов фантастики. Некоторые целиком, а из некоторых делал коллажи. <br/>
Бориса Вальехо, Питера Эндрю Джонса и других. Качество, правда, было, как у плохой ксерокопии. Но всё же распознать было можно, что там изображено. Поэтому в бумажном варианте эта книжка читалась легко. Учитывая излюбленную тематику этих художников.:))
А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)
Если отталкиваться от силы тяжести 9.8/18=0.54=1.62/3 (18/3=6)<br/>
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.
Поддерживаю.<br/>
Это очень странный исполнитель, но благодаря его репертуару я узнала некоторых ранее неизвестных мне авторов и послушала ранее известных, но позабытых, и очень уважаю Михаила за этот выбор произведений. <br/>
Многие чёткоголосые и эффектные исполнители, публикующиеся на этом сайте (некоторые из которых мне, безусловно, нравятся), свели свой труд к нескончаемому потоку ужасов/мистики/фантастики, и мне, например, они просто наскучили, а от Михаила ждёшь глубины:)<br/>
Его трудно слушать, но последние записи заметно лучше ранних:)<br/>
Я понимаю негативные отзывы о его чтении, но имеющиеся и здесь, и в других озвучках хамоватые высказывания бросают тень на самих комментаторов.
Затащил меня кореш в ваху, я в целом любитель попаданцев, космо-опер, фантастики итд, слушал разные и от разных, и чтецов разных. Ну тут я просто не подозревал какой огромный это мир с таким безграничным полетом фантазии… инквизиция залетела за 15 дней. Дальше стало просто неудержимо… поглащаю кинигу за книгой… параллельно серфлю викинариум если хочу вникнуть в какие тонкости и чувствую скоро упрусь в вербальную стену. Как бы гел не старался ему низкий поклон он делал как мог, но Вальтер вам эту серию просто по умолчанию дано озвучить!!! Авации стоя!!! Кореш заного начал слушать в вашем варианте. Не останавливайтесь!
Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.
Много аудиокниг переслушала: это отвлекает от событий и развлекает на работе. И, честно говоря, замучилась искать интересные, умные, с хорошим сюжетом и не фантастику.<br/>
Эта книга увлекла сразу. Женская озвучка очень понравилась — тембр, акценты, смена тона у разных героев, без музыки (я слушаю часто ночью). Ни одной ошибки не заметила и это круто.<br/>
Стиль автора понравился, от какого лица повествование --быстро становится понятно. 90-е пережила и вспоминать тяжело, грустно. Описано хорошо.<br/>
Сейчас прослушала 55% и очень довольна, что ещё долго буду слушать. Поворотов сюжетной линии много, интересно, увлекает. Очень рекомендую, думаю многим понравится.
Смелый шаг! Актеры провели колоссальную работу. Ощущается, что кроме усилий вложена душа, передать чувства лишь голосом очень трудно. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно (узнал несколько тем из героев 3 и 4). Я прослушал 20% в ожидании того самого фэнтези — Мэрлин, Моргана, рыцари, поединки… Ладно, у С.Кинга тоже раскачка длинная — мелочи важны. 50%- эй, где фэнтези? 75% — стоп! — это же не фэнтези.<br/>
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.
Спасибо за ваше объяснение Виктор.Но вы сами написали про возраст (только для взрослых). а я уже 11 лет на пенсии, хотя выгляжу почти как в вашем возрасте. Что касается мата, то за последние десятилетия я заметила, что люди просто деградируют. Я живу около школы и такого наслушалась и насмотрелась от маленьких детей… Ну, я не удивляюсь. Просто я писала свой комментарий для таких как я. Если я вижу подобный комментарий, то прохожу мимо этой книги, вот и все. Есть много интересных книг, а я люблю фантастику, поэтому просто не трачу свой отдых на то, что мне неинтересно.
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…
Основную проблему он видел в ядерном оружии.<br/>
А также в социальной разобщённости.<br/>
Брэдбери не жертвовал лёгкостью и ясностью повествования ради технических деталей, хотя они и являются важной составляющей научной фантастики. Он писал в первую очередь так, чтобы не запутать и не отпугнуть читателя. Автор ставил вовлечённость и удовольствие аудитории выше любых других целей.<br/>
Отличительная черта творчества Рея — твёрдый оптимизм. <br/>
О чём бы ни шла речь, Брэдбери верил, что зло будет либо наказано, либо изживёт себя, уступив место добру.
В остальном, всё на очень приличном уровне.
Не менее крутым, более научным могу посоветовать космооперу Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения». Вот ее я точно дважды переслушал, хотя второй раз не так впечатлило, как первый, собсна, как и Песни Гипериона, я тоже прослушал дважды.<br/>
У Аластера Рейнольдса прям вообще крутые романы и рассказы.<br/>
Если интерес есть к Твердой научной фантастике, то Вам к Питеру Уоттсу и Грегу Игану, У Игана есть «Субъективная космология» — тоже круто, но мозг сломаете, особенно если в совремнной науке не особо.
Эта цитата из рассказа «Двойники»<br/>
Хосе Гарсия Мартинеса может служить эпиграфом ко всем остальным историями из Новой Глубины. <br/>
А для нас слушателей, совершенно неважно случайность, ошибка, или проявление загадочного «коэффициента удачи» привели к тому, что Адольфо Суарес полетел в космос и попал в другой мир. Он был там и поделился с нами своими «впечатлениями». Удовольствие от прослушивания неимоверное. Спасибо Дмитрию Рыбину!
Насчет озвучки я не уверен, хоть и не искал, но не думаю, что имеется. Почитать наверняка есть много где. В электронном виде. <br/>
у меня — «бумага». А вообще, это маловероятно, что её озвучили. <br/>
«Не тот контент» не хайповый. Да и автор малоизвестный, даже для любителей НФ, живших в СССР, и год издания не подходящий — 1982. <br/>
Ну не любят у нас подобное озвучивать, никто, зв редким исключением, не берется за старую, добротную советскую (и, к тому же, очень даже <b>научную</b>), фантастику, которую пропускала даже цензура научно-образовательного журнала «Юный Техник» в те годы, что тут поделаешь!? ))
Может с того, что сдешняя аудитория реально помогает автору стать лучше, пусть и через нелицеприятное мнение. Например:«никакой вам фантастики, ну глаз и глаз, зачем глаз, почему именно глаз, а не просто датчик, допустим, не очень понятно, причем ещё название дает понять, что в мине — бионический глаз и даже спойлер тут не нужен».<br/>
<br/>
Что касается «Ненависть и злоба вполне человеческие качества», то с этим не спорю. Однако, ещё раз: не по поводу рассказа столь сильные эмоции, уж поверьте на слово))
Фантастики, также как и прочие жанры, не существует без социальной подоплеки. В противном случае, это будут графоманские писульки для узкого семейного чтения. Это ещё Лев Николаевич Толстой сказал в своём эссе " Что такое искусство"<br/>
С Вами, дружище, произошёл тот же казус, что и с Остапом Бендером: всю ночь сидел великий комбинатор и под влиянием экспресс чувств к утру сочинил шедевр — «Я помню чудное мгновение...»<br/>
И что же — суровая реальность ткнула его фейсом в пахучую субстанцию, напомнив, что сии гениальные строки были написаны за сто лет до его удивительного озарения.
Бориса Вальехо, Питера Эндрю Джонса и других. Качество, правда, было, как у плохой ксерокопии. Но всё же распознать было можно, что там изображено. Поэтому в бумажном варианте эта книжка читалась легко. Учитывая излюбленную тематику этих художников.:))
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.
Это очень странный исполнитель, но благодаря его репертуару я узнала некоторых ранее неизвестных мне авторов и послушала ранее известных, но позабытых, и очень уважаю Михаила за этот выбор произведений. <br/>
Многие чёткоголосые и эффектные исполнители, публикующиеся на этом сайте (некоторые из которых мне, безусловно, нравятся), свели свой труд к нескончаемому потоку ужасов/мистики/фантастики, и мне, например, они просто наскучили, а от Михаила ждёшь глубины:)<br/>
Его трудно слушать, но последние записи заметно лучше ранних:)<br/>
Я понимаю негативные отзывы о его чтении, но имеющиеся и здесь, и в других озвучках хамоватые высказывания бросают тень на самих комментаторов.
Эта книга увлекла сразу. Женская озвучка очень понравилась — тембр, акценты, смена тона у разных героев, без музыки (я слушаю часто ночью). Ни одной ошибки не заметила и это круто.<br/>
Стиль автора понравился, от какого лица повествование --быстро становится понятно. 90-е пережила и вспоминать тяжело, грустно. Описано хорошо.<br/>
Сейчас прослушала 55% и очень довольна, что ещё долго буду слушать. Поворотов сюжетной линии много, интересно, увлекает. Очень рекомендую, думаю многим понравится.
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.