Отличное эмоциональное и цельное произведение, не очень понятно, чем в целом занимается эсминец в космосе? В составе морфлота такой тип корабля борется со всем… кроме других военных кораблей. Заблуждение видимо идёт от английского названия Destroyer (уничтожитель). Классики фантастики изначально описывали такой тип кораблей, как претерпевший изменение назначения и функций в составе космической эскадры. Очевидно это делалось, для придания футуризма назначению корабля. Здесь, корабль предназначенный для уничтожения подлодок, самолётов и ракет противника, отлично борется с другими кораблями, как будто был создан для этого. И никаких пояснений, с какого перепуга его назначение во флоте изменилось…<br/>
В остальном, всё на очень приличном уровне.
Ну Песни Гипериона — это не роман, а космоопера, может Вы только одну книгу прослушали? Их там четыре. <br/>
Не менее крутым, более научным могу посоветовать космооперу Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения». Вот ее я точно дважды переслушал, хотя второй раз не так впечатлило, как первый, собсна, как и Песни Гипериона, я тоже прослушал дважды.<br/>
У Аластера Рейнольдса прям вообще крутые романы и рассказы.<br/>
Если интерес есть к Твердой научной фантастике, то Вам к Питеру Уоттсу и Грегу Игану, У Игана есть «Субъективная космология» — тоже круто, но мозг сломаете, особенно если в совремнной науке не особо.
Именно эта книга (прослушала всю серию) подвигла на то, что бы более внимательно посмотреть на ЮК: на страну, ее культуру, к-поп и ведущих в этой индустрии. Посмотреть фильмы (дорамы) и сделать свои выводы.<br/>
Но то, о чем пишет автор, больше похоже не на фантастику, а на сегодняшнюю жизнь корейцев. <br/>
Копнешь вглубь и вскрываются таакие проблемы, что нам и не снилось. Другая страна, другие нравы (другая почти планета), но отношения Арми к айдолам, власти к юному поколению, к образованию, своеобразная политика поклонения Америке и т.д. <br/>
И не зря книгу отнесли к жанру «Реализм».<br/>
Спасибо автору и диктору.
Как отличить фантастику, написанную 70 лет назад, и современную? 70 лет назад ещё не знали, что Солнце будет не угасать, а разогреваться) В Горе Холле легко угадывается прообраз Чубаки. Очевидно, <br/>
Джордж Лукас тоже читал Гамильтона) Так и неясно, на сколько лет переместился Миддлтаун. Уже через 100 тыс. лет на небе вряд ли можно будет узнать Большую Медведицу. Но даже через миллион лет вряд ли найдут способ слияния железа в никель) Губернаторы Галактики как-то сильно смахивают на Вашингтонский обком) В общем, забавная космическая опера, которая 70 лет назад, наверное, даже выглядела правдоподобно, но сейчас это больше сказочка для детей. Начитано хорошо.
Хммм… то есть, следуя логике, надо было бросить озвучку только потому, что она не была в топе? Это сильно)) а как же личный интерес? А как же люди, которым не все равно (даже если их 3-4 человека)?) и потом, мы же понимаем, какой жанр я озвучиваю, и что слушателей у него по определению в разы меньше, чем у классики и фантастики (не исключаем, конечно, что моя озвучка на любителя и людям может элементарно не нравиться манера). Короче, не вижу поводов бросать начатое только потому что оно не оказывается в неких списках)<br/>
Если слушаешь эту книгу, приятного прослушивания) и спасибо за внимание!
Зачем это произведение в мистике? В фантастику что ли отнесите на крайний случай.<br/>
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.<br/>
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
Мне близка тема психологии и люблю фантастику, однако то что услышал в самом начале рассказа про иммиграцию в «хорошую страну» меня напрочь отвратило и дальше слушать не стал. Просто я сам бывший иммигрант и скажу что не всё измеряется деньгами и уровнем жизни есть ещё понятие качество жизни. Да конечно приятно пожить в богатой стране особенно когда только туда попал, но по прошествию лет так 5+ и способности критически мыслить когда эффект новизны проходит понял что угадил не на запад, а в западню…<br/>
<br/>
П.С. Не в «покупательной способности» кроется счастье человека.<br/>
<br/>
П.П.С. пишу с орфографическими ошибками это факт.
Руслан, вы абсолютно правы — люблю и ренТВ и Discovery и National Geographic и History. Одним словом, все каналы в которых есть дух загадки, приключений, чего-то необычного, фантастического. Люблю Дэна Брауна, Роллинса, Умберто Эко, Гаррисона. Фанатею от Индинаны Джонса и Лары Крофт.<br/>
Я не призываю вас любить то же, что и я. Но тем, кому нравятся приключения и загадки истории, смесь мистики и легкой фантастики я всегда рад. На каждый вкус — есть свой жанр.<br/>
За комплимент в адрес чтеца — отдельное спасибо. Его зовут Иван Савоськин и на этом сайте есть много разных произведений в его начитке.
Если отталкиваться от силы тяжести 9.8/18=0.54=1.62/3 (18/3=6)<br/>
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.
Поддерживаю.<br/>
Это очень странный исполнитель, но благодаря его репертуару я узнала некоторых ранее неизвестных мне авторов и послушала ранее известных, но позабытых, и очень уважаю Михаила за этот выбор произведений. <br/>
Многие чёткоголосые и эффектные исполнители, публикующиеся на этом сайте (некоторые из которых мне, безусловно, нравятся), свели свой труд к нескончаемому потоку ужасов/мистики/фантастики, и мне, например, они просто наскучили, а от Михаила ждёшь глубины:)<br/>
Его трудно слушать, но последние записи заметно лучше ранних:)<br/>
Я понимаю негативные отзывы о его чтении, но имеющиеся и здесь, и в других озвучках хамоватые высказывания бросают тень на самих комментаторов.
Да уж… Накрутили… После первой книги, которая более-менее осмысленная, тут уже накрутили и навертели чуть не фантастику и бондиниаду в одном флаконе. Тут тебе и тайная корпорация шутов-детективов, и козни политиканов, и сказочно богатая Люси. Смахивает на фарс. И полицаи-сплошь идиоты из комиксов. Автор явно что-то курит. Может, конечно, было бы всё яснее и логичнее, если прочесть все части цикла по порядку… Не знаю. Смысл, наверное, в том, чтобы заинтересовать слушателя сюжетом между этими двумя книгами, но, боюсь, задумка не удалась. Слушать эту серию и этого автора я лично не буду больше.
Почему отстой! Король рыцари и т. П это до сих пор основа фентези. Отстой для желанных фантазий не возьмут. <br/>
А что до остального розами там не пахло но три слоя говна это стереотип из фильмов. Как сказано в одном из учебников " Большинство жалоб на грязь и мусор что дошли до нас связаны с эксцессами и показывают что в обществе были высокие стандарты чистоты «сейчас ведь когда всё ок тоже молчат, а как авария вопли. Если это собрать потомки о нас так же думать будут. <br/>
А в будущем из фантастики разве что Сталкер ждёт нас
«Это в 18 раз круче, чем 19-тый альбом Ласкавава Мая!»… <br/>
Мастерское владение интонациями и профессиональное <br/>
выделение персонажей в сценах, <br/>
плюс грамотно вписанные звуковые эффекты. <br/>
<br/>
Очень годная работа, Спасибо за труды. После квакающего Булдакова <br/>
(не в обиду будет сказано а по мнению подписчиков ВКонтакте) <br/>
этот Артем Мещеряков достойная замена чтецам 3арубежной фантастики… <br/>
Однозначно лайк и подписка!<br/>
<br/>
п.с. иногда безмордые тупые хейтеры в коментах бывают полезны! <br/>
Они обращают наше внимание на то, что для их одинокой извилины <br/>
соединяющей уши — ШекЕли… просто недоступнЫ в их понимании.
Прослушал 7 книг Тропы. Создалось ощущение, что цикл делится на две неравнозначные части разных авторов: приключения по разным мирам некого Артема и борьбу другого героя с миром максаров. Первая, по моему мнению, более лёгкая, скорее для подростков. Встречаются не раз аллогизмы в поведении гг с врагами в критических ситуциях. К примеру, когда оставил в холодной пещере в живых из странных для воина побуждений жуткого убийцу. И т.д. Вторая часть мне боллее понравилась. Логичнее, больше юмора, более внятные для меня вкрапления рассуждений на темы мироздания.<br/>
В итоге, я думаю, получился прекрасный сплав фэнтези, фантастики, философских экзерсисов для увлекательного прочтения.
Откуда такое навязчивое желание называть биологический вид расой, когда уже доморощенные авторы избавятся от этого рудимента архаичной фантастики?<br/>
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?
Это фэнтези, но и в жанре фэнтези есть несколько поджанров. Это скорее смесь фантастики и фэнтези.<br/>
<br/>
Это «Ночной странник»? Ну, типа как Гарри Поттер?<br/>
Да-да.<br/>
Просто в Хогвартсе все живут в замке и учатся колдовать,<br/>
а у Вуко Драккайнена в рюкзаке — пси-оружие, на плече — ястреб с ИИ,<br/>
и каждый день он ломает кому-нибудь шею и размышляет о природе зла.<br/>
Фэнтези, говорите. Ну конечно, одно и то же. А если чуть серьезнее, то Гарри Поттер — это магия как волшебство и школа,<br/>
Ночной странник — это магия как хаос, смерть и философская загадка.
Глубокомысленное, философское произведение о смысле бытия каждого из нас, много мудрого, мудреного, иногда даже перемудреного, но всегда притягивающего внимание, будоражащего ум, заставляющего переоценивать ценности, вглядываясь вглубь себя, удивляясь и страшась собственного удивления… ну вот… как то так… обо всем лучше услышать каждому из слушателей лично, без всякой предварительной конкретики и приоткрывания сути романа. Я никогда не считала себя любителем фантастики… но здесь не про нее уж это точно… и одновременно не без нее.<br/>
Клюквину низкий поклон за восхитительное чтение, глубокое понимание того что читает, и явно уже прочитано первоначально для себя… прежде чем озвучивать для слушателя. Здоровья автору и чтецу!
Уже читал книгу автора «Беглецы» (Unwind). Он мастер этической фантастики. Что делать, если человечество решит проблему старения (что сейчас весьма активно обещают), и его численность начнёт быстро расти? Космическая экспансия не решит проблему, потому что от неё откажутся из-за её опасности для вечной жизни (что довольно правдоподобно). <spoiler>Шустерман показывает, что принудительное сокращение численности — тоже так себе решение. Какое-то решение просматривается у тоновиков, но из первой книги не очень понятно, в чём оно заключается.</spoiler> Буду слушать дальше. Благодарность Гарри Стилу за большую проделанную работу — отличный выбор для озвучки. «Мидмерика», мне кажется, лучше звучало бы с ударением на 2-м слоге.
А мне понравилось вступление. Кинг говорит, что намеренно обыгрывает популярные страхи американского общества. Очень интересная тема для социологов и американистов. Что до самого Кинга, то, пожалуй, это всё для определённого возраста. Когда-то зачитывался, сейчас уже не то, что не особо пугает, а иногда даже смешит. Но как ни странно, одни из лучших его рассказов совсем не про ужасы или фантастику. Как, например, «Последняя перекладина» в этом сборнике. Чтец отличный, но с интонациями, на мой взгляд, действительно не всегда попадает. Некоторым персонажам вроде бы полагается говорить спокойным тоном, а чтец придаёт им развязности. Но в целом очень хорошо.
Автор явно перемудрил с возрастом ГГ, видно решил соригинальничать, повествование воспринимается неестественно, на 7 летнего ребенка в любом мире оказывается значительно большее давление, тем более на наследника аристократа при феодальной структуре управления. Слишком легко принимаются окружением самостоятельные решения ГГ. Читаешь как минимум о подростке, понятно — фантастика, но всё же… Третья книга несколько разочаровала контрастом повествования. Основная часть приятный легкий стеб в магическом обрамлении, а в финале реалистичная история, рассказанная от первого лица, делающая слушателей очевидцами омерзительной жестокой драмы. Одна глава и весь предыдущий волшебный сюжет бледнеет и быстро забывается.<br/>
Не знаю, вернусь к дальнейшему прослушиванию или нет, но явно необходимо сделать перерыв, чтец своей агрессивной манерой и растягиванием гласных в словах, где надо и не надо достал.
В остальном, всё на очень приличном уровне.
Не менее крутым, более научным могу посоветовать космооперу Аластера Рейнольдса «Пространство Откровения». Вот ее я точно дважды переслушал, хотя второй раз не так впечатлило, как первый, собсна, как и Песни Гипериона, я тоже прослушал дважды.<br/>
У Аластера Рейнольдса прям вообще крутые романы и рассказы.<br/>
Если интерес есть к Твердой научной фантастике, то Вам к Питеру Уоттсу и Грегу Игану, У Игана есть «Субъективная космология» — тоже круто, но мозг сломаете, особенно если в совремнной науке не особо.
Но то, о чем пишет автор, больше похоже не на фантастику, а на сегодняшнюю жизнь корейцев. <br/>
Копнешь вглубь и вскрываются таакие проблемы, что нам и не снилось. Другая страна, другие нравы (другая почти планета), но отношения Арми к айдолам, власти к юному поколению, к образованию, своеобразная политика поклонения Америке и т.д. <br/>
И не зря книгу отнесли к жанру «Реализм».<br/>
Спасибо автору и диктору.
Джордж Лукас тоже читал Гамильтона) Так и неясно, на сколько лет переместился Миддлтаун. Уже через 100 тыс. лет на небе вряд ли можно будет узнать Большую Медведицу. Но даже через миллион лет вряд ли найдут способ слияния железа в никель) Губернаторы Галактики как-то сильно смахивают на Вашингтонский обком) В общем, забавная космическая опера, которая 70 лет назад, наверное, даже выглядела правдоподобно, но сейчас это больше сказочка для детей. Начитано хорошо.
Если слушаешь эту книгу, приятного прослушивания) и спасибо за внимание!
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.<br/>
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
<br/>
П.С. Не в «покупательной способности» кроется счастье человека.<br/>
<br/>
П.П.С. пишу с орфографическими ошибками это факт.
Я не призываю вас любить то же, что и я. Но тем, кому нравятся приключения и загадки истории, смесь мистики и легкой фантастики я всегда рад. На каждый вкус — есть свой жанр.<br/>
За комплимент в адрес чтеца — отдельное спасибо. Его зовут Иван Савоськин и на этом сайте есть много разных произведений в его начитке.
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.
Это очень странный исполнитель, но благодаря его репертуару я узнала некоторых ранее неизвестных мне авторов и послушала ранее известных, но позабытых, и очень уважаю Михаила за этот выбор произведений. <br/>
Многие чёткоголосые и эффектные исполнители, публикующиеся на этом сайте (некоторые из которых мне, безусловно, нравятся), свели свой труд к нескончаемому потоку ужасов/мистики/фантастики, и мне, например, они просто наскучили, а от Михаила ждёшь глубины:)<br/>
Его трудно слушать, но последние записи заметно лучше ранних:)<br/>
Я понимаю негативные отзывы о его чтении, но имеющиеся и здесь, и в других озвучках хамоватые высказывания бросают тень на самих комментаторов.
А что до остального розами там не пахло но три слоя говна это стереотип из фильмов. Как сказано в одном из учебников " Большинство жалоб на грязь и мусор что дошли до нас связаны с эксцессами и показывают что в обществе были высокие стандарты чистоты «сейчас ведь когда всё ок тоже молчат, а как авария вопли. Если это собрать потомки о нас так же думать будут. <br/>
А в будущем из фантастики разве что Сталкер ждёт нас
Мастерское владение интонациями и профессиональное <br/>
выделение персонажей в сценах, <br/>
плюс грамотно вписанные звуковые эффекты. <br/>
<br/>
Очень годная работа, Спасибо за труды. После квакающего Булдакова <br/>
(не в обиду будет сказано а по мнению подписчиков ВКонтакте) <br/>
этот Артем Мещеряков достойная замена чтецам 3арубежной фантастики… <br/>
Однозначно лайк и подписка!<br/>
<br/>
п.с. иногда безмордые тупые хейтеры в коментах бывают полезны! <br/>
Они обращают наше внимание на то, что для их одинокой извилины <br/>
соединяющей уши — ШекЕли… просто недоступнЫ в их понимании.
В итоге, я думаю, получился прекрасный сплав фэнтези, фантастики, философских экзерсисов для увлекательного прочтения.
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?
<br/>
Это «Ночной странник»? Ну, типа как Гарри Поттер?<br/>
Да-да.<br/>
Просто в Хогвартсе все живут в замке и учатся колдовать,<br/>
а у Вуко Драккайнена в рюкзаке — пси-оружие, на плече — ястреб с ИИ,<br/>
и каждый день он ломает кому-нибудь шею и размышляет о природе зла.<br/>
Фэнтези, говорите. Ну конечно, одно и то же. А если чуть серьезнее, то Гарри Поттер — это магия как волшебство и школа,<br/>
Ночной странник — это магия как хаос, смерть и философская загадка.
Клюквину низкий поклон за восхитительное чтение, глубокое понимание того что читает, и явно уже прочитано первоначально для себя… прежде чем озвучивать для слушателя. Здоровья автору и чтецу!
Не знаю, вернусь к дальнейшему прослушиванию или нет, но явно необходимо сделать перерыв, чтец своей агрессивной манерой и растягиванием гласных в словах, где надо и не надо достал.