Поиск

Наконец я добралась до «Пересадочной станции»)). У этого известного и, слава богу, читаемого произведения и так много здесь комментариев, что как бы не вижу смысл оставлять и свой. Но так, как я тоже под впечатлением, то уж позволю себе высказаться. <br/>
Не могу сказать, что «Пересадочная станция» хуже или лучше того же «Города», «Заповедника гоблинов» или «Почти как люди», хотя, например, «Город» меня зацепил больше. <br/>
«Пересадочная станция» — возвышенный, мечтательный, философский и просто красиво написанный роман. Когда-нибудь люди перестанут воевать и уж тем более воевать при помощи ядерного оружия (у Саймака тема ядерной войны звучит во многих произведениях, что неудивительно, учитывая тревожную международную обстановку, сложившуюся после 2 Мировой войны). Когда-нибудь человечество будет таким высокоорганизованным единым организмом, что инопланетяне, которые у Саймака по умолчанию находятся на более высокой ступени всевозможных развитий, протянет ему руку дружбы и межгалактическое братство примет землян в свой закрытый клуб. <br/>
<br/>
Ну что тут на это скажешь? Разве – хочу верить. Ведь пока будущее не выглядит таким уж чтобы перспективным. По-моему, человечество будет воевать до тех пор, пока самой Земле её неугомонные обитатели не надоедят. Уровень «энергии духовности», о которой идет речь в романе, поднять людям не просто – обезьяньи гены мешают. С пришельцами вопрос еще более сложный: у Саймака это мы, люди, не хотим открываться другим мирам. Но роман писался в начале 60-х. А к настоящему моменту мы, земляне, по меткому выражению Владимира Сурдина «гремим на всю Вселенную» своими радиосигналами, вдруг кто ответит? Послали «Вояджеры» с пластинками Сагана, запустили «Кеплера» для поиска экзопланет с вероятностью обитаемости на них жизни или хотя бы похожих на Землю. Но пока нам, как тому полковнику, никто не пишет: не отвечает и вообще никак не обозначается. Возможно, как раз потому, что те цивилизации и правда настолько высокоразвитые, что мы им либо неинтересны, либо они не понимают нашего «птичьего языка».<br/>
<br/>
Тем не менее, роман вдохновляет, придает оптимизма, что мы не такие плохие, мы способны добиться многого в своем развитии и с нами вполне можно дружить🤝<br/>
Произведение великолепно начитано обоими исполнителями — и Хорлиным, и Терновским. Но я выбрала Терновского: на мой слух он больше соответствует высказываемым мыслям писателя, и самой атмосфере романа.

Олег Булдаков озвучил «Сердца в Атлантиде» <a href="https://akniga.org/king-stiven-nizkie-lyudi-v-zheltyh-plaschah" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/king-stiven-nizkie-lyudi-v-zheltyh-plaschah</a>

Ну дружище спасибо за коммент! Ну просто бальзам на душу! Ты лучший!<br/>
Автор, конечно, не турист ни разу. Кроме твоего глубокого и прикольного анализа, добавлю.<br/>
Сразу видно, что он никогда не ел кошек. Мясо у них нежное и очень вкусное. <br/>
Сомневаюсь, что какой-либо гурман сможет отличить его от крольчатины.<br/>
А вот дрова с собой в горы таскали, ну конечно не на 3 000 метров и не столько как в этом рассказе. :) Просто когда на примусе всё приготовлено, очень бывает хочется посидеть у костерка, пусть и маленького.<br/>
Ещё раз спасибо за здоровый смех и отличное настроение! Удачи!

Ну не все народную. По скольку сколько его любят, столько же и критикуют из-за многих дырок, глупостей и т.д. А на счёт порно вставок, я так понимаю Сундуки, это любительское произведение или отдушина и как я понимаю, автора тоже периодически заколёбывает в других произведениях, святые и чистейшие на душу и промежность демоны, путешественники половозрелого или возраста полового созревания, когда полюбому есть желание, но на протяже всей истории все ведут себя как импотенты, с возможностью максимум возбудиться, это проявить смущение румянцем на лице. Да и дети берутся из водуха… элементаль ветра приносит от богини плодородия, и со словами «Просили, забирайте улетает!». Да сцены 18+ не стоит пихать всегда и везде, но блин хотя бы намёки на то, как они с этим справляются или с кем… как по мне стоит делать хотя бы пару раз за 50-100 серий. Как правильно заметил автор, искатели приключений это не какая-то лёгкая и беззаботная работёнка по типу ММО, начальный квест убейте 8 гоблинов. Тут ты своей задницей торгуешь в качестве наёмника и естественно, что ты «не грёбаный баблодин, в ЦЛК хожу один!», а тут ты споткнёшься, об корягу, разобъёшь или сломаешь нос, а грёбаная 1.5 метровая крыса тебе яйца или что-то имное откусут пока лежать и приходишь в себя матерясь. И не один хиллер, тебе эти яйца, магией не отростит! Да и работёнка, зачастую подразумевает контактировать с расчленёнкой, обмазаным кровью и даже кишками. В таком случае полюбому надо налакаться и снять девочку в борделе, если путешествие короткое, а если нет и поход долгий… то толи привлечь к себе девушку из группы, для обоюдного снятия стресса, а если её нет, то методы греческих войнов в военных походах им в помощь! Ну а демоны и в особенности суккубы, которые специализируются на подобных вещах… по умолчанию не должны быть чище и более святыми, чем монашки в монастыре девствиниц!(исключениям могут быть юные стажерки, которые… скорее всего не перебороли за свои 16-18 лет, своё смущение). Автор как по мне отлично совмещает интим, который раскрывает внутреннее устройство демонов, при этом умудряется уместно(грязно) юморить и при этом раскрывает личности, взаимоотношения персонажей. :)

Книга очень хорошая, интересная. Чтец отличный! Подумаешь — Туринг — шмуринг… На фоне многих Кравец читает на очень хорошем уровне! Ставлю 5 всем!!!

И даже так. уважаемая <b>Laylel</b> это неправильная смысловая конструкция.<br/>
Пара слов не может намериваться сделать что-либо.<br/>
Можно <b>с помощью пары слов </b> намериться что-то сделать(убедить. уверить испугать рассмешить и т.п.)<br/>
С автором всё понятно стало после фразы «Просмаковав все прелести вкусовых качеств...», тут диагноз однозначен, а рекомендации довольно просты:<br/>
автору срочно 1) выпить йаду; <br/>
2) убицца ап стену(можно с разбегу) и <br/>
3) атрубить себе пальтсы, чтобы не пейсать подобной чуши.

Manfred Mann Earth's Band — (1975 à 1980)

C удовольствием переслушанная, достойно озвученная классика жанра!!!

увидел ваш пост и вспомнилось, как писали письма в Республики. У меня была подруга Стремайните Аудрона. я с ней переписывался лет 5

Это — психотронное оружие. Ключевые слова здесь «при таком подходе через 2 минуты мозг переключается на что-то свое ...» <br/>
он просто впадает в цикл, а человек в транс. И ему можно внушать что угодно.<br/>
<br/>
Товарищи! Бойтесь «волнового чтения» — вас могут кодировать с помощью НЛП!!!<br/>
)))<br/>
Стельмащук — мастер НЛП, есть на сайте и последователи среди исполнителей. Не без этого. Да…<br/>
;)

по тому что мы вечные фрилансеры на своей земле-лет 5 и на одной гайке рельса простоит-а дальше… не дожиру-самим бы прожить<br/>
и вообще не крестьянское это дело-понимать из за чего беды и в связи с чем-для этого бояре есть. злые. и хороший царь

что касается В.И.Ленина, то тут мне сразу вспоминается легенда русского кино- и музыкального артхаус-искусства, Сергей Курёхин <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kXWbW2sqwF4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=kXWbW2sqwF4</a><br/>
)))<br/>
А касаемо диалога, то — да, интрижнее некуда. Но мне пофиг. Пусть тролль. Пусть хоть папа римский любитель детей. Главное чтобы не акула.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=82jl_u-5Oro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=82jl_u-5Oro</a><br/>
XD

У чтеца весь текс порублен на куски, «предложения» по 3-4 слова, невзирая на знаки препинания, контекст и вообще то, как написано на самом деле. Это очень тяжело слушать, мягко говоря.

Для 3-х тысячного Мускаунти слишком много преступлений… Киллер заинтересовался надгробиями уже(<br/>
Единственный занимательный перс тут даже не кот, а говорящий попугай!<br/>
Да детектива тут нет если что)!

Всегда перед прочтением, когда доступно, ищу информацию об авторе. Вот, может кого заитерисует, нашла об авторе Дмитрие Горчеве<br/>
<a href="https://m.lenta.ru/articles/2010/03/27/gorchev/amp/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.lenta.ru/articles/2010/03/27/gorchev/amp/</a><br/>
Как то именно этот сборник мне не очень, чтецу спасибо.

Послушал первый рассказ. Получил удовольствие и похихикал заодно.<br/>
Чтение очень… ненавязчивое, что-ли, эдакое… органичное… ну, то есть: заходит прямо насухую и даже не замечаешь, что втянулся в прослушивание. Наверное этот факт, да авторский слог играет роль. А слог тут простой, незатейливый, легкий, без вычурного бумагомарательства и главное — без ошибок.<br/>
Буду дослушивать.<br/>
А пока что очень хочется чтобы все новоявленные пейсатели прошли через подобную беседу и осознали что такое настоящее творчество. О нём (о творчестве) прекрасно сказано словами клерка с биржи героев из первого рассказа:<br/>
<i>Директор биржи возмущенно взмахнул руками.<br/>
"-- Спит он! Нет, вы слышали, он спит! Значит днем ты хочешь пожинать лавры себе на суп, а страдать бессонными ночами, мучиться над каждой строчкой, смотреть воспаленными от недосыпа глазами на стенку за письменным столом за тебя Пушкин будет? Нет уж, Пушкин свое уже отстрадал, теперь твоя очередь. А еще спрашивают, что с литературой творится, что делают современные молодые авторы. А они спят. Ну, ничего. Наши музы из тебя человека-то сделают. Как миленький будешь вскакивать по ночам, кидаться к столу, хватать перо и записывать осенившие мысли. <b>Годик так каждую ночь повскакиваешь, а там, глядишь, и писать научишься. Тогда можешь и за героем приходить.</b></i>"©Свердлов Леонид — «Биржа героев»<br/>
<br/>
С этого места (с вышеприведенной цитаты) «я так хохотался!»© <a href="https://youtu.be/if-BTMPkpOI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/if-BTMPkpOI</a> прямо словами не описать. Как ребёнок смеялся, блин!<br/>
От всей души желаю автору творческих успехов и выношу личную благодарность! <br/>
(чё-та мне так, прямо, понравилось, что мне даже пофиг, что музыки нету в рассказе. Да она, похоже, и не нужна. Чтения хватает.)

" — Кто старое помянет…<br/>
— Тот проставляется!!!"©Свердлов Леонид «Коллеги»<br/>
Запишу себе в блокнотик, с позволения автора?

Очень понравилось! Огромное спасибо:)!<br/>
-----+-----<br/>
Стих про кота<br/>
заведи себе кота, заведи,<br/>
поскорее заведи, не тупи.<br/>
он согреет в час ночной и в мороз,<br/>
кот избавит от страданий и слез…<br/>
<br/>
парень бросил? это так, ерунда!<br/>
помни, он не заменит кота.<br/>
кот залезет на колени, мур-мур,<br/>
расслабление в душе и ажур…<br/>
<br/>
кот не курит, не пьет, всем пригож,<br/>
кот в постели ну оооочень хорош,<br/>
мягкий, теплый, уютный, большой,<br/>
котэ — это же ж, боже ж мой!<br/>
<br/>
кот, он ловкий и умный ваще,<br/>
любит мяско и ловит мышей,<br/>
а когда на душе полный shit,<br/>
он свернется в углу и урчит…<br/>
<br/>
собеседник отличнейший, во!<br/>
не найти в мире лучше него.<br/>
знает умница и идиот,<br/>
лучше котэ бывает лишь кот…<br/>
<br/>
ну, а если в какой-то из дней<br/>
подойдут журналисты ко мне,<br/>
спросят: «Паша, что лучше кота?»<br/>
то я твердо отвечу им: два…<br/>
<br/>
© Паша Броский

Первые коммерческие ларьки, как и рэкет, появились не в 90-х, а во второй половине 80-х, после начала перестройки (которая началась в 85). Всё конечно зависит от региона, чем «центральнее», тем раньше.<br/>
Вот тут, например <a href="https://openuni.io/course/3/lesson/9/material/384/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">openuni.io/course/3/lesson/9/material/384/</a> утверждается, что это был 1987 год.