Поиск

Хорошая книга, замечательный чтец. Моя любимая книга, читал ещё когда был ребёнком, но до сих пор перечитываю или переслушиваю её. Если бы можно было оставить отзыв то точно оставил бы 5 звёзд!

Глава 123 — 9:50 — Да это же «матрица»!

Очень тяжело идёт дорогой философ Николай Гаврилович. С самого начала был непонятен долгий пассаж (минут на 40) про героев произведения, это конечно не к автору претензия, а к режиссеру звукозаписи (или как он там называется?). Но на кой черт препарировать героев в самом начале, когда я о них совершенно ничего не знаю? Наверно интересно будет тем кто перечитывает не в первый раз и знает всех героев, но не тому кто ещё не читал и не может судить о поступках героев. И кстати, у меня не возникает желания после прочтения вернуться в начало и прослушать что же рецензент думает о героях?.. <br/>
<br/>
Потом не понравились заигрывания с читателем, особенно в начале, какие то подшучивания, подтрунивания, которые мне лично не приятны. Автор всех читателей под одну гребёнку, вроде как его читатели это такая однородная масса (кроме того что некоторых читателей разделяют десятки, а то и сотни лет, целые эпохи между ними, да и в целом все люди разные). А между тем я только начала читать, я ничего автору не сделала дурного, я даже ещё плохого ничего не успела подумать, более того — очень сочувственно отнеслась к дорогому философу после прочтения Философа и кокетки. За что же так пренебрежительно к читателю?<br/>
<br/>
Далее соглашусь с высказываниями выше — временами что то с автором происходит, как будто что то переключается и он начинает пренебрегать синонимами и начинаются «дама, даму, даме, для дамы» или вот моё любимое: «миленький, мой миленький, миленький, мой миленький...». Мозг начинает кипеть от этого. Или вот ещё авторский приём, который мне не понравился: взять и одну-единственную мысль высказать раз 5-6 подряд, но каждый раз немного перефразируя. После 3го повтора я начинаю терять нить повествования. Или вот ещё приём: посреди повествования начинаются то ли рассуждения от автора, то ли от героя, то ли от рецензента, уже несколько раз был такой переход который я не уловила: кто это мысли вслух высказывает? Опять же сноски (непонятно от автора или режиссера звукозаписи), некоторые как будто для школьников, которые ещё в жизни мало чего знают.<br/>
<br/>
Благодаря всему вышеперечисленному прослушивание идет тяжело. Уже дважды пришлось переключаться на коротенькие рассказы чтобы не вызвать у себя полное отторжение. Спросите почему я продолжаю? Интересно узнать чем там кончится у Верочки с ее экстравагантным браком? Ещё более интересно чем же таким Чернышевский привлекал своих современников? И ещё не люблю бросать дела не закончив.

Прослушав рассказ, задумался, все получили по заслугам, в итоге все отправились на тот свет, и только 1 на том свете остался с просветленным и всезнающем разумом, от которого теперь только хуже, ведь… короче я уже запутался в том что хотел написать)))

Немного не понял, как Арктида, где была Гиперборея, могла оказаться на месте Антаркиды, когда как местоположение Тартарии не изменилось, как была в Северном полушарии в древности, так и осталась в нем и по сей день. По другим источникам, Арктида опустилась на более чем 3 тыс. метров и стала дном морским Северного Ледовитого океана.

<a href="https://myrotvorets.news/chtoby-poniat-russkykh-nado-posmotret/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">myrotvorets.news/chtoby-poniat-russkykh-nado-posmotret/</a>

Апостол Пётр, спасаясь от креста,<br/>
три раза отрекался от Христа.<br/>
И всё же ты Петра не презирай —<br/>
иначе он тебя не пустит в рай.<br/>
© Лукин<br/>
<br/>
принцип то простой- о любой запрещаемой теме мы узнаем лишь от выживших, т.е. от предавших

Опять я впросак попал. Хотите верьте, хотите — нет, только нету у меня на мониторе никакой рожицы. Квадратик там есть. А ещё в следующем — сердечко есть(чооорное!!!) а рожицы нету. :-(<br/>
«Видимо надо слесаря по компьютерам вызывать»©<br/>
Вы уж не серчайте на меня, на пня старого — я в Вашем цитировании увидел знак вопроса а квадратик то и не приметил. Так бы конечно задумался, а оно вона как получилося… ;-)

Пора бы, если конечно автор сайта профи, ЗНАТЬ, что 9 из 10 слушают подобные книги через смартфон и простые наушники, где нельзя звуковую дорожку разложить на составляющие и отрегулировать ФОН(полный отстой), частоты и тембры. Приходится слушать ЭТОТ нездоровый микс. +оружейная безграмотность автора и чтеца, но голос приятный и это как то примиряет-- лайк за труд и бесплатный контент…

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cbmqj-M54is" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cbmqj-M54is</a>

Но поэтому и не привязалась предыдущая начитка<br/>
<a href="https://akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika</a><br/>
а так же все остальные произведения автора. На сайте он Роальд Даль

Дмитрий, я даже стесняюсь Вам намекнуть о наличии всяких-там-разных закорючек: «… », „ …“, (википедия — кавычки).<br/>
1. «Вы сами написали что это радиопостановка или аудиоспектакль, а это почти одно и тоже.»<br/>
1--Это где же я такое написала? )<br/>
2. «В отличии от аудиокниги, где диктор зачитывает текст автора, аудиоспектакль может содержать несколько голосов, дополненных эффектами, шумами и музыкой.»<br/>
2--Как печально всё с аудиокнигами.

«Перетянул открывшуюся рану сверху и снизу лоскутами, главное, остановить воспаление» © Чаво?! Образование уже плошает, а после 2039 даже дипломированные пилоты станут безграмотными дятлами, наверно… <br/>
Невероятный набор несуразиц, а не рассказ. Про удар по Антарктике вообще дикость. Дурь…

а если 5?)

Раза 3 слушал уже… это 4ый. атмосфера зашкаливает!

Переводчик великолепен, если конечно я прав в своих догадках:<br/>
«У себя в стране эти «американцы», как их называл их лидер, <i>боролись с идеей о равенстве всех граждан независимо от цвета кожи.</i>»© <br/>
Или же это у автора «оговорочка по-Фрейду».

Материал, на фоне которого строится сюжет, — великолепный. Он-то и держит внимание. Словом, все, что связано с историей Египта. Трогательная линия взаимоотношений отца и дочери. Политическая и нравственная тема проходит через взаимоотношение братьев.<br/>
Но не хватило то ли времени, то ли мастерства, то ли терпения довести до уровня финал. Эти бесконечные приступы изнасилования не нагнетают, а душат комизмом.<br/>
Голос у чтеца очень красивый. Манера чтения изысканная. С ударениями возникают проблемы, хоть и не часто. Самое то, с чем приходилось мириться, это интонация.<br/>
Интонация — это важнейшее. Мы слушаем и верим сперва интонации, а после слышим смысл слова, хоть и кажется, что это одновременный процесс. Интонационный смысл через эмоции воспринимается глубже и точнее. Здесь же две разные линии, не связанные между собой. Я посчитала количество модуляций голоса: 5 от силы 6. Чтец вынужден действовать в рамках возможностей своей интонационной палитры.