Поиск

Да, детектив увлекающий.Сюжет вначале показался стандартным, но потом все вышло из-под контроля и… с интересом ждала развязки. Спасибо В.Герасимову за чтение(на повышенной скорости чтение отлично воспринимается). Всем спасибо!!!

Я очень люблю переключаться с лихих акшенов и фэнтези на спокойные детективы в стиле Агаты Кристи, когда можно, не напрягая мозги, заниматься какой-то скучной неспешной работой. Но этот даже для меня оказался супер-скучным. Это не Убийственно тихая жизнь, а убийственно нудный рассказ. И проблема не только в этом. дело в том, что НИ ОДИН персонаж не вызывает симпатии. У меня такое бывает крайне редко, всегда стараюсь находить в книге героя, за которого волнуюсь, которому сопереживаю. В этом детективе все… неприятные. Все философствуют, нудят, разговаривают с коробками и ящиками и наматывают сопли на кулаки… бррр (кто прочел, тот знает о чем я), при этом абсолютно все герои постные, скучные и какие-то гаденькие. Может быть это только в первой книге так? Но почему-то пропало желание слушать всю серию. Жаль, так хочется отыскать новую детективную серию книг, чтоб слушать, не отрываясь. Кирсанову, как всегда, огромное спасибо!

Замечательный детектив! И сюжет не растянут, и в конце «наши» победили. Чтение хорошее. А на мелкие огрехи можно внимания и не обращать.

Восемь часов которые были потрачены на чушь. Какой жанр у книги? История, проза? Судя по тексту за основу взят еврейский ветхий завет. Правда по данному источнику во времена полного падения морали вся надежда была на Алкоголика-неадеквата, как на самого благочестивого. В книге же Ной это праведник, пророк и святой. Строительство ковчега пустяк, какие там 100 лет. Два раза съездить за досками, съездил раз и половина ковчега есть. Осталось шесть дней до потопа? Сейчас метнемся за досками и вторая половина готова. Зоопарк брать? Да это вообще не в этой книге. Вся историчность в этой книге уместилась в несколько строк вставленных между делом куда-попало. Построили(как?), сели в ковчег (когда?) и приплыли (куда?). <br/>
Зато детектив занял остальные восемь часов. Правда к истории он не имеет ни какого отношения. <br/>
В книге отсутствуют умные мысли, шестисотлетний Ной рассуждает на уровне пятилетнего. Философских рассуждений о принятии воли ЕГО нет, психологических переживаний конца тоже нет, а вот как вывести Хама не роль убийцы это в книге главное. Хотя в том же завете на основе которого взят текст, четко прописано, Хам это просто хам, то есть от него и пошло по миру хамство. Книга проста как мычание. Не советую.

Отличный детектив! Слушала с удовольствием!

Это не рояль в кустах. Вы воспринимаете «Отель...» как детектив с искусственной развязкой, но это произведение было задумано совсем не так. Не знаю, как теперь найти, что говорили о нем сами авторы — может, вам попадётся. Но суть в том, что писали-то они не детектив, а фантастику. И _маскировали_ ее под банальный детектив, рассказанный служакой-полицейским. Банально не получилось, зато детектив вышел так хорошо, что теперь его ругают за искусственность финала, хотя именно финал и был главной задумкой :)<br/>
И сходство с детективами Агаты Кристи не случайно. Для советского читателя именно Агата Кристи представляла золотой стандарт европейского детектива, и именно под такой мгновенно узнаваемый, привычный западный детектив должна была мимикрировать повесть Стругацких. Чтобы читатель ожидал развития сюжета по определённым правилам, и чтобы тем нагляднее потом показать, как вламывается нечто абсолютно немыслимое в привычную, регламентированную реальность. <br/>
<br/>
Исполнение Эммануила Виторгана — великолепное.

Возможно, для кого-то это детектив из разряда «ничего особенного», а мне понравился. Несмотря на плавное течение повествования, интерес не ослабевает, и виновный в преступлении до самого конца остается «за кадром». Прекрасная начитка, за которую большое спасибо Ольге Аветисовой.

Отличный ироничный детектив.

Немудрёный детектив, но слушается здорово. Чтение Рослякова, на мой взгляд, прекрасно передает все особенности книги. Спасибо сайту!

Ах! Кейн, Кейн, Кейн! Слушая роман я уж было решила, что теперь-то на раз сумею сделать харакири любым срулю или сруле. Но финал, Карл!, финал! Я поняла, что посодют! обязательно посодют! и мало не датут и не условно.<br/>
Ах! Кейн! И как говорит моя соседка — все мущины обманщики!)))))<br/>
Детектив отличный! Чтец великолепен! :-)))

Ах! какой исполнитель Никита Карпов! Ну просто именины сердца! Этот детектив в его исполнении, я уверена, стОящий. Хотя и прослушала всего-то 10% книги. Скорость 1.20 мну не напрягает. Авансом проставила + Карпову Н.

Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!

Рассказ неплохой, живой, не без юмора. Но, для ветеранов детективного читательского цеха, думаю, будет не слишком замысловат.Тать ( убивец) вычисляется быстро, впрочем и рассказ недлинный. Для любителей спринтерских дистанций. Тут только проникнешься ситуацией, настроением, познакомишься с главным героем и решишь для себя- любить его или нет, как-бац! а книга закончилась. Люблю покупать толстенькие детективы и слушать длинные, замысловатые, интригующие, с неочевидными на первый взгляд мотивами убийства.

Это хороший старомодный детектив. С творчеством Д. Сэйерс познакомился после того, как посмотрел сериал с Эдвардом Петербриджем и был совершенно очарован Питером, его семьёй и Бантером.

Отличный детектив и озвучка! Рекомендую!

ДетЭктив НЕ интересный. Даже чтение Е. Терновского не изменило ситуацию.

Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара. Глядя на ажиотаж вокруг этого произведения, решила прослушать, и после двух недель тяжкого труда (выдерживала не более часа в день), сижу и думаю – что это было, и кто виноват…… Даже жанр определить трудно – вроде всё начиналось как триллер – но это буквально первые полчаса (на этом можно было бы уже и остановиться, сэкономив время), потом возникла надежда, что всё выльется в детектив с расследованием – но не тут-то было, в конце концов, всё скатилось к бездарной, третьесортной мелодраме в купе с какой-то экзистенциальной галиматьёй — в розовых соплях с сахаром захлебнулись все зачатки логики. Честно говоря, я не понимаю ни этих людей, ни их поведения: семейка Сэлмон, мягко говоря, странная, а если называть вещи своими именами, — рядом с ними семейка Адамс нервно курит в коридоре; бездарнейшая полиция во главе со следователем, отличительная черта которого — девственный мозг, которым он ещё ни разу в жизни не пользовался (есть подозрение, что и не воспользуется) – ставит рекорды по непроходимой тупости….Да что там говорить – даже главная героиня – жертва маньяка, которая по идее должна бы вызывать сочувствие, вызывала только раздражение – эгоистичная особа – вся в маму-кукушку….Стиль повествования, как и слог, – жуть в полосочку – рваное, нелогичное, с бесконечными флешбеками – в результате следить за сюжетной линией невозможно – бесконечный, скучнейший бред, вынести который можно только не вникая…… Тётя-автор выдаёт на-гора аллегории и эпитеты с претензией на оригинальность, а в итоге получаются вот такие «перлы»: «она шла, выставив вперед надежду…» (надежда – это не женщина), «страх ворочался в животе, как яйца под взбивалкой», «он ОДЕЛ кроссовки и вышел» — вероятно, «заслуга» переводчика и т. д., и т. п. Зато мне стало понятно, почему США занимает первое место в мире по количеству маньяков: представьте себе, слёт школьников во время летних каникул, и им предлагают на полном серьёзе проект на тему «Идеальное убийство» (старый проект назывался «Мышеловки» — это ещё по-божески)…… Общий итог: буффонада, а действующие персонажи – цирк с конями – могут гастролировать…Тема интересная – «что там за чертой» – вопрос на миллион, но в итоге гора родила мышь…На подобную тематику написано немало художественной литературы и снято фильмов – меня, например, впечатлил роман «Куда приводят мечты», да и фильм не хуже книги – буквально слом сознания…<br/>
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO

Единственно, что мне здесь понравилось, это артистичное профессиональное чтение. А сам роман нудный и затянутый, кое-как дослушала до 20 части. Такое больше нравиться некоторым женщинам, мне такие детективы совсем не по вкусу. Трудно поверить, что такое написал мужчина, больше похоже на женские мысли.)))

Печальный детектив

Прочла пять книг из серии. И пришла к выводу, что надо их мешать с другими книгами. А в общем интересный женский детектив.