Поиск

прослушал 5% и бросил. не интересно. взрыва мозга не произошло.

«Сезон котостроф»<br/>
точно — «кОтостроф»?<br/>
что касается «лучшей серии»…<br/>
поинтересуйтесь вот этим книжным мини-сериалом, который написали Прошкин Евгений и Овчинников Олег. <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
гарантию даю, что после второй главы Вас за уши будет не оттащить!!!

что я сейчас прослушал? про что это?<br/>
Мне надо принять мои таблетки от головы… нет. Для головы!©

Несколько раз читала, второй раз слушаю и не наскучила книжка, не упомнить все детали.<br/>
Прочитана В.Герасимовым в 1998 г., так что, кто не может слушать позднего Герасимова (как я), не бойтесь, здесь все нормально.<br/>
Скорость +5%.

Цалер Игорь «Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза» антология «100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.

и еще кучек восхищения(думается не последний) дико интересная структура<br/>
произведение стартует как мистика хоррор и да детектив которым тут пугали-страх и ужас прет всех щелей -но на фоне этого какие то элементы пазлы и интриги загадки… имитация детектива темп сверх быстрый ритм сверхмедленный что то все происходит происходит и ничего не происходит-еще и счетчик включен семь дней (этот спойлер в описании так что можно)-но за это время как то убирается эффект зловещей долины и растет сопереживание. внезапно ты ощущаещь что ни кусочка монстра у той кто поедает фарфоры статуэтки. я прелом ощутил-когда меня пугнули а мне не страшно :) мать панически описывает кому то по телефону какая страшная у нее стала дочка-бесшумно передвигаеться по дому-и она боится сейчас открыть дверь вдруг там она-и наблюдает-а она то там и правда наблюдает :) страшно? неа ощутил что тревожусь за девочку-заметит! кому там стучат :)<br/>
с этого момента жанр опять опрокидывается=события несутся вскачь-перед нами уже скорее приключение квест- элементами жути, и главное мощными моральными вопросами любви и дружбы (то что это исходит от монстра… уже не удивляешься-все монстр выключен)-проявляется четкий антагонист (в первой части врагов то инет!)-антагонист надсаженный добротный мифологический с богатой системой образов… это эльфы… не толкиеновские :) и не Андерсона и даже не альвы мифологии. нет кельтские -английские забыл я ка кони называются фрейири что ли?-Вообщем «смотрящие из за ветвей» <br/>
прячутся эльфы среди ветвей<br/>
матери берегите детей<br/>
вот здесь музыкальное описание антагониста :)<br/>
<a href="https://youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208</a>

О 9-ом погружении.<br/>
Прослушала все рассказы, одни с интересом, другие без.<br/>
Работа чтецов, как всегда, лучше некоторых рассказов. А жаль — хочется, чтобы рассказы соответствовали, вложенному в них, труду замечательной команды.<br/>
О музыкальном сопровождении — мнение у многих субъективное, спорить не хочется, но желательно, чтобы музыка (раз она есть в «меню») звучала немного тише. Тем более, что даже музыку слушатели любят разную.<br/>
Должна заметить, «Глубину», судя по комментам в некоторых погружениях, иногда слушают дети, а тут рассказец №7 Сорокин на хвосте принёс. Да и в №8 подробности для 16+.

Когда слушала книгу, вспомнила реальную историю, случившуюся у нас в Якутии с девочкой по имени Карина: несколько лет назад летом ушла из дома и заблудилась в тайге 4- летняя малышка и почти две недели блуждала в лесу. Тайга здесь сурова не только зимой, но и летом, тут и медведи, и <br/>
ставшие обязательными пожары, и комары, и резкая смена температуры от жары днем до холода ночью, как бывает в пустыне. А Карину спас от холода ее щенок, который увязался за нее, она спала в обнимку с ним. Когда собака оставив девочку вышла к людям, по ее следам искатели и нашли девочку, сильно истощенную, но живую. Родители у девочки как и у героини Кинга, были в разводе. Мда, как бы Кинг не было страшен, реальные истории бывают острее выдуманных.

Вот зима закончится пойду в поход кто со мной. Книга конечно приятная. Ну и здесь кое что было притянуто за уши. Подобное описание можно уложить в 5 дней а не в 2 недели как у автора.

не ну это уже какая то диверсия и порча-несмотря на достоинства…<br/>
кто то делает ставку на минимализм-тот же Хименгуэй<br/>
как написал бы он Красную Шапочку:<br/>
<br/>
«Мать вошла; она поставила на стол кошёлку. В кошёлке было молоко, белый хлеб и яйца.<br/>
– Вот, – сказала мать.<br/>
– Что? – спросила её Красная Шапочка.<br/>
– Вот это, – сказала мать, – отнесёшь своей бабушке.<br/>
– Ладно, – сказала Красная Шапочка.<br/>
– И смотри в оба, – сказала мать, – Волк.<br/>
– Да.<br/>
Мать смотрела, как её дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что она всегда ходила в красной шапочке, вышла, и, глядя на свою уходящую дочь, мать подумала, что очень опасно пускать её одну в лес; и, кроме того, она подумала, что волк снова стал там появляться; и, подумав это, она почувствовала, что начинает тревожиться.»©

Довольно неплохо.<br/>
К голосу чтеца нужно привыкать, а фоновая музыка раздражает пока мозг не начинает ее автоматом отфильтровывать.<br/>
По самому произведению. Сюжет «ломанный», то динамичный — то вялотекущий как шизофрения. Концовка, так вообще скомканная, как будто автор спешил «поставить точку». <br/>
В общем, твердая 4-ка.

Здесь на сайте есть книга Анисимова. Женщины на Российском престоле, в ней описывается этот случай ( книгу рекомендую)… Пётр I в плену никогда не был, речь идёт о известном факте, когда во время войны с Турцией он попал в окружение На реке Прут с превосходящими в несколько раз силами турок и Екатерина, которая сопровождала Петра собрала все свои драгоценности и отправила их вместе с Шарифовым для подкупа визирю Мехмеду… В итоге Пётр заключил Мир с минимальными потерями, отдав туркам лишь Азов, хотя вначале турки требовали отдать все прибалтийские завоевания Петра Швеции ( Карлу 12, все это происходило после Полтавы)с которой у Турции был союз…

Интересно, что официально городом в США считается населенный пункт с населением всего лишь более 2,5 тыс. чел. (для сравнения: в России более 12 тыс.). И это притом, что по численности населения США занимают 3-е место в мире после Китая и Индии (более 300млн.). А если в таком городке-лилипуте, где всё и все как на ладони, а всякий чужак тут же бросается в глаза и уже авансом подвергается остракизму, ещё и заведётся какая-нибудь злокозненная мисс Марпл, сующая всюду свой длинный нос, то вообще без шансов – сразу нужно идти и во всём признаваться – при первой же промелькнувшей о преступлении мысли – дешевле обойдётся.

Евгений, какая магия Ленина?))) Романовых приговорили ещё при Александре 3… Конечно масонского заговора не было, был 1съезд РСДРП. Были делегаты из трёх групп, наиболее влиятельная была «БУНД» Почитайте что это были за ребята))) Здесь в книге это событие описывается, правда как бы вскользь ))) Вернадский упоминает и про дружбу Троцкого с Парвусом, про два типа революции, неприязнь к «народникам» итд. Пожалуй что вас роднит с историком, так это взгляд на черносотенное движение)))

не очень понял что вы хотите сказать-но мне показалось что вы решили лишь подправить источник зла :) мол хорошо не масоны-но какие то мутные личности никакого отношения к движению слоев населения не имеющие. но вот это и есть первая часть-«магии» царизм усиленно бил по всяким наймитам и группировкам-отсутствие результата мог объяснить только магией-да что ж такое то! восклицал царь:<br/>
«Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?<br/>
— Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в тёмную ночь?»©<br/>
вторая часть магии проявилась там-что вы назвали про два типа революции :)<br/>
там тоже влиятельные революционные силы-которые прогнозировали легкий разгром большевиков. внезапно обнаруживали что их никто поддерживать не собирается-магия :)<br/>
на само деле Ленин читер-он узнавал что нужно народным массам и это и реализовывал. типо а что так можно было? :) когда эсеры обвинили Ленина что программа крестьянских реформ взята у них у эсеров-он логично ответил а что же вы будучи при власти-ее не реализовали?

А между тем Вернадский довольно подробно сравнил степень наказания за покушение на убийство Александра 3. Кроме старшего брата в семье Ульяновых никто не подвергался преследованию, напротив разрешили Володе поступить в Университет, Мягкое наказание в Шушенское оплачивалось государством 8 рубликов в месяц. В сибире на такие деньги можно было жить, плюс разрешена охота. Ленин увы не оценил это, и на доброе отношение к нему властей ответил чёрной неблагодарностью))

ну вы как бы повторяете шаблон-я его уже тоже не раз читал-и даже знаю художественную книгу-откуда он растет :) да это не историк-это писатель :) (хорошо что вы не повторили байку про то что брат Ленина сын царя) я изучал по хорошим материалом это«покушение» Александр Ленин-далеко не Перовская-криворук, наивен-там невозможно без смеха читать как жандармы даже не обыскав везут его участок а него под мышкой адская машина выполненная в форме книги. Александр кидает ее в участке всем под ноги(камикадзе блин)-она естественно не взрывается-все ничего не поняв продолжают допрос. его вообще помиловать предлагали но требовали прошения с раскаянием. но вообще вы банально путаете гуманизм с эффективностью. один человек сказал если нет возможности сказать «нет»ваше «да»ничего не стоит-так что если вы думаете что всему причиной что добрый царизм не мог пойти в борьбе на недостойное-то зря :) мог-там народ расстреливали-а Семеновский полк-родственников восставших старух и детей штыками колол-просто это прогнившая и деградировавшая состоящая из социальных паразитов не могла работать эффективно.там на 9 должностях из 10 тупые взяточники ничего не умеющие. в режиме кнута царизм топил все в крови -в режиме пряника-давал хорошие условия на каторгу(где Ленин легко работал не Революцию)<br/>
сам он взяв Власть естественно отработал адрессно и сверхэффеткивно. он в отличии от царя мог-и умел. и главная опасность для него была конечно альтерантивная негнилая сила-эсеры. он прекрасно знал как они эффективны в покушениях и как фанатичны и преданы делу. но зная своих врагов победил и этих