Поиск

Послевкусие от рассказа прекрасное. Если бы Тевис Уолтер говорил на русском, то ему идеально подошёл голос Антона. Чётко, с хорошим произношением и в меру эмоционально. <br/>
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.

Позвольте спросить, судя по Вашей логике, Шолохов, Толстой, Пушкин и остальные русские (и советские) поэты и писатели должны издаваться только и исключтительно в России? Ведь на Западе «есть свои авторы»<br/>
Ремарк участвовал в Первой мировой и входит в число тех, кого именуют Потерянным поколением, их еще называли «неучтенными жертвами войны». Каждый из писателей того времени гениален, не только «потерянные, но все, кому довелось жить тогда. Пройдя все ужасы Первой и/или Второй войн, они чувствуют и умеют описывать жизнь так, как не дано писателям мирного времени. Они раскрывают перед нами всю глубину трагедии живших в те времена, возвращают нам ценность жизни через ее простоту, сбивают с нас корону эгоизма, вечного „хочу“ и неумения/нежелания ценить то, что есть у нас и чего не было у них: свободы и тишины мирного времени.<br/>
Наши авторы замечательно пишут, но прежде всего о России. Обязательно нужно читать Аксенова, Шолохова, но это история своей страны. А есть огромный мир, зачем же самоизолироваться от него? Почему не нужно узнавать опыт и знания других? Почему не позволить себе наслаждаться всем многообразием талантливых произведений таких прекрасных писателей, как Ремарк, Хэмингуэй, Камю, Сент-Экзюпери и многих, многих других? Если ещё не читали, почитайте Хэмингуея „По ком звонит колокол“. В двух фразах он излагает главную мысль своего произведения.<br/>
Ну а что касается „убивать“ и „двойные стандарты“, так это был сарказм. Почитайте другие произведения Ремарка (к примеру, „Ночь в Лиссабоне“) и вам станет ясна его позиция.

Жаль он не озвучил Бабеля ''Одесские рассказы''. Именно так разговаривали одесские евреи и не только одесские. Слушайте, сравнивайте и не говорите мне, что господин Карл иностранец. То есть сейчас он может быть и иностранец, может быть даже ''англоязычный''))), но как по мне, так одесско-говорящий.<br/>
<a href="https://akniga.org/babel-isaak-odesskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/babel-isaak-odesskie-rasskazy</a> — Бабель Исаак — Одесские рассказы<br/>
<a href="https://akniga.org/babel-odesskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/babel-odesskie-rasskazy</a> — Бабель Исаак — Одесские рассказы

Ох и накрутили в описании! <br/>
Рассказ то — ботва какая-то… кучерявая, раскидистая…<br/>
не понимаю к чему в рассказе введен этот л’льюид, и почему он вдруг обеспокился тем, что японцы теряют свои корни(такой вывод напрашивается после знакомства с рассказом).<br/>
<br/>
Ни разу не слыхал, чтобы кто-то из японцев стыдился того что у него предки — самураи. Это всё равно, что стыдиться европейцу, что у него предок министр какой-нибудь или секретарь президента.<br/>
<br/>
ЩА ЗАСПОЙЛЕРЮ!!!<br/>
не читайте если не любите спойлеры. Итак! Вообще самое дикое в рассказе это то, что какой-то мерзопакостный (внешне) л’льюид жестоко замочивший 3 женщин, не только не казнён, но и будет доставлен на свою планету, предварительно завалив местного заключенного!!! <br/>
Вот я не понял — <i>а почему вот именно ЭТУ мысль автор НЕ РАЗВИВАЕТ?!!</i><br/>
при чем тут какие то вакидзаси? Кароче — туфта рассказ. <br/>
Прочитано нормально. но плюсовать только из-за этого, извините, не стану.<br/>
<br/>
Ва-ащпе, нищиво нипанятна, насяйника!!!

Как задолбали такие комментаторы: автор то, автор сё, шлак, штамп и т.п.<br/>
Ну, во-первых: автор не собирается помирать завтра же (тьфу-тьфу-тьфу), а значит есть вероятность, что его следующее произведение будет на порядок лучше, интереснее, значительнее и т.д. У каждого человека есть стремление к личностному и профессиональному росту и авторы в этом не являют исключения. Вы же своими такими комментами это стремление просто давите на корню и пропадает всё желание писать дальше, равно и озвучивать. <br/>
Во-вторых в Вашем комменте именно то, о чём Вы и говорите — один сплошной штамп, видимо начитались подобных рецензий и штампуете их всем подряд. Явно видно, что не заканчивали литературный институт, а потому и говорить здесь не о чем.<br/>
В-третьих. Здесь не гении сидят, чтобы рассуждать о тончайших текстовых нюансах, перекрёстных ссылках, противоречиях и т.п., а профессиональных филологов и критиков, на сайте раз-два и обчёлся, да и не будут они заниматься тем, чем занялись Вы. А если уж на то пошло, то давайте порассуждаем, ну, например, о Достоевском. Гений? Да, гений! А, думаете, у него косяков что ль не было? Да сколько угодно! Взять хотя бы рассказ «Кроткая». Ведь он даже имени девушки на протяжении всего рассказа не называет. Не пишет, кто она, из какой деревни приехала, курит ли, пьёт ли, кто её родители и т.д., просто «Кроткая» и всё. Короче, характер героини, равно как и её привычки не раскрыт автором от слова «вообще». (Это сарказм, если кто-то не догоняет!)<br/>
В-четвёртых, А давайте Вы сами нам что-нибудь своё изложите здесь, а мы в свою очередь похлопаем на Вашу гениальность, ну, или потопаем на Ваш отстой.

Рассказ и не «о крепкой мужской дружбе» ) <spoiler>Замете, оба не просто врут друг другу, каждый прекрасно понимает игру в обман другого, и в этой игре «женщине» отведена роль повода, но НЕ ЦЕЛИ игры, она вообще не участник ситуации, она пассивна. По факту Ли и Артур не «друзья» и не «соперники», в диалоге «мужчины» просто связаны между собою этой «женщиной». Ну, и зачем же автор станет показывать нам «крепкую мужскую дружбу»… по телефону? Она была бы, но вариант «сейчас зайду, ты не против? — не стоит!» отрицает её. </spoiler> Кстати, телефон в этой истории очень важная деталь, если Вы внимательно смотрели одноименный курсовик Михалкова «И эти губы, и глаза зеленые» (1967г) там показаны два разных телефона у «мужа» и «любовника». <br/>
Рассказ ни в коем случае и не «о любви». Никто из троицы НЕ ЛЮБИТ никого из троих (в т.ч. и себя) и тому много доказательств в тексте. <spoiler>Для Ли (седого) Джоанна лишь досадная причина унижаться враньем и предательством, он раздражен, смотрит выше её головы, затем и вовсе чертыхается при ней и велит сидеть смирно. Для Артура (мужа) Джоанна тоже вторична, а первична игра в обман с Ли. Он путает цвет глаз, сначала изобличает её низость, затем выдумывает возращение Джоанны, для него важнее его восприятие, его чувства, его мечты, чем реальная «жена». Джоанна также никого не любит: «мужу» изменяет, «любовника» презирает за его унижение враньем. Когда Ли выслушивает от Артура критику Джоанны «она жалкое существо», он отвечает «тебе виднее», а когда восхваления — он и вовсе раздавлен. Единственное когда он жёстко обрывает Артура, кода тот описывает, как «жена» воспринимает ВСЕХ мужчин. Джоанна должна чувствовать себя разменной дрянью которую обсуждают при ней в третьем лице в чужой игре диалога мужчин. </spoiler><br/>
Очень удачная аннотация: «У каждого читателя будет наверное своё объяснение произошедшего. В этом, отчасти, и прелесть этого рассказа». <br/>
Прелесть этого рассказа в первую очередь в его иносказательности, в аллегориях и «лишних» деталях (телефонах, курении, пепле, алкоголе, костюме, странных заномых, простыни в пятнах от клопов), в названии совершенно «не сочетающемся» с прямым прочтением текста, в «противоречиях» зелёных/голубых/фиолетовых/разных глаз как «проклятые морские раковины» и пр. В совершенно «неуместной» фразе «и эти губы...» если Джоанна вообще не участник диалога и всей «игры», что происходит вокруг нее. Она удивительно «разнолика» в критическом и в восторженном описании Артура, в восприятии Ли и в «безликости» как персонажа для читателя. Зато и разноцветные глаза и губы и лишние детали замечательно вписываются в символику сакрального уровня прочтения.<br/>
Сэлинджер показал как работает восприятие и понимание, как работает мышление определениями человека, ищущего Смысл рассказа. Игра Двоих вокруг Одной идет и за пределами повествования. Автор и читатель ведут опосредованно (не по телефону, но через текст) такой же очень даже непростой диалог. Сначала Джером Сэлинджер «врёт» читателю: успокойся, понимание придет (жена вернется) ведь рассказ коротенький и «простенький» о банальном «любовном треугольнике». Читатель не может дать чёткого определения понимания в человеческом способе мышления рассказу. А затем восторженно «врёт» в деталях самому себе (или как Алёшка в комментарии другим), что (пришла «Джоанна») открылась суть рассказа, и вовсе она не такая пустая и глупая, как та дрянь, что сейчас в постели у «любовника» в соседнем комментарии). <br/>
Юрий Мир! Спасибо большое за хорошее прочтение, классное муз оформление, удачный постер и замечательную аннотацию. И что напомнили, пересмотрел короткометражку с Быковам, Пороховщиковым и Тереховой, самое лучшее, что получилось у Михалкова.имхо

какие рассказы? Он тут один, пока что, и как на мой вкус, так — не очень.<br/>
Но прочитано и оформлено реально — здорово.<br/>
<br/>
Кстати, сам Азимов писал об этом рассказе так:<br/>
<i>"«Маятник» — не первый мой рассказ, который был опубликован; он был третьим. Другие два, однако, не попали в «Astounding Science Fiction», так что они как бы и не считаются. Этот же рассказ — первый, который у меня купил Джон Кэмпбелл, и с тех пор я стал самым молодым членом «стаи», которую он к тому времени вокруг себя собрал.<br/>
Хотя потом Джону Кэмпбеллу и случалось иметь дело с ещё более молодыми авторами, не думаю, что за всю свою карьеру он встречал новичка столь не от мира сего и столь наивного, как я. Похоже, это его забавляло: приятно иметь такую прекрасную возможность придать форму сырому материалу. Как бы то ни было, я всегда считал себя его любимчиком — на меня он тратил больше времени и сил, чем на кого-нибудь еще. Хочется думать, что это до сих пор заметно.<br/>
Я всегда гордился тем, что мой первый рассказ в «Astounding» появился в первом выпуске серии «Золотой век», хотя и ясно, что никакой связи тут нет. Если уж на то пошло, в блеске <u>«Черного разрушителя» Ван Вогта</u>, открывавшего выпуск, едва ли кто разглядел мою собственную слабенькую звездочку."</i>©Айзек Азимов<br/>
:)

Ну, вот, вынырнула…<br/>
Как и прежде: СПАСИБО! Всем чтецам скопом и каждому в отдельности.<br/>
Можно очень много сказать о каждом из рассказов, пока не буду.<br/>
Наконец-то, снова услышала Елену Федорив — как же замечательно, когда Брюсова читает этот ГОЛОС! Елена, Вы удивительны и прекрасны!<br/>
Кстати, сам рассказ (видимо, из-за зеркал) заставил меня вспомнить о «Переходе» Дж. Даррелла… Вот, кстати, «ужастик», который, думаю, великолепно прозвучал бы в прочтении Александра Дунина или Владимира Князева. Хотя, собственно, в прочтении любого из вас, дорогие чтецы! Подумаете на эту тему?))<br/>
У меня, между прочим, кончается словарный запас на тему восхваления чтецов, синонимов прям не хватает… Но я найду ещё, вы только начитывайте, пожалуйста, дальше!)) Всем удач! Пошла погружаться в 6-й раз…

Чтец читает нормально, а вот рассказ отвратительный. Не рекомендую, в нем нет ничего хорошего. Сюжет тоже так себе, автор так хотел удивить, так хотел, что… Здесь уже достаточно наспойлерили… Я тоже буду.<br/>
В общем, автор аж двух убийц-психопатов привлек, о как хотел удивить. Кстати, так и не поняла, они хоть знали о друг друге, не? Или там дом настолько большой?.. Очень на рояль в кустах похоже — так же нелепо и искусственно. Говорите Бен зря сидел? Ха, как раз не зря. Потому что допустил, не защитил… а, ну конечно, он же был под влиянием наркоты. Это что ж, все 20 лет был? Ну-ну. Еще и общался с ней, как вообще такое возможно? Он олигофрен? <br/>
И эти смакования убийств, отвратительно. Персонажи отвратительные. Все там отвратительно.

Попробуем ещё раз. <br/>
Мариша:<br/>
«А если бы у вас были знания о действительном положении вещей по отношению к евреям не только в Германии и не только при нацистах, вы бы вспомнили, что «бьют не по паспорту, а по носу». Наш гг В ЭТО сначала не верил, но события вокруг него заставили изменить убеждения. »<br/>
Никитин: <br/>
« почему вы решили, что Леви изменил свои взгляды в веру людей?)))»<br/>
<br/>
В данном случае «это» — не вера в людей, а конкретное положение насчёт паспорта и носа, в которое Леви изначально не верил, но некоторые события заставили его изменить своё мнение. Рассказ всего пару страниц, читайте внимательно, там всё написано. <br/>
<br/>
На этот раз вы будете обвиняемым о статье «контекстомия». ))

История, рассказанная об обучении игре на фригидейре.<br/>
«На следующий день я увидел одну даму, с которой мы постоянно встречались на пляже. Окна ее номера выходили на Авениду. Накануне к ней пришли друзья, чтобы посмотреть шествие самба-групп, и, когда мимо отеля проходили мы, один из ее друзей воскликнул: „Послушайте, как вон тот парень играет на фригидейре — он играет просто здорово!“ Итак, в этом я преуспел. Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться.»<br/>
Это рассказ о преодолении самого себя. О учит нас умению одерживать маленькие победы над самим собой и обстоятельствами места и времени. Пусть это будет даже фригидейро. И таких уроков в книге немало.<br/>
Такие люди как Ричард Фейнман делали в свое время историю.

Рассказ о предательстве вызвал слезы у безграмотной деревенской старухи, видимо, он затронул какую-то потаенную струну в ее душе. От неожиданных слез старухи на студента нахлынули восторженные чувства молодости, здоровья, силы, жизнь казалась ему восхитительной, чудесной, полной высокого смысла. Он был молод, ему было 22 года. Но старуха уже прожила свою жизнь. В молодости у нее также были восхитительные, чудесные ожидания, но ожидания предали ее, жизнь прошла в бесконечной работе, в старости она осталась без мужа, в мужском полушубке. Не над этим ли предательством заплакала старуха? Не о безвозвратно ли ушедшей молодости с ее восторженными чувствами и восхитительными ожиданиями? А не над этим ли предательством заплачет студент в старости? И не в этом ли заключен глубочайший философский смысл данного произведения? Прочитано замечательно.

Супер история, книга, вернее серия. только ребята надо читать остальные тоже, особенно не озвученные. вот в чем суть. сперва я тоже запарился. со второй книги тема раскрывается, ожидания усиливаются, сюжет держит в напряжении. даже о подробностях скажу, — очень много полезной информации!!! (даже книги), но, впрочем… Набор психологических оборотов выбранный автором, это нечто(в воображении автора), полный треш. мысль о сложном так умно преподнесена, оформлена, что увлекательна и научному червю и пятикласснику. этот список можно продолжить. чип в мозге вместо сотового, беспроводная связь с искусственным интеллектом!!! супер технологии которые нас ждут(после книги, нет сомнений!!) ЕЩЁ, и самое главное, я считаю этот полет фантазии, должен быть удостоен экранизации. победителем премии уж точно, рассказ в котором фигурирует история науки в виде приключенческого экшна. я встречаю в первый раз

А я думаю, что эксперт был просто не высокого класса и на его выводы о картине большое влияние оказала фамилия продавца Танаева, который был известен, как жулик и аферист… Картина Пикассо была оригиналом, но она, очевидно, украдена либо попала к продавцу путём какой-то аферы типа подмены на копию при экспертизе… по этому и документов на неё не было и горе-любовник просил Эме не афишировать её подлинность, а говорить всем, что это копия. А Эме не стала утруждать себя поиском другого эксперта, т.к. была уже уверена, что всё связанное с её прошлой любовью — подделка… Мне не жаль её… уж слишком она инфантильна… да и желание «подшутить» над единственно заботящейся о ней японке не красит её. Рассказ понравился. Прочитан великолепно. Спасибо.

Прослушал Достоевского. Бобок. <br/>
Отличный и злободневный рассказ. Мистика. <br/>
<br/>
«Не люблю, когда при одном лишь общем образовании суются у нас разрешать специальности; а у нас это сплошь. Штатские лица любят судить о предметах военных и даже фельдмаршальских, а люди с инженерным образованием судят больше о философии и политической экономии» — как и сейчас, все врачи))<br/>
<br/>
А ещё про «Вонь будто бы из души» — если при жизни ты «вонял», тоже самое будет и после смерти, те же разговоры, а никак не осмысление своей жизни. Люди остаются собой даже после смерти. <br/>
<br/>
Крутой юмор, ирония и сарказм, это не знакомый вам Достоевский. <br/>
<br/>
Рекомендую, а чтец прекрасно справился, художественно<br/>
<br/>
Спасибо. Буду слушать дальше<br/>
<br/>
«Ходил развлекаться, попал на похороны»))

Слово «эмбиент», уважаемый Шимейл, с наглицкого языка переводится как «звуквовое окружение» (ambient [ˈæmbɪənt] сущ — окружающая среда, внешняя среда) или, как вариант — «ненавязчивая музыка», или «спокойный музыкальный фон»<br/>
<br/>
Насчет остальных Ваших измышлений мне было интересно почитать конечно, повеселили, что сказать, но аналогия ваша тут совершенно неуместна. При чём тут Змеи Горынычи, и прочая нечисть? Если уж решили сравнивать то эта деревня — своеобразная Золотая Рыбка.<br/>
<br/>
Что касается внутренней сути самогО ГГ, то это Вам наверное виднее, т.к. я о его морально-этических качествах не задумывался. Кстати, Вам удалось меня изрядно шокировать, я бы никогда не подумал о том что ГГ, на самом деле внутре — ползучий гад.<br/>
Ну что ж, каждый судит по себе.<br/>
<br/>
И, кстати, это не книга. Это — рассказ.

Да уж, крутой боевик!))) Я прослушал больше трети, но ничего ещё не произошло, кроме эпизода с защитником кроликов. То есть того, что и так известно из аннотации. Тони Галло, как и было обещано, приступает к работе. Но до работы ещё надо уладить личные дела, иначе никак. Естественно, у дамы вся личная жизнь осталась в прошлом. (Восемь лучших лет отдано одному подонку за комплименты про сиськи.) Вот по это нам и вещают (скорей, веШают)) все 39% текста. Параллельно идёт рассказ о родных и знакомых Тони, а также о знакомых её родных и родных её знакомых.<br/>
Если вы всё же решите продраться сквозь дебри личных отношений и добраться до экшена, стоит сразу выставить не менее + 20, а то мозг может закипеть.))

Когда хочется что-нибудь послушать, а новое ничего не лезет, возвращаюсь к этим сборникам. Во-первых, начитал Терновский, значит, речь без сюрпризов. Во-вторых, они бездонные. Жаль, что мало отзывов, но оно и понятно, что тут скажешь, сборник не просто хороший, а очень хороший и всё равно эти слова не передают, насколько. В этот раз зацепилась ухом за дикую дивизию Брешко-Брешковского и особенно ново звучит «места, где был счастлив» Осорогина. О чувствах человека, любящего родину, и Россию и Италию. О том, как израненый Россией, он приезжает в Италию, надеясь, как детстве чудесно исцелиться липовым отваром, но очень трудно. А уже звучат фашистские песни и вот он цепляется за надежду, что и это пройдёт… Раньше для меня рассказ был вообще не про это.

Прекрасно прочитано, и рассказ замечательный 👍🏻🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
С самого начала не покидала мысль о том, что ведь и для землян существуют формы жизни и разума, которые мы не в силах воспринять и понять, если только они не контактируют с нами каким-то опосредованным образом...))<br/>
<br/>
Но большинство людей увы, не воспринимает такие «контакты» всеръёз — над экстрасенсами стебутся, ченнелинги считают бредом, а уж более замудреные формы общения (которые наверняка есть) и вовсе проходят незамеченными.<br/>
<br/>
А ведь может статься, всё описанное в Библии: например, голос из горящего куста, выданные Моисею заповеди, явления ангелов и тд. — были формы общения с нами какой-то другой расы… 😏<br/>
В общем, есть о чём пофантазировать =)<br/>
<br/>
Спасибо! 🙏🏻💛

" О чем таком я мог его спросить, что он не сказал уже до этого миллион раз ?"<br/>
" И вдруг остро почувствовал, что мне совсем не хочется разговаривать с Полом Маккартни. Мне нечего ему сказать, и я ничего не хочу о нем знать, кроме того, что я уже узнал в тринадцать лет. "<br/>
Согласна с этим полностью. Когда картина уже написана и вставлена в рамку, не будешь ведь ещё штрихи или мазки добавлять. Или если хочется спросить так много, что не знаешь, с чего начать и в итоге просто тупо молчишь. <br/>
Этот рассказ и повеселил ( " Ну, тогда и картину не надо" — мой любимый момент😀) и заставил задуматься<br/>
И квк же здорово звучит голос Олега!