Поиск

Не скажу что хорошо, но достаточно для того чтобы написать такое сообщение публике. Верно Вам не довелось читать произведения Бабеля дореволюционных времён в отличие от меня, вот и мерещится антисемитизм.

)) Вот чудак Всё равно влип, так хоть старушку в дворянку столбовую превратил

А от слова «Детгиз» до сих пор шарахаюсь, как в детстве от укола в ж…

Очаровательный цинизм, воспетый Далем и Хичкоком, приправленный эстетикой уюта семейного гнездышка и черным юмором — вот лучшее определение для этой истории. <br/>
Залюбленный мною, Альфред Хичкок в своей экранизации для сериала «Alfred Hitchcock Presents» не просто перенёс сюжет на экран, а гениально усилил эту эстетику...)) В фильме история кажется ещё более изящной и гипнотизирующей. Всецело симпатизирую героине...) <br/>
<br/>
Благодарю чтеца за доставленное удовольствие.

То есть Вы опасаетесь что потенциальный читатель Лескова, пока что не имеющий представления о писателе, послушает эту озвучку, ужасается и пробормотав: «Какой плохой писатель- Лесков! Да и вся русская литература дрянь. Фу. » Пойдет и станет с тех пор только Мопассана ценить, потому что хорошая озвучка попалась. Ну да, это было бы трагично. ) Но невероятно. Извините если увидели в моем посте «переход на личности», это не было моей целью. Я просто много слушаю аудиокниг- мне удобно под рутину. Много конечно бесплатных, но и подписки покупаю. И насколько же активней граждане горазды ругать бесплатный ресурс, это удивительно. Причем прослушают целиком ( что ясно из их язвительных замечаний в отношении, скажем, ударений) и давай поливать. И времени своего им не жалко. Можно конечно подумать что в отношении платного контента плохие отзывы удаляют. Но нет. Не всегда так. Также ошибочно считать что все платные озвучки хороши. Но тут срабатывает некий печальный но давно известный фактор потребительского экстремизма. Это грустно.И несправедливо.

Замечательная новелла. Отлично передан дух советских школьных времён. Безмятежное детство, самая безответственная пора и этим прекрасна. Много смешных моментов и книга слушается легко и с удовольствием. Чтец отлично подошел для этого произведения. <br/>
И вот ещё. В 70-80 х почему то почти все мужчины пили по черному. И интеллигенция и работяги. Придти в гости без бутылки водки считалось неприличным. А просто придти и попить чая, это было ненормально.

А, да. Писателю очень нравится, ну, видимо, это так в жанре принято… так вот, очень нравится ему описывать, кто как в кого стреляет, со всякими подробностями. Из этих подробностей понятно, что автор абсолютно не представляет, как обращаться с оружием в реальных условиях. Может, в тире он и стрелял, но не более того.

Больница, это <spoiler>утилизатор блогеров, коих развелось, как тараканов...)))</spoiler> Автор, а что <spoiler>сцены нападения на уже всравшихся, не слишком сообразительных, но очень любопытных охотников за лайками и их неизбежное медленное поедание детворой,</spoiler> не описал?)) Как-то читал, в чьих-то мемуарах и воспоминаниях, что когда-то барышни и некоторые инфантильные месье и джентльмены в обморок падали от романов Эдгара По и музыки Никколо Паганини… Сейчас вот хр… н кого напугаешь...))

Клянусь преисподней, я остался восторге не только от текста, но даже от начитки Джахангира, что не часто со мною бывает. Видите, вот что значит, когда человек пишет про пережитое и выстраданное им за все 5 лет нашего знакомства. Он не терял времени зря, а изучал меня вдоль и поперёк – чтоб и я когда-нибудь узнал самого себя, как Джахангир меня!). Всё в точку, всё в лоб, как у настоящего снайпера. Но, да будь оно проклято это «НО», даже его вы высветили и обезглавили меня всего. Без него я раздет, разут и наг. И всё ж снимаю свой папах!<br/>
Правда, была небольшая предысторья. Одна мадама была недовольна тем, что Абдуллаев покозырял джигитовкой и ненароком выразился не очень ласково. Я как мог защищал своего собрата по перу, но (зачёркнуто) и даже написал про него Хвалебную Песнь. Может, я чего-то не понял, раз так завёл нашего Джахангира. Ниже даю ссылку, чтоб убедились все, насколько я вознёс до небес своего оппонента.<br/>
Не прошло и 2-х часов, а ответ (даже в озвучке) уже готов. Мне бы такие таланты…<br/>
<br/>
<a href="https://proza.ru/comments.html?2025/12/22/666" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/comments.html?2025/12/22/666</a>

Очень хочется приукрасить историю в языковом отношении… нет красоты языка, увы. А фразы типа «ужасно хотелось покупаться» вместо «искупаться», вызывали физическую боль. Представляю как могла бы зазвучать эта байка, если бы… <br/>
Повествование спокойное и размеренное -это плюс. Чтец делает ошибки в ударениях и у него какой-то местечковый акцент или это он так интонирует странновато. Это мешает. <br/>
А вот деликатное музыкальное оформление — на «отлично».

Я вот, например, не знаю, какие там атональные, но если в книге музыка идёт фоном ( не вставки!), то я не слушаю. Мне, пожалуйста, мухи отдельно, котлеты отдельно. Если я хочу слушать музыку, я ее и включу. А если хочу слушать книгу, то включу книгу. И я сама выбираю, какая книга и какая музыка. Но я не отрицаю, что кому-то может нравится книга под музыку, поэтому такая озвучка тоже имеет право на существование.

Мне вот интересно, что за дрочеры пишут такой бред? ((( а еще интересно почему этот бред называют рассказами. Наверное и в советское время были такие недоразумения, но хорошо работала цензура… Именно по этому мы знаем Чехова, Горького, Тургеньева а невсяких задротов типа этого

Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый ужас. Для себя я не могу окончательно решить чего больше. Скорее всего ужас и восхищение одинаково сильны но сменяют друг друга в быстром темпе. С одной стороны мой жизненный опыт убедил меня что длительное бытовое убожество не может не влиять на личность человека разлагающе. Вот просто- не может. Не с одной, так с другой стороны обязательно убудет. С другой- сами все знаете, товарищи, " сытость сытых" приводит подчас к парадоксальному духовному оскудению. Тут наверное нет общего правила, слишком много посторонних факторов, всего не учесть. Но ворон я все же есть не хочу. Так же не хочу быть как одно семейство, про которое мне рассказывали. Девочки пришли в гости к подруге и при проходе через комнату с дорогим ковром на полу от них потребовали " наступать только на тёмные цветочки". И сами они так же ходили. Вот не знаю, в такие моменты думаешь: ворона предпочтительнее! 😄

Слушала перед сном почти неделю все четыре тома. Не знаю, осилила бы текстовый вариант, но аудио затянуло и не отпускало. Прекрасное прочтение Князевым вызывает полное погружение в те события, в то время. Музыкальное сопровождение… <br/>
Очень понравились книги!<br/>
Написаны талантливо, захватывающе. Не мешают даже некоторые «натяжки». <br/>
Ощущение эзотеричности изложения не отпускает до сих пор. Откуда, как в одном человеке среднего возраста + взялось такое количество самых разнообразных сведений, информации, географических познаний?! Непостижимо. Даже с учётом появляющихся в третьем и четвёртом томах соавторов.<br/>
Хотелось бы продолжения. Но трудно представить, чем может закончится эта фантазийная авантюра.

Логика отсутствует напрочь… Поступки персонажей вызывают только недоумение, к примеру:<spoiler>Грач сбежал с Вулканиса, знает что его ищут, и устраивается в караван, который идет в Вулканис, и по приезду осознает «А как же так, я в ловушке»… Гениально. Но это ещё ладно, можно списать на глупость мажора, но вот Дархан повеселил… Он годами плетет интриги, собирает досье, готовится к перевороту, а потом его люди идут делать подставу, вооружившись фирменными боеприпасами, и взяв с собой именные ножи, которые знает весь город… Это не просто тупо, это за гранью… И туда ещё и его помощник идет, у которого внешность, мягко говоря узнаваемая… Если это самый умный из баронов, то вообще непонятно, как этот город до сих пор существует… Поступки Лиссы тоже порадовали, её описывают, как супер шпионку и интригантку, и всё что она придумала, это отправила кого то в банду с какой то, сляпанной на коленке мулькой, а потом гадала, сдадут её или нет… Верх интриги и рациональности.</spoiler> И такое поведение ключевых персонажей, превращают постап во что то комедийное… Сам мир тоже непонятен и слабо проработан. К озвучке вопросов нет, всё на уровне, но даже она не спасает книгу…

Рассказ хороший и чтец, как всегда, на высоте. А теперь будет немного душных умозаключений))<br/>
<spoiler>Вот часто в рассказах о расправе над ведьмой принято жалеть её и дивиться жестокости людей. Но, давайте прикинем — если бабка или кто другой в другом рассказе реально ведьма, значит реально водятся с дьяволом, значит дьявол в этой вселенно существует, значит и бог тоже. А, следовательно, в этой вселенной (о нашей сейчас не говорим) библия права и нельзя ворожеи оставлять в живых. Так что в такой вселенной гнев людей на ведьму будет тем же самым, что и гнев людей в нашем мире на серийного убийцу etc.</spoiler>

Гравитация — дурная привычка<br/>
<br/>
Рассветный час. Пустынное шоссе.<br/>
Расставив руки, девушка бежит,<br/>
Как самолёт по взлётной полосе,<br/>
И думает: вот-вот сейчас взлетит.<br/>
<br/>
Вдруг ветром встречным листья подняло,<br/>
Стал воздух очень плотным и упругим.<br/>
Она, как будто встала на крыло,<br/>
Взметнулась в небо в радостном испуге.<br/>
<br/>
И ведь взлетела!<br/>
<br/>
Законы тяготенья порвалА,<br/>
Меж ней и небом ставших перемычкой,<br/>
Поняв, что гравитация была<br/>
Одной дурацкой, вредною привычкой.<br/>
<br/>
«Привет!» — она кричала самолётам,<br/>
И те ей крыльями в ответ качали.<br/>
А удивлённо-восхищённые пилоты<br/>
Наперебой свиданья назначали.<br/>
<br/>
В табунчик шаловливых жеребят<br/>
Все облака согнала нелениво.<br/>
Ветра ей юбочку в горошек теребят.<br/>
Она хохочет, знай себе, счастливо.<br/>
<br/>
Прекрасен мир без розовых очков!<br/>
Диспетчеры, проверьте там осадки!<br/>
Готовьте полосу! — пусть будет из цветов!<br/>
Она уже заходит на посадку.<br/>
<br/>
© Двенадцать струн