Реки — Бии-Хе́м) — в переводе Бий-Хе́м) — река в республике Тува, правый исток Енисея. Название реки Бий-Хем в переводе с тувинского означает «большая река».Ма́лый Енисе́й (Ка-Хем, тув. Каа-Хем) — большая река в Республике Тува и Монголии, принадлежит бассейну Енисея. Площадь бассейна составляет 58 700[2] км².<br/>
<br/>
Название реки Каа-Хем в переводе с тувинского означает «малая река».<br/>
Почти на всём своём протяжении является горной порожистой рекой. <br/>
Бий-Хем -не Бий- ХемА, Каа — Хем — не Каа-ХемА.
Ну, можно и так:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA</a> <br/>
))).<br/>
А относительно Кинга, так я и люблю его за длинные романы. Мне так нравится погружаться в придуманную им атмосферу. Он так подробно все расписывает, создается ощущение, что ты там сама находишься и все это видишь. Это такой кайф!<br/>
А вот короткие рассказы не люблю. Ни кинговские, ни чьи-либо еще. Не хватает размаха, так сказать))).
ну Солженицын оно такое))) и и первую инкарнацию-Достоевского не люблю.<br/>
посмотрите лучше Парфенова-Русские Евреи-фильм первый<br/>
<a href="https://youtu.be/AaNjPAFD-UI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/AaNjPAFD-UI</a><br/>
а политиков я бы тоже назвал немало-просто Утесова наверное и Левитана любят все, а вот для политиков надо еще и разделять убеждения.<br/>
мне так даже такое редкое явление как военноначальники-зашли)) в том как Троцкий гонял великих белых генералов есть что то исторически справедливое))
Вершкова, вы что курите? <br/>
Берете на ютубканалах экзорцистки Царевой и ей подобных? <br/>
Ложь полнейшая ваши слова « насаждают половую распущенность через ювенальную юстицию и секспросвет (практикуется с сентября прошлого года с 1 класса на психологии), детей заставляют ненавидеть родителей, тыкают в компьютер и интернет с 1 класса, корёжа психику и физическое здоровье. » <br/>
Либо вы бредите наяву. <br/>
Нет ничего такого ни в школах, ни в детских садах. У меня дети в начальном классе и в старшей группе детского сада.
послушаю конечно. поклонникам это гениальной постельницы надо радоваться всему((<br/>
наверное тайным фашистам в СССР было проще достать Майнкампф-чем книгу в ее авторстве<br/>
что нибудь из цикла «кровь орла» кроме Ночь над Прерией-<br/>
<a href="https://akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey</a><br/>
я наверное прочитаю уже в раю если буду себя хорошо вести))… жду уже 29 лет когда кто нибудь переведет (((
да уж… <br/>
автор с кашей в голове. изобрел новую должность: системный администратор-эникейщик-программист на заводе!<br/>
Чтож за завод что у них один человек на все случаи жизни?<br/>
Эникейщик, это грубо говоря — продвинутый юзер со знаниями принципа работы электронных элемнетов компьютера и с навыками программирования.<br/>
<a href="https://itssupport.ru/blog/sisadmin-ili-enikejshhik-kto-vam-nuzhen-na-samom-dele.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">itssupport.ru/blog/sisadmin-ili-enikejshhik-kto-vam-nuzhen-na-samom-dele.html</a>
Проект, конечно, шикарный. Столько часов удовольствия. Я бы сказала, сомнительного. <br/>
1. Я очень долго искала Драгунского. Сначала по содержанию, потом на слух. Было очень сложно<br/>
2. Найдя нужную книгу, очень была разочарована. Послушайте «где это видано, где это слыхано» — голос неплохой, и на этом все. <br/>
Когда я читала ребенку эту книгу в первый раз, она по полу каталась от смеха. А тут.…<br/>
Отложу пока до лучших времен. Поищу потом про Винни пуха. Пока не хочу разочаровываться снова
Благодарю, чтец Михаил! Автор хорош. Ждём ещё Ваших озвучек книг Сепульведа Луис. <br/>
Живу в Таллинне и к сожалению книги автора в продаже пока не нашла…<br/>
Очень давно смотрела фильм по этому роману…<br/>
<a href="https://filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html</a><br/>
С уважением, Наталия
Так рассказ я и не слушала ещё, естественно, что заметила именно вторую часть комментария, а заметила я именно вторую часть, потому что она ужасно напоминает тот самый бородатый анекдот про вегетарианцев/веганов) <br/>
— Как узнать, что человек вегетарианец?<br/>
— Никак. Он сам скажет об этом в первые 5 минут.<br/>
А тут вдруг я вижу, что даже бывший вегетарианец не изменяет традиции😁 Это ужасно забавно)<br/>
Добавлю, что ничего не имею против вегетарианства, а только против отсутствия самоиронии😋
Блин, ну это же можно слушать несколько раз! Так насыщено юмором и иронией, что не успеваешь<br/>
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.
Серию читал полностью пару раз, решил послушать аудиокнигу. К манере чтеца относительно привык только к 4 части.<br/>
Неверные ударения, выделение интонацией тоже сильно страдает. Пару раз встречались и расхождения с текстом (оговорка в слове, чтец оговорился и решил не перезаписывать кусок аудио).<br/>
Если вы уже читали эти книги, и хоть немного цените данное произведение, то рекомендуется пройти мимо данной озвучки.<br/>
Голос хоть приятный, но не спасает от остальных проблем.<br/>
Общая оценка «3+», не рекоммендую к прослушиванию.
хорошо пишешь, только много — прочитал по диагонали. желаю тебе побыстрее выйти с уровня разборов на уровень понимания и смыслов. разбирать недостаточно, в конечно счете придется складывать. вот и сложи 2+2: где ты и где смысл этой книги, и причем здесь я. <br/>
<br/>
а скидочку себе оставь — не нуждаюсь в советах не-эксперта. не понимаю что же ты продаешь — может воздух или воду? ))<br/>
<br/>
но даже советов по теме книги здесь от тебя не вижу… в чем метод Дэвида Хокинса расскажи?
Тема выживания в экстремальных ситуациях привлекательна даже вне художественной литературы. Это всегда интересно...)<br/>
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:<br/>
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)<br/>
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)<br/>
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».
Неплохая книга, что не перегружает научными терминами и фактами. В ней больше поясняют за различные дилеммы в истории науки, нежели про науку в целом. Сам рассказчик по голосу приятен, четек, но есть две вещи что мешают слушать. Первое: Примерно до 40 главы на заднем плане постоянно звучит какой-то голос на другом языке, что слышен только тогда, когда говорит рассказчик.<br/>
Второе: Иногда звук голоса просто пропадает или ухудшается и приходится прислушиваться.<br/>
<br/>
Книга хороша: 8/10<br/>
Рассказчик: 7/10
Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.<br/>
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
Есть такая «система понимания» у некоторых неплохих по сути людей.<br/>
Они подключаются к «источникам информации», неважно какой, культурной или исторической, политической. Хоть рок-н-ролльной.<br/>
И на этих источниках подвисают. Формируют даже болезненные привязанности.<br/>
И это у них продолжается до тех пор, пока они не получат убедительных сведений и доказательств. Что этот «источник» тире «человек» на самом деле — полное дерьмо.<br/>
Никак не раньше.<br/>
А когда им говорят «правду», из какого-то внешнего опять же источника, тогда только они начинают возмущаться и восклицать, что «больше я с этим ничего общего иметь не желаю.» Обиженные, обманутые и оскорблённые.<br/>
Но, при более внимательном рассмотрении, получается, что «осознание» случилось только в мозгу индивидуума. И на внешнее положение вещей это никак не повлияло. Он-она-оно мог бы намного раньше к тем же выводам прийти. И тогда бы возмущаться не пришлось, и судорожно сдирать с себя какашки.<br/>
Чтобы вновь оказаться «чистым». Опять же лишь в собственном представлении о себе.<br/>
А если уж совсем честно взглянуть на такие «игры ума», как пел Джон Леннон, то выходит странная картина:<br/>
Человек массу времени провёл в дерьме и плотной связке с этим самым дерьмом.<br/>
Хотя никто его насильно это делать не заставлял. Это был его добровольный выбор.<br/>
Он даже сам это к себе притягивал и хотел ещё. До тех пор, пока это не стало уж совсем «некруто».:)<br/>
Так или иначе, человек кучу времени провёл в дерьме. Хотя мог бы распорядиться всем иначе.<br/>
Отразилось ли это на его жизни? Видимо да. Какие-то возможности такой человек просто упускает. Поскольку протащить это дерьмо «через таможню» нереально уже тогда, когда он с ним связался. Это не имеет срока давности. Поэтому человек тормозит и профукивает свои возможности. Из-за своего «багажа».<br/>
Называть это «кармой» не стоит. Понятие «карма» предполагает нечто обязательное. А в этом ничего обязательного нет. Зато есть результат.<br/>
Что люди всю жизнь, лучшие годы, проводят в дерьме. В нём они и помирают. Без всякой надобности.<br/>
Если говорить про «Учение Будды», то оно сводится к пониманию этих элементарных вещей. В этом нет ничего сложного. <br/>
А всякая «усложниловка» вроде: «надо изучить Дзогчен и ещё массу всего, чтобы вскарабкаться на следующую ступень „духовной иерархии“ это спекуляции.<br/>
Не говоря уж про утверждения, что „Кто-то достиг за 5 минут, а кому-то надо много жизней“. Всё это противоречит самой сути Буддизма. И, вместо очищения ума от всякого хлама, способствует ещё большему засорению и усилению путаницы.<br/>
Вполне вероятно, что для последователей изложенных тут практик это всё и работает так, как они хотят.<br/>
Но их обстоятельства и предпосылки, вся история, настолько отличаются от обстоятельств „нашего простого парня“, что он при всём желании не сможет их на свою жизнь натянуть. А лишь бездумно пытаться копировать в надежде непонятно на что. Ни к какому вразумительному результату это привести не может.
<br/>
Название реки Каа-Хем в переводе с тувинского означает «малая река».<br/>
Почти на всём своём протяжении является горной порожистой рекой. <br/>
Бий-Хем -не Бий- ХемА, Каа — Хем — не Каа-ХемА.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA</a> <br/>
))).<br/>
А относительно Кинга, так я и люблю его за длинные романы. Мне так нравится погружаться в придуманную им атмосферу. Он так подробно все расписывает, создается ощущение, что ты там сама находишься и все это видишь. Это такой кайф!<br/>
А вот короткие рассказы не люблю. Ни кинговские, ни чьи-либо еще. Не хватает размаха, так сказать))).
посмотрите лучше Парфенова-Русские Евреи-фильм первый<br/>
<a href="https://youtu.be/AaNjPAFD-UI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/AaNjPAFD-UI</a><br/>
а политиков я бы тоже назвал немало-просто Утесова наверное и Левитана любят все, а вот для политиков надо еще и разделять убеждения.<br/>
мне так даже такое редкое явление как военноначальники-зашли)) в том как Троцкий гонял великих белых генералов есть что то исторически справедливое))
Берете на ютубканалах экзорцистки Царевой и ей подобных? <br/>
Ложь полнейшая ваши слова « насаждают половую распущенность через ювенальную юстицию и секспросвет (практикуется с сентября прошлого года с 1 класса на психологии), детей заставляют ненавидеть родителей, тыкают в компьютер и интернет с 1 класса, корёжа психику и физическое здоровье. » <br/>
Либо вы бредите наяву. <br/>
Нет ничего такого ни в школах, ни в детских садах. У меня дети в начальном классе и в старшей группе детского сада.
наверное тайным фашистам в СССР было проще достать Майнкампф-чем книгу в ее авторстве<br/>
что нибудь из цикла «кровь орла» кроме Ночь над Прерией-<br/>
<a href="https://akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey</a><br/>
я наверное прочитаю уже в раю если буду себя хорошо вести))… жду уже 29 лет когда кто нибудь переведет (((
автор с кашей в голове. изобрел новую должность: системный администратор-эникейщик-программист на заводе!<br/>
Чтож за завод что у них один человек на все случаи жизни?<br/>
Эникейщик, это грубо говоря — продвинутый юзер со знаниями принципа работы электронных элемнетов компьютера и с навыками программирования.<br/>
<a href="https://itssupport.ru/blog/sisadmin-ili-enikejshhik-kto-vam-nuzhen-na-samom-dele.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">itssupport.ru/blog/sisadmin-ili-enikejshhik-kto-vam-nuzhen-na-samom-dele.html</a>
1. Я очень долго искала Драгунского. Сначала по содержанию, потом на слух. Было очень сложно<br/>
2. Найдя нужную книгу, очень была разочарована. Послушайте «где это видано, где это слыхано» — голос неплохой, и на этом все. <br/>
Когда я читала ребенку эту книгу в первый раз, она по полу каталась от смеха. А тут.…<br/>
Отложу пока до лучших времен. Поищу потом про Винни пуха. Пока не хочу разочаровываться снова
Живу в Таллинне и к сожалению книги автора в продаже пока не нашла…<br/>
Очень давно смотрела фильм по этому роману…<br/>
<a href="https://filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html</a><br/>
С уважением, Наталия
— Как узнать, что человек вегетарианец?<br/>
— Никак. Он сам скажет об этом в первые 5 минут.<br/>
А тут вдруг я вижу, что даже бывший вегетарианец не изменяет традиции😁 Это ужасно забавно)<br/>
Добавлю, что ничего не имею против вегетарианства, а только против отсутствия самоиронии😋
Туpгенев испугался и в ту же ночь уехал в Баден-Баден.»©Д.Хармс<br/>
про Париж:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CT_DjZS6Et0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=CT_DjZS6Et0</a><br/>
))
да я тоже аналога не знаю. обратных примеров полно-любая взрослая книга со временем сползает в подростковую а потом и в детскую. что сегодня-серьёзно, завтра наивная сказка. <br/>
а вот тут обратное исключение. и что обидно почему так понять невозможно<br/>
ибо книга класса вечный шедевр, но смысл ускользает<br/>
я что то важное понимаю-но не понимаю что понимаю)))
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.
Оттуда я взяла только:<br/>
• Элемент сеттинга – непосредственно интернат, который является действующим персонажем.<br/>
• Метафорический язык. Интересно было сделать что-то, отличающееся от моего привычного стиля.<br/>
• Отсутствие имен и клички вместо них.»©Натали
Неверные ударения, выделение интонацией тоже сильно страдает. Пару раз встречались и расхождения с текстом (оговорка в слове, чтец оговорился и решил не перезаписывать кусок аудио).<br/>
Если вы уже читали эти книги, и хоть немного цените данное произведение, то рекомендуется пройти мимо данной озвучки.<br/>
Голос хоть приятный, но не спасает от остальных проблем.<br/>
Общая оценка «3+», не рекоммендую к прослушиванию.
<br/>
а скидочку себе оставь — не нуждаюсь в советах не-эксперта. не понимаю что же ты продаешь — может воздух или воду? ))<br/>
<br/>
но даже советов по теме книги здесь от тебя не вижу… в чем метод Дэвида Хокинса расскажи?
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:<br/>
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)<br/>
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)<br/>
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».
Второе: Иногда звук голоса просто пропадает или ухудшается и приходится прислушиваться.<br/>
<br/>
Книга хороша: 8/10<br/>
Рассказчик: 7/10
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
Они подключаются к «источникам информации», неважно какой, культурной или исторической, политической. Хоть рок-н-ролльной.<br/>
И на этих источниках подвисают. Формируют даже болезненные привязанности.<br/>
И это у них продолжается до тех пор, пока они не получат убедительных сведений и доказательств. Что этот «источник» тире «человек» на самом деле — полное дерьмо.<br/>
Никак не раньше.<br/>
А когда им говорят «правду», из какого-то внешнего опять же источника, тогда только они начинают возмущаться и восклицать, что «больше я с этим ничего общего иметь не желаю.» Обиженные, обманутые и оскорблённые.<br/>
Но, при более внимательном рассмотрении, получается, что «осознание» случилось только в мозгу индивидуума. И на внешнее положение вещей это никак не повлияло. Он-она-оно мог бы намного раньше к тем же выводам прийти. И тогда бы возмущаться не пришлось, и судорожно сдирать с себя какашки.<br/>
Чтобы вновь оказаться «чистым». Опять же лишь в собственном представлении о себе.<br/>
А если уж совсем честно взглянуть на такие «игры ума», как пел Джон Леннон, то выходит странная картина:<br/>
Человек массу времени провёл в дерьме и плотной связке с этим самым дерьмом.<br/>
Хотя никто его насильно это делать не заставлял. Это был его добровольный выбор.<br/>
Он даже сам это к себе притягивал и хотел ещё. До тех пор, пока это не стало уж совсем «некруто».:)<br/>
Так или иначе, человек кучу времени провёл в дерьме. Хотя мог бы распорядиться всем иначе.<br/>
Отразилось ли это на его жизни? Видимо да. Какие-то возможности такой человек просто упускает. Поскольку протащить это дерьмо «через таможню» нереально уже тогда, когда он с ним связался. Это не имеет срока давности. Поэтому человек тормозит и профукивает свои возможности. Из-за своего «багажа».<br/>
Называть это «кармой» не стоит. Понятие «карма» предполагает нечто обязательное. А в этом ничего обязательного нет. Зато есть результат.<br/>
Что люди всю жизнь, лучшие годы, проводят в дерьме. В нём они и помирают. Без всякой надобности.<br/>
Если говорить про «Учение Будды», то оно сводится к пониманию этих элементарных вещей. В этом нет ничего сложного. <br/>
А всякая «усложниловка» вроде: «надо изучить Дзогчен и ещё массу всего, чтобы вскарабкаться на следующую ступень „духовной иерархии“ это спекуляции.<br/>
Не говоря уж про утверждения, что „Кто-то достиг за 5 минут, а кому-то надо много жизней“. Всё это противоречит самой сути Буддизма. И, вместо очищения ума от всякого хлама, способствует ещё большему засорению и усилению путаницы.<br/>
Вполне вероятно, что для последователей изложенных тут практик это всё и работает так, как они хотят.<br/>
Но их обстоятельства и предпосылки, вся история, настолько отличаются от обстоятельств „нашего простого парня“, что он при всём желании не сможет их на свою жизнь натянуть. А лишь бездумно пытаться копировать в надежде непонятно на что. Ни к какому вразумительному результату это привести не может.
огромные достоинства там именно как она литературно проследил Владимира. поэтому начинать лучше с 5.Язычник 6.Княжья Русь и 7. Государь.<br/>
самое смешное он долго говорил про Владимира писать не буду)) вот его цитата:<br/>
<br/>
«писать о великом князе Владимире Святославовиче я не буду.Почему? Страшно.<br/>
Образ князя Владимира, который вырастал в моем сознании в процессе сопоставления литературных источников, вариантов отечественных летописей, зарубежных хроник и археологических данных, – образ этот мне нравился все меньше и меньше. Противоречивые гипотезы ученых – историков и филологов – только ухудшали ситуацию. Мой образ Владимира все дальше уходил от той величественной фигуры, которая возникает в сознании каждого православного человека, да и не только православного – любого закосневшего атеиста, который еще помнит школьный курс истории. Святой князь Владимир оказывался не просто далек от идеала. Он был ему прямо противоположен. Правитель жестокий и беспринципный даже для своего сурового времени, Владимир Святославович пришел к власти под знаменем воинствующего язычества и, заняв киевский стол, старательно и безжалостно выжег все ростки христианства, посаженные княгиней Ольгой (и успешно укоренившиеся). А затем, в угоду политической конъюнктуре, предал тех, кто привел его к власти, и не менее безжалостно и последовательно осуществил насильственное (зачастую – огнем и мечом) крещение собственного народа.<br/>
Стоит ли эксгумировать прошлое, если в результате будет поражено настоящее? Святой князь Владимир – это ведь не только исторический персонаж. Это – исторический миф.<br/>
А что есть исторический миф?<br/>
Это основа народного самосознания. Дело даже не в том, что Владимир – центральный столп православной веры.<br/>
Настоящую веру никакими историческими экскурсами подорвать невозможно, иначе это и не вера вовсе, а всего лишь убеждение.<br/>
А вот социальную основу православия как культурной традиции жестокий и прагматичный политик Владимир в роли Крестителя Руси точно не укрепит.<br/>
Словом, есть в историческом фундаменте такие камни, которые лучше не трогать. Поелику – краеугольные.<br/>
Нет, такого Владимира я написать не мог. А другого…<br/>
Я честно искал в сыне Святослава положительные черты – и не находил их.<br/>
Но я чувствовал: что-то остается за кадром. Что-то, спрятанное в многократно переписанных, более или менее отшлифованных летописях.<br/>
Я пытался понять – что? И не мог.<br/>
Русские летописи не облагораживали внебрачного сына Святослава. Зарубежные источники – тоже. Зато те и другие отмечали: крестившись, Владимир переменился. Кардинально. Это было непонятно. Владимир-язычник – понятен. Будучи слабым – бежал. Став сильным – напал.<br/>
Ему никто не мешал провести религиозную «реформу» плавно и постепенно. Как это делала его бабка Ольга. А Владимир взял да и порубил народных кумиров. В щепки. Демонстративно. Кумиров, которых сам же и поставил. А затем погнал свой народ к Святому Крещению копьями дружинников. Почему?<br/>
Три года назад я так и не нашел ответа на этот вопрос.»©<br/>
<br/>
ну а потом нашел-и очень хорошо расписал))