Поиск

По-онятно(вздыхает). Спасибо за исчерпывающий ответ. Жаль, конечно… У меня разобранный СААБ 96 стоит лет 9, тоже некогда заняться. Занимаемся тем, что надо, а не тем, чем хочется((. «Кого знаю — не хочу, а кого хочу — того не знаю»©.

смешно, отлично прочитано и текст, но звуковое оформление и смех ужасно, раздражали по началу)) слушаю по 2 разу)))

*Скажите мне, дорогой незнакомый друг,*<br/>
С такими друзьями, врагов не нужно. Так что, пожалуй сударь, я откажусь. *что вы имели в виду, когда писали вот эту фразу: «У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, /..._»?*<br/>
Да, именно, это ответ на ваш вопрос — и у тех и у других нет полков, опять ДИЧЬ с вашей стороны и незнание предмета обсуждения. <br/>
Инженерно-технические? — НЕТ ТАКИХ ВОЙСК, ДИЧЬ ДЕТЕКТЕД. Остальные вопросы я пропущу. <br/>
<br/>
И ещё примите к сведению, полковник, на «Кузе» находящемся на боевом дежурстве или выполнении боевой задачи, присутствует ТРИ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ человек. А не 2000 как написали вы, увы. Это: судовой экипаж+летчики+обслуга самолетов и прочий обслуживающе-технический персонал.<br/>
Будьте добры пруфы? И заодно получу ответ, какие источники информации для вас «специалиста по инженерно техническим войскам и пдсс являются единственно верными?<br/>
*Твоя «дура» — обыкновенный грузовик, где в трюмах стоит техника и в двух кубриках сидят эти твои «триста спартанцев голов десанта». * ДИЧЬ, где я сказал, что она моя? <br/>
*Его захватить — ваще раз плюнуть.* будьте добры план по захвату бдк, какой проект, какие сила и средства понадобятся для захвата? <br/>
*Или ты, полковник, думаешь что весь десант, ощетинившись танками грозно осматривает с бортов прилегающие волны????* давно ли рядовые тыкают полковникам?) <br/>
Тыкать, извольте, в себя, а не другим. <br/>
Я доказываю, что вы пустышка, которая пытается из себя изобразить непонятно кого. Несущий несусветную чушь! <br/>
* Или что невозможно в полностью контролируемом видеокамерами объекте, под угрозой уничтожения не только провинившегося, но и всех остальных неповинных, на таком объекте нельзя установить свай личный контроль? А потом путем переговоров и договоров, стать наемником вражеского флота и повести их флагман и остальной космофлот(который где то ещё на подлете к данной планете) к столичной планете?*<br/>
Это вы уже за автора додумали за оснащенность косм корабля, количество камер их расположение. Главный вопрос, после того, как он станет наемником и поможет уничтожить своих — »что дальше?" <br/>
Опять у вас личное мнение с диагнозами совпадает? Чтобы вы перестали вешать чужие диагнозы на меня (возможно, свои), «докладываю буквами» недавно получил справку по форме N 002-О/у.

Ну, значится, так…<br/>
1. Проект — с юбилеем. Респект, уважуха и всё такое. Заодно желаю побольше глубины. Пару раз в последних выпусках мне показалось, что проект мельчает… И в этом выпуске такая мысль тоже мелькнула. Но это, как говорится, на любителя. Кому, как известно, и кобыла невеста...))<br/>
2. Федорив хороша. Но не в этот раз. Лучше бы «Мечту» отдали Князеву. С матом ли, без мата — маэстро бы разобрался…<br/>
3. Ну как же никто не увидел ОЧЕВИДНОГО, и не воспользовался!!! Бегемотова надо было ставить последним. Там идеальная для нашего армагеддона концовка. «А всё началось с того, что Павел Иваныч решил сходить на рыбалку.» Там нужно было закончить:«Не хрена ему было туда ходить. И ВЫ ТОЖЕ ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА!»)))

. Он не зануда. это тип личности рассмотрен автором в другой серии-где каждый кто богат мог купить себе бессмертие(а-тан):<br/>
<br/>
«Его способность быстро подниматься по службе вызывала удивление коллег. Луиса считали стукачом, поговаривали о высоких покровителях. Но дело было совсем не в этом. Просто Луис умел принимать любые правила игры. Такие, как он, выживали на оккупированных планетах, переживали смену всего начальства и шли вверх – медленно, но неуклонно. Раньше их рост сдерживал срок жизни. Теперь наступало их время, их шанс. Умеющие приспособиться ко всему, выдержать победу и поражение, они, подобно колючей сорной траве, прорастали на теле Империи Людей. Нельзя даже было назвать их аморальными. Они всего лишь соответствовали моменту.<br/>
Скрючившись перед терминалом компьютера, поминутно жуя сухое печенье из пачки, Луис открывал то один, то другой файл по «делу эндорианцев». Рапорт лейтенанта внешней охраны, заключение врачей, протоколы первичных допросов мальчика, запись разговора Изабеллы и Кея, доклад Службы с Эндории… Оценка общей достоверности информации – восемьдесят шесть процентов. Программа могла дурить. Карина могла изменять мужу. В бюро усыновлений при подборе ребенка могли пользоваться точно такой же техникой и подобрать удачного ребенка для пары, а не для Карины и Кея по отдельности. Не стоило даже затевать расследования.<br/>
Но человек-пружина не умел останавливаться на полпути. „©

«Предавший однажды, предаст вновь»© <br/>
Отличное произведение, хорошее чтение. Спасибо.

Книга не привычная для тех кто слушал прошлые 5 конгрегаций, но любопытная, потому как очень много разорваных линий сюжет в которых я порой путался. Да и само расследование показалось скучным проводя параллель предыдущими, слушал на характере хотя первые 5 книг просто в захлеб

Извините, ваша ирония неуместна, даже злая.Я не почитательница Стельмащука. но так как, на этом сайте, происходит травля данного чтеца и слушателей, которые не согласны с вашими негативными воплями, то я встаю на сторону гонимых, так как от вас идут некорректные высказывания.Вам на карантине заняться нечем, от безделья уже нa стены лезите? И насчет эпидемии зря шутите, не знаю как у вас, а у нас люди мрут сотнями, и это не смешно, и сидим закрытыми уже почти 2 месяца.Со Светлым днем Пасхи, Мира вам и Здоровья!

самый жуткий рассказ русской литературы написан не Андреевым и не Гаршиным -а Чеховым<br/>
описан просто с запредельным знанием темы, и талантом описывать утрату разума и распад личности, уход из реальности в сон…<br/>
<br/>
Чехов оказывается умел и это<br/>
«Вдруг люди с котомками и тени надают на землю в жидкую грязь. — «Зачем это?» — спрашивает Варька. — «Спать, спать!» — отвечают ей. И они засыпают крепко, спят сладко, а на телеграфных проволоках сидят вороны и сороки, кричат, как ребенок, и стараются разбудить их.»©

Это Colette Renard — V'là L'bon Vent. 1964 год. <br/>
Сам 3 дня искал

современная физика для меня темный лес даже на уровне «на пальцах». самая простенькая лекция/книга по например теории инфляции… и я ее перестаю понимать через 5 минут)))) органическая химия тоже.<br/>
это в целом типично для людей-на теорию Дарвина то все нападают потому что ее обыватель понять может. с Эйнштейном тут уже упс-никак :)

Читает классно… где-то на 5-й минуте отключился… При всем при том очень хорошая начитка!

Один из лучших, на мой взгляд, романов Чейза. Про чтеца Юрия Заборовского и говорить не приходится — 5+

Читаю я твои рассуждения, Митя, и гадаю: сколько же тебе годиков, болезному?<br/>
Ладно, как говорится у нас на Руси: «кто как хочет, так и дрочит» (примечание на всякий случай — я не матерюсь, доказательство на этом скриншоте словаря Даля <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf/page599-1007px-%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf/page599-1007px-%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf.jpg</a>)<br/>
<br/>
НО, дорогой мой! Пораскиньте тем, что заменяет у Вас мозги: ну ели они дельфинов с незапамятных лет, ну — думали, что — рыба… НО СЕЙЧАС! Когда весь мир знает, что дельфины по интеллекту, превосходят любое животное на планете, а япошки их ЖРУТ, то как Вы ЭТО оправдаете? Как это называется?<br/>
Или вы тоже на той же ступени развития стоите, что и эти человекоподобные живущие на островах в Тихом океане???

1. «Технологии, которыми они пользуются куда эффективнее чем их создатели, что в свою очередь не минус а плюс нации.» — не понял смысла фразы. Абсолютно. Прошу пояснить.<br/>
2. Про немце ты тут пишешь: «Человек, ты хоть пишешь что читаешь? Уважение. они с превеликим уважением рыли братские могилы, вырезали всё не арийское население и обращали в рабство тех немногих кто не был вырезан ради возвышения арийцев.<br/>
Говорить о возвышенности или низменности японцев, я не могу, не японовед. по крайнецй мере академических знаний у меня не так много как хотелось бы.» — не японовед, значит… Но, зато, как я понимаю — немцевед? У тебя вот то что ты написал — откуда такая инфа? Ты с дуба рухнул что ли? <br/>
Ты что, серьёзно считаешь, что немцы <b>«рыли братские могилы»???</b> С головой то у тебя всё в порядке? Ты вообще осознаешь, что ты написал? Сходи, проверься…<br/>
И прошу обратить внимание: перечитай ЧТО именно я написал. А написал я что ДАЖЕ СС-овцы со своими зверствами — дети малые! До тебя с первого раза не доходит смысл? Прочитай в третий раз, строчкой выше.<br/>
3. «Это не есть хорошо, но это реалии войны» — я разве что-то писал о реалиях войны??? Я говорил о том, что люди путают понятия и термины, да и к тому же не знают реальных фактов, приписывая самураям некое «рыцарство».<br/>
4. «Самураи, те же рыцари но в профиль. как я уже сказал, в Японии самураи, в Европе рыцари, у нас Богатыри и Князья. Романтизированный образ, не более.» — ДЛЯ КОГО романтизированный образ? Для обывателя, которому кино навешало лапши и перепутало понятия? Так я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!! Ты тормоз что-ли?<br/>
<br/>
Только у нас богатыри были из княжеского сословия потому что их учили приёмам боя с малолетства. Но наш князь несравним ни с псами-рыцараями, ни, тем более с самураями. Я не буду дальше читать то что ты написал. Я вижу что ты толи не понял, что я писал (не осознал информацию) в моем посте выше. Толи просто не прочитал.<br/>
Мне надоело про одно и тоже долбить. Я не дятел.<br/>
Не болей, спокойной ночи.

А закончу я ВОТ ТАК: <br/>
(о Нанкинской резне)<br/>
<i>«В декабре 2007 года были представлены ранее засекреченные американские документы, включая телеграмму посла США в Германии, посланную через день после взятия города японцами, в которой он пишет, что слышал, как посол Японии в Берлине говорил о 500 000 китайцев, уничтоженных на марше от Шанхая до Нанкина.»©</i> <br/>
берег реки усыпаный телами китайцев. Обратите внимание на японского военного — что там у него в руке? Не подскажите? А?! Не слышу!!! <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg</a><br/>
Кстати эти 500 000 убитых являлись в основном ГРАЖДАНСКИМ населением!!!<br/>
если лень искать самому — почитай вики хотя бы: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F</a><br/>
Если сравнивать с немцами то те хоть не сразу стреляли (точнее не резали как свиней) а заставляли работать, давая шанс на жизнь. И мы знаем — многие даождались освобождения.<br/>
О какой цивилизованности ты говоришь? Животное.<br/>
А Было это в 1937 году…<br/>
<br/>
А фильм посмотри. Потом дискутируй.

«Женщинам досталось больше всех, — вспоминал бывший солдат 14-й японской дивизии. — Ни молодые, ни старые — никто не мог избежать изнасилования. Мы отправляли грузовики в город и хватали столько женщин, сколько влезало в кузов. Но на всех женщин не хватало. Распределяли так: одну женщину на пятнадцать-двадцать солдат».<br/>
<br/>
Естественно, был отдан приказ, запрещающий насилие над женщинами. Но в японской военной культуре укоренилось представление о том, что победитель имеет право на женщин, принадлежавших побежденным. А многие вчерашние крестьяне охотились на девочек, веря, что половой акт с девственницей придаст им сил в бою и даже спасет от ран.<br/>
<br/>
«Потом мы и женщин тоже убивали, — вспоминал один из солдат. — Они пытались убежать, когда все заканчивалось. Мы стреляли им в спину. Проблем не было. Когда мы их насиловали, то воспринимали как женщин. А когда стреляли в них, то воспринимали скорее как свиней».©<br/>
<br/>
не спорь со мной никогда, если не имеешь достоверных проверенных фактов опровергающих мои тезисы.

Доказательств тебе? На глянь статейку содержащую хроникальные фотографии, только удали сначала от экрана детей до 20 лет и женщин заодно.<br/>
<a href="https://marafonec.livejournal.com/13146268.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">marafonec.livejournal.com/13146268.html</a>

Пухнущие от голода и хлеба на лебеде-это 1905 год. так же как расстрел деревень с помощью артиллерии царскими войсками. Впрочем 1905 это уже скорее агония власти. а так голод на Руси происходил раз в 5 лет… каждые 15 лет на него накладывалась какая нибудь эпидемия.<br/>
картину Айвазовского «раздача хлеба» видели? да он не толкьо моря рисовал :)<br/>
а в СССР голод был лишь два раза-в отдельных районах… первой голод был наследием первой мировой и гражданской, второй раз второй мировой. потом все… забыли что это такое

СПС за озвучку!!! А вот поскольку ты ищешь что можно озвучить есть идейка но хз <br/>
Оверлорд или владыка озвучивал Адренналин но почему то забросил а там еще по моему 4 тома или 5 осталось из серии думою зайдет