Поиск

Нууу… думаю про пастОраль никто бы и не спросил, а вот пастЕраль любопытный зверек)))<br/>
Да и, извините, пасторальный триллер/детектив очень любопытный жанр)))

Хороший детектив, но Владимир Самойлов его читает лучше. После Самойлова, Бабай-7 уже не воспринимается.

Всегда удивляет, как Чейз умеет несколькими штрихами нарисовать образы своих героев, не прибегая к затянутым нудным повествованиям. Захватывающий, интересный детектив, хотя в конце немного надуман. Терновский прочитал здорово.

Ну что так скучно-то? Нудно, как в стиле написания, так и в озвучивании, много лишнего, динамики никакой. Ждала чего-нибудь интересного для детектива в викторианском стиле, но ничего подобного. Лично для меня книга не подошла, возможно кого-нибудь другого заинтересует. Счастливо!

Соглашусь по поводу Некроманта Лисиной, Я почему-то отношу эту серию к юмору. А вот ее новая серия (хмм 6 из 7 книг, наверное уже не новая) «Артур Рейш» очень даже темненький такой детектив, хоть и не страшный совсем.<br/>
<br/>
Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.

Добротный детектив. Слушала с большим интересом. Степан Старчиков читает очень хорошо, но запись первых дорожек ужасна. Будто записана на старый телефон.

Что то такое я уже читал когда то. Озвучка слишком эмоциональная, практически аудиоспектакль, отвлекает от содержания. Если мужскую начитку еще можно слушать, то женская часть ужасна, эти постоянные истерические нотки, к месту или нет. Для озвучивания сказок про зверушек годится, для детектива -перебор. Это не Ведьма часом? Такой истеричный голосок я у нее слышал. Интонация обиженной капризной девочки, для мультяшных персонажей в самый раз.<br/>
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.

ДетективА + любовА! :))) Ну Хейер любит про любовь поподробнее!:)))<br/>
Хотя убийств хватает.:))) Классический английский детектив всё же!<br/>
Прочитано очень хорошо. Ну прямо спектакль. Здорово! <br/>
Для отдыха — «то, что доктор прописал»!<br/>
Динамично, экспрессивно, безусловно интересно! <br/>
Понравилось!

Книга очень понравилась.Экскурс в историю и детектив, а прочтение Марии Абалкиной ещё один плюс. Спасибо!

В целом мне нравится Стельмащук, но блин, Новосибирск — это единственное географическое название, где он правильно ставит ударение. Он даже Обское море читает с ударением на первое О. Как, блин? Детектив вполне себе типичный для автора, деревня, колхоз, пионэры, лепота. Но я не поняла, сколько же лет этому Ходе? Если верить книге «Завещание ведьмы» он у старухи был сразу после войны. Или тут из серии и «всех их зовет Плотвами»?

Не плохой сюжет, но соглашусь, что очень много сальностей. Складывается впечатление, что автор желает расширить аудиторию читателей, перемешав любителей детектива с любителями пастельных романов. Прочтение отличное.

Видимо, вы никогда не читали Каверина, иначе знали бы, что он писал очень интересно. Но не детективы )) <br/>
Послушайте «Куклу госпожи Барк» — очень увлекательно! <a href="https://akniga.org/muguev-hadzhi-murat-kukla-gospozhi-bark" rel="nofollow">akniga.org/muguev-hadzhi-murat-kukla-gospozhi-bark</a>

Ерунда какая-то. Прилежно слушала, ожидая обещанного детектива, но…

Тата, говорю я себе, ну что ты всё в триллерах сидишь, вон люди про любовь слушают, поцелуи обсуждают, давай уже, решайся! — На что, поцелуи? У меня ведь ни мужа, ни френда. — Да пока на прослушку рассказика, вдруг загоришься, завтра кому-нить подмигнёшь и… — Убедила-таки NekrasovaTatyana нашу Тату приобщиться к творению Ф.Соллогуба. Что ж. Следовало ожидать. Непросто это — прыгнуть с разбегу на ночь глядя в нечто полузабытое, однако всё быстро встало на свои места (замкнутый круг какой-то) — нимфомания, садизм, зверское убийство, некрофилия. Пристыженная, NekrasovaTatyana удалилась на своё место (в профиль), Тата насмешливо посмотрела ей вслед, взяла из избранного очередной детектив, так что скоро будет отзыв, друзья. (И всё же, мало ли… В общем, решила завтра купить пару перчаток — оказывается, для поцелуев можно только их снимать, а я, бывало… Да ну вас!)))

Это та книга, которую нужно услышать сердцем. Далеко не каждому читателю она подойдет и далеко не каждый к кому она пришла в руки сможет раскрыть для себя ее богатства. Красноречие Экзюпери здесь переплетается с его чувственным опытом, с его восприятием. Не будем забывать, что ЭТО написал военный летчик, которому хоршо знакома цена человеческой жизни и цена капли воды в омертвевшей пустыне. Знакома ра уровне собственного опыта. Приятного прослушивания.

Я не буду столь категорична… но это проект мне исключительно нравится.<br/>
Замечательный детектив!!! Люблю такие. <br/>
Один, но большой минус — «продолжение следует» :( данный рассказ не закончен.<br/>
Чтец, его голос — выше всяких похвал!!!<br/>
ЗЫ: и очередное мое сравнение — сюжет, и оружие преступления, напоминает один из рассказов о сыщике Путилине Р. Антропова.

Полностью с Вами согласна! <br/>
Вячеслав Павлович Герасимов мой любимый чтец.<br/>
Профессионал! Мэтр озвучивания. <br/>
Валерия Стельмащука полюбила именно на этом сайте. <br/>
Он хорошо читает детективы Чейза, Марш, вот и Клугер удался на мой <br/>
взгдяд.ИМХО.<br/>
Детектив тоже понравился.<br/>
Смотрю по комментариям к его книгам, детективы Клугера тут часто перечитывают.<br/>
Когда я услышала свой голос в записи, онемела на три дня!:)))

Читал эту книгу несколько лет назад. Был удивлён тогда и удивляюсь сейчас, что многие люди воспринимают её как открытие, «развенчание», «правду». Основная идея, которую пытается доказать автор — что де причина войны чисто экономическая, а вопрос о рабстве не играл существенной роли. Юг, якобы, просто отстаивал свою идентичность и ничего не пытался навязать Северу. <br/>
<br/>
Прежде всего рабство — это тоже чисто экономическая проблема. Всю первую половину XIX века в США острейшим был вопрос о том, распространять ли рабство на новые штаты, которые образовывались на новых территориях, по мере экспансии США на Запад. Южные штаты, хотели такого распространения, поскольку выращивание хлопка шло экстенсивным методом и плантаторам нужны были новые территории. Северяне же заводили на новых территориях фермерские хозяйства, в большинстве — мелкие, где трудился только глава семьи и его дети. Авраам Линкольн как раз из такой семьи, его отец был одним из этих фермеров-переселенцев. <br/>
<br/>
Что делали южане? А просто сгоняли этих фермеров силой. И использовали ещё такой подлый приём: привозили в новый штат пару хозяев с двумя-тремя десятками рабов, поселялись там и на этом основании требовали ВЕСЬ штат признать рабовладельческим, распространив на него соответствующие законы. Всю первую половину XIX века южане господствовали в Демократической партии (тогда единственной партии США) и политическая власть была на их стороне. Понятно, фермерство было этим недовольно. Налицо конфликт, причем, очень острый — и, обратите внимание, не из-за циничных шкурных интересов каких-нибудь северных финансистов. Сможете ли вы вести своё хозяйство на своей земле, либо вас выгонят вооруженные наёмники какого-нибудь плантатора.<br/>
<br/>
Республиканская партия, которая позже выдвинула Линкольна, возникла именно из-за такого конфликта вокруг штата Канзас. Южане, как обычно, силой прогоняли фермеров-колонистов, на что подконтрольное Югу правительство закрывало глаза, настаивая на принятии штата в состав США как рабовладельческого. Жители Севера вынуждены были самоорганизоваться, создав Организацию помощи Канзасу, направлявшую колонистам людей, оружие и припасы. А потом северяне вынуждены были начать и политическую борьбу, создав партию, которая прервала бы политическую монополию южан и отстояла бы их интересы, интересы свободных колонистов. <br/>
<br/>
Всю первую половину XIX века 300 000 богатых южан за счет своего богатства господствовали над политикой США и навязывали рабовладельческую систему Северу. При том, что потенциально Север был и богаче и сильнее, но не имел своего политического выражения (таковым стала только Республиканская партия в 50-х годах). Закономерно, что в итоге Север взял своё и с позиции северян это была, как я показал, оборонительная реакция, в ответ на насильственное навязывание новым штатам рабовладельческой системы. <br/>
<br/>
Важнейшее требование программы Республиканской партии (в том числе и на выборах 1860 года) — навсегда ограничить рабство территориями тех штатов, где оно уже есть — и не распространять дальше. И вот одно это требование уже заставило южную олигархию начать сговор — если Линкольн побеждает — мы выходим из Союза. <br/>
<br/>
«Стивенс, вице-президент южной Конфедерации, заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, высиженная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашингтона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего государственного здания, в то время как революционные предки, люди, опутанные предрассудками XVIII века, смотрели на рабство как на исходящее от Англии и устранимое с течением времени зло. Другой матадор Юга, г-н Спратт, воскликнул: „Для нас дело идет о создании великой рабовладельческой республики (a great slave republic)“. (Цитата по статье „Гражданская война в Северной Америке“ Карла Маркса). <br/>
<br/>
И даже когда началась сецессия, Линкольн призывал решить дело миром, говорил о созыве национального конгресса и только после того, как война стала неизбежной, объявил призыв 75000 человек на военную службу. Южане призвали 100 000 и начали формировать армии за месяц до этого.<br/>
<br/>
Если освобождение рабов в мятежных штатах было просто средством победить в войне и элементом пропаганды, то Линкольн мог бы ограничиться своей Прокламацией, которая сделала своё дело на время войны и не добиваться закрепления отмены рабства в Конституции (1865-й год), идя на большой политический риск для себя лично, когда эта война (где якобы отмена рабства была лишь пропагандистским средством) была уже почти закончена.<br/>
<br/>
Стоит всё это учитывать, прежде чем делать вывод о том, что рабство якобы не было ключевой причиной, вызвавшей эту войну. <br/>
<br/>
И, кстати, в защиту советской, как говорят выше, „версии“. Она вовсе не основывалась на официальной позиции США, а на внимательном и тщательном исследовании причин конфликта, которое начал ещё Карл Маркс, современник этой войны. И уже тогда Маркс разбил основные тезисы оппонентов (одним из которых было замалчивание значимости проблемы рабства) в статье „Гражданская война в Северной Америке“, подробно рассмотрев все причины и предпосылки противостояния Юга и Севера. Там нет никакой „коммунистической пропаганды“, а чисто экономический взгляд на ситуацию (который, кстати, пытается использовать и Бушков но очень избирательно). <br/>
<br/>
Описание боевых действий и некоторых ярких событий — это единственное, что не вызывает нареканий, однако ход войны давно известен и во многом представляет собой компиляцию. Кирилл Маль в книге „Гражданская война в США 1861-1865: Развитие военного искусства и военной техники“ справился с описанием чисто военной стороны конфликта гораздо лучше.

Приятный детектив, без моря крови и горы трупов, зато с интересными описаниями природы, быта и т.д. Отлично прочитано, запись тоже хорошая. От прослушивания получила только положительные эмоции. Спасибо!

Хороший детектив! С удовольствием послушала. Спасибо Александру (Алекс) Чайцыну!