Даже не знаю, к счастью или несчастью, но у меня в школе было отличное издание «Войны и мира» с кратким изложением глав. По ним, в основном, и изучал произведение) Надо тоже послушать.
ну так то да! но это на поверхности. а мне почему то хотелось решить более сложную задачу))<br/>
на меня мультфильм очень большое впечатление произвел<br/>
настоящий мастер работал))
Маленький, но приятный рассказ. Хотя тема эта не нова. Очень люблю женское чтение. Обычно женщины делают во много раз меньше ошибок, чем чтецы. Потому что последние зачастую явно читают текст по первому разу. Как музыкант «с листа». Но музыкант не играет с листа на публику. И такое чтение просто наглость и оскобление слушателя. Женщины же хорошо репетируют перед записью. Однако признаю, что в данном случае артистка несколько переигрывает. Впрочем вполне приемлемо. Спасибо
Полагаю, всё объясняется проще. Этот нехристианский момент — неотъемлемая часть фольклора, пример не чистой веры, а той самой народной, круто замешенной на суевериях и древних легендах. Гоголь лишь творчески переработал и оформил эти легенды. У него не было цели в этом произведении показать христианскую мораль, но была цель (как и во всех повестях Вечеров) показать прелесть фольклора и быта Малороссии столичному читающему обществу, где как раз в это время наблюдался всплеск интереса к данной тематике.
так право его жертве выбрать для него казнь, да еще и принятое Богом-и вменяют Гоголю в вину, как резко нехристианскую. не может быть потому как не может быть никогда))<br/>
если же мы представим (а это легко ибо бог вне времени и пространства), что суд над братом-убийцей давно вынесен богом, и он спойлерски-как раз такой какой решил ему убитый брат. и допустим что тут судят второго брата, который не знает о том что Бог это уже сделал. то противоречие уйдет. Брат озвучил приговор бога-и тем самым погубил свою душу. должен был сказать «кто я такой чтобы судить, это твое дело Господи! я же его как и заповедано прощаю» тем бы самым и брат ту же судьбу получил, и он бы попал в царствие небесное.<br/>
это конспирология конечно, но имхо Гоголь намеренно читателя обманывает, и не гуманностью казни, и тем что Бог ее подтвердил. а смысл прежде всего в том что убитый возомнил о своем праве судить. не прошел испытания. не за лютую жесткость его покарали, а за гордыню)))
очень интересное произведения, концепцию которого многие считают не христианской. на первый взгляд так и есть, но имхо-это очень христианская концепция, если допустить что в книге дан не суд над убийцей, а над убитым братом
Моего мужества хватило аж до 103й части! Всë надеялась на чудо. Но, увы, не произошло. Скучные описания, скучные монологи, диалоги, хорошо усыпляет. Пора завязывать: нечего вспомнить, жалко труда чтеца.
Всё бы ничего, но опять автор торопится и не перечитывает то, что нишет, и как оно воспринемается. Ну не говорят так люди, упорно называя друг друга по именам, после каждой фразы. Особенно когда их всего двое, и само собой разумеется, кто и к кому обращается :) <br/>
Даже не знаю, буду ли продолжать слушать серию. Извините. Очень уж сыро выглядит текст.<br/>
К чтецу без притензий :)
Извините, я не автор. Может попозже, на пенсии, скажем… До неё дожить ещё надо, но, если всё срастётся, планирую что-нибудь написать в жанре фантастики. Ну, как «планирую»? Скорее мечтаю.
Потрясающая озвучка. Театр одного актёра. Надо признать, что в школе Достоевский прошёл мимо. Остались только общие представления о «Преступлении и наказании». В зрелом возрасте давно хотелось восполнить пробел и именно «Братьями Карамазовыми». Главными образом, из-за «Великого инквизитора» и притчи о луковке, которые я давно знаю и люблю. Роман потрясающий, конечно, — просто энциклопедия русской жизни. Сначала удивило, что все персонажи, кроме Алёши, слегка психованные, но потом прочитал, что и современники считали, что Достоевский слегка преувеличил — очевидно, чтобы ярче высветить проблемы. По современным меркам в романе, пожалуй, многовато воды, и современное поколение вряд ли будет его читать за редким исключением. Вдумчивым читателям же, а особенно философам, обязательно к прочтению.
Мне не понравился гл герой. какой то скучный тип с неинтересным характером. Слушалось легко и вроде все как всегда в подобных книгах, но как будто бы не зацепило. <br/>
Спасибо Олегу за прочтение! как всегда на высоте
К сожалению, бывает.работа- одно, а сын- это другое.Жизнь испорчу, разведу, но никому не отдам… а потом в старости самоконтроль снижается… тем более, работы уже нет…
на меня мультфильм очень большое впечатление произвел<br/>
настоящий мастер работал))
если же мы представим (а это легко ибо бог вне времени и пространства), что суд над братом-убийцей давно вынесен богом, и он спойлерски-как раз такой какой решил ему убитый брат. и допустим что тут судят второго брата, который не знает о том что Бог это уже сделал. то противоречие уйдет. Брат озвучил приговор бога-и тем самым погубил свою душу. должен был сказать «кто я такой чтобы судить, это твое дело Господи! я же его как и заповедано прощаю» тем бы самым и брат ту же судьбу получил, и он бы попал в царствие небесное.<br/>
это конспирология конечно, но имхо Гоголь намеренно читателя обманывает, и не гуманностью казни, и тем что Бог ее подтвердил. а смысл прежде всего в том что убитый возомнил о своем праве судить. не прошел испытания. не за лютую жесткость его покарали, а за гордыню)))
Даже не знаю, буду ли продолжать слушать серию. Извините. Очень уж сыро выглядит текст.<br/>
К чтецу без притензий :)
Спасибо Олегу за прочтение! как всегда на высоте
Но читают очень хорошо,