Рассказ наводит на многие размышления, думаю прослушать с детьми. Даже интересно задуматься они о чём либо… И да книгу не бойтесь, не так уж она и наполнена ужаса. Олег жму руку 🤝 как всегда, прочитана на 5++++
Это точно. Нам очень не хватает той фантастики. <br/>
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!<br/>
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
Сначала не зашло. Переслушала конец рассказа и… умора… взгляд кота и взгляд Эдди… Отличный юморок, аж мурашки! Надо еще послушать рассказики Геймана с жутиками, потому что раньше они мне не нравились, а тут оказывается что-то есть...:)
Чудесный спектакль, несмотря на некоторый пафос и однобокость второстепенных героев. Главное достоинство её в том, что показаны прекрасные сильные люди, у которых есть смысл их жизни — дело, которому они служат. Написана хорошим литературным стилем. Приятно было послушать!!!
с инопланетянами надо быть поосторожнее — ведь не понятно как сними общаться и пьют ли они спирт, и как с ними договариваться — у русских всё намного проще, в общем наш народ гитлер не победил, а зелёные человечкки посинеют )))
фи… фентези… для подростков Не понятно чем занимаются модераторы?! Зачем они Фантастику мешают с Фентези?! Это вообще-то разные жанры! Свалили всё в кучу и сидят довольные… Не умеете работать с сайтом — не работайте. Занимаете чужое место!
Это не те капканы.) Разве что возле деревень где-то засилье волков (а в описанной местности раньше они практически не встречались). И я предположила выше, что на «сей день» капканы дешевле стОят, чем во времена нат. хозяйствования.
Да, согласна, разные темы, а про насекомых — очень интересно))). Я видела однажды как богомолка зажёвывала богомолу голову — он совсем и не сопротивлялся, как будто смирился с неизбежным, хотя на самом деле вероятно они просто в ступор впадают.
А стоит ли оставлять кровожадного дурака Илана в живых? Миллионеры обычно читают то, что подписывают, иначе они не были бы миллионерами. Подлецу Флинту следует распространить свой бизнес на Землю, вот WWF будет в восторге. Достаточно распространенный сюжет.
Согласен, со всем, но вот этого как раз и не было в первый год войны. И вот только мужество солдат помогло сдержать немцев на первом этапе войны. Потом да научились, и начали писать мемуары, какие они молодцы
А ещё я узнала почему аборигены съели Кука. <br/>
Как в анекдоте почему мы называем кенгуру «кенгуру», когда кэп Кук пришёл к аборигенам и сказал «меня зовут капитан Кук», они решили что это значит «я — ваша еда». )))
Я хотел прочитать эту книгу, описание сразу же оттолкнуло, какой Азербайджан в 14 веке????? Они как государство появились в 1918 году. Я хочу подробно узнать в книге как государство оно? Если да то думаю время не терять.
Конечно, перечитайте сцену где Собакевич в присутственном месте все доходчиво объяснил прокурору. Они не свидетели — соучастники, черта с два кто то бы из них в суд пошел.«Кто Михеев умер? Это его брат умер...» делее по тесту.
Сюжет явное заимствование из графа монте кристо, но какая фантазия, какой мир!!! Сколько лет перечитываю, все время удивляюсь отсутствию экранизаций, ведь автор просто поразительно детально создал мир будущего с невероятными возможностями. А они продолжают переснимать человеков пауков…
Поражают комментарии… Вернее, доказывают глупость и черствость многих.Ожидали они, видите ли, описания трагизма вселенского масштаба!!! Разочарованы«бытовухой»!!!<br/>
Это записки ребёнка, убитого за то, что родился евреем, более за ним грехов не было…<br/>
Может осознаете это?
Интересная книга. Тяга к знанием у главного героя просто чудовищная, что заслуживает уважения. Грустно, что его знания помогают только неизвестным читателю людям.Конкретным персонажам книги, увы, он не в силах помочь, скорее они ему помогают))) Рекомендую к прослушиванию.
В спектакле, к сожалению, многовато отсебятины, актеры выстраивают образы по своему представлению и для этого добавляют мелкие бытовые реплики, которых не было в книге, на сюжет они конечно не влияют, но сильно влияют на представление о персонажах.
Главные достоинства книги — её краткость и прекрасное прочтение. Как детектив слабовата. наивна, думаю. такой стиль присущ именно этой писательнице. Но она столь плодовита, что не удивлюсь приятным исключениям, они наверняка есть. Честно, не придираюсь. просто не захватило.
Ну не все так печально )) И тогда встречались халтурщики и сейчас есть профессионалы. Есть замечательные одиночки и целые студии (тот же Варгтромс, например, жаль только, что книги они делают по году и более, но качество того стоит)
Читаете Вы хорошо… попробуйте добавить повествовательные ( учительские, что то от Герасимова) нотки и фразы станут помягче… сейчас от чрезмерного старания и волнения они резковаты… и все будет отлично… ну, а за моего любимого Диккенса отдельное спасибо… удачи
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!<br/>
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
Как в анекдоте почему мы называем кенгуру «кенгуру», когда кэп Кук пришёл к аборигенам и сказал «меня зовут капитан Кук», они решили что это значит «я — ваша еда». )))
Это записки ребёнка, убитого за то, что родился евреем, более за ним грехов не было…<br/>
Может осознаете это?