блин....25% прослушал, в общем так-то интересно слушается, но задолбало одно — постоянные пояснения всяких элементарнейших вещей. Вот нахрена чтец постоянно вставляет эти пояснения? Просто раздражает уже...(((<br/>
Напр — <br/>
«инет»-сокращенное «интернет»<br/>
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить<br/>
«цимус» — приятный вкус, ощущение<br/>
<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
Вот нахрена эти дебильные пояснения?<br/>
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.<br/>
За кого чтец считает своих слушателей?))
Одно то, что по древнеславянскому календарю, которого придерживалось всё население рассматриваемых территорий Руси, шли ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА… годы, уже указывает на то, что все эти акунинские рассуждения об образовании российского государства в конце ДЕВЯТОГО века можно просто проигнорировать. И такого — здесь вижу, здесь не вижу — у Акунина на каждом шагу. А эти постоянные ссылки на Карамзина и Соловьёва, писавших свои «исторические» произведения под заказ, вообще дескредитируют его как историка.<br/>
Но при всем при этом слушать интересно. Что ещё больше повышает ответственность автора
Травля данного чтеца?!!! Вы серьёзно?!!! А по-моему то, что я наблюдаю в течение двух лет — это травля всех тех, кто смеет(это ж надо такую наглось иметь!!!)написать, что чтение данного чтеца НЕ нравится. Пишут такое и о других чтецах. Но только то, что касается критики Стельмащука подвергается массированной обструкции! И сразу же кучей летят минусы всем кто посмел «прикоснуться к божеству»))) Может Вы не в теме, и поэтому посчитали Валерия гонимым)))) уверяю Вас, у него обширная и агрессивная компания защитников! Так что. незачёт Вам в карму!)))) И какие же причины могли бы побудить критиковать чтеца? Ответ напрашивается сам собой: плохое чтение! Так что Ваши выпады и нападки на всех несогласных — это Ваш показатель культуры и только.
Где-то на очень-очень далёкой планете, вращающейся вокруг звезды, свет от которой летит до нас в просторах космоса с огромной скоростью сотни или даже тысячи лет, местные жители вдруг послать экспедицию к просто страшно далёкой от них Земле, на которой мы все с вами живём… И для чего же? Какой в этом смысл? Каким образом окупятся неимоверные усилия и колоссальные средства, которые будут затрачены очень высокоразвитой цивилизацией на этот полёт? Вот поэтому в возможность контактов с внеземными цивилизациями не очень-то и верится. Хотя, всё возможно, конечно…<br/>
Сборник очень понравился (бонус от Владимира Князева здесь как бы сам по себе). Всё на очень высоком уровне, как всегда. Большое спасибо всем участникам этого замечательного проекта! До новых погружений!
Уже третья книга, как летит время — книга за книгой.<br/>
<br/>
Как же хорошо, что есть Стельмащуки Пуховы… То есть всех книг не переслушать — буду жить вечно.<br/>
Олег Булдаков — не читайте пожалуйста всех книг дайте пожить )))<br/>
Спасибо))
А парнишка молодец! Лето провёл не зря! Вспомнился эпизод из любимого<br/>
<a href="https://youtu.be/AIU0fk1Vdjo" rel="nofollow">youtu.be/AIU0fk1Vdjo</a><br/>
Спасибо огромное Кингу, Олегу и BIGBAG, прослушала оба варианта. Переводчика не забываю — и ему спасибо тоже)))
Книга — бестселлер, в аудиоформате голосом Гуржия — шедевр. Слушала маленькими частями с лета. Продлевала удовольствие. Сколько любви и труда вложено в эту работу! От всего сердца огромное Вам спасибо, Юрий. Про отзывы и говорить нечего. Отдельный фолиант получится. Просто прелесть.
Похоже, Джона на лето родители сдавали в бойскаутский лагерь, где он и наслушался после отбоя. Вот, теперь и нас приобщил к детским страшилкам. И опять коллизия. Кому в этом жанре принадлежит пальма первенства? Лично я голосую за Эдуарда Успенского!
Я же сказал: со_авторы. ) «Ибо вы со_работники у Бога». Помощники Сценариста и Режиссёра. Это радикально отличается как от позиции раба, который просто исполняет волю господина, так и от перекати-поле, которое куда ветер в голове подует, туда и летит.
Увы. Сносным могу назвать только Купе смертников. Ну, «Убийственное лето»-неплохо, пожалуй. «Прощай друг», мне так нравился в сценарии, что разочарование было очень горьким, и все из-за Бронсона в основном, ну не нравится он мне от слова " совсем", и даже Делон не спас ситуацию))). Эпическое полотно с Одри Тоту и очень любимым мною Ульелем тоже не вдохновило. «Даму в очках» видела нашу. ) Ну, если абстрагироваться и представить что не читала Жапризо… То было бы сносно. Золушка тоже есть наша адаптация, вообще почти не запомнилась. В целом, смотрибельнее всех «Лето»и «Купе».)))
))) Я своё отбоялся страшно подумать сколько лет назад, тем более мне обещана тёплая стенка. А уж рядом с ней все Чукчи и Гангрены мира не так страшны как хотят казаться)))
))) когда лет… надцать назад в универе вынужден был прочесть сие произведение в оригинале, в рамках добровольно-принудительного изучения современной французской прозы, после задавался тем же самым вопросом… очень специфичная вещь)
Телевизор отсутствует у меня шесть лет. Радио, с музычкой, примерно столько же. Есть старый укв приемник с «эхо мск», который стоя на кухне, включается очень редко, когда вспоминаю о нем :-)
Читал лет двадцать назад… И что- то с памятью моей стало… Сопливо -женского романа не припоминаю… Ну вампиры… ну душат «фрицев »… Многовато воды… Вообщем книга на разок почитать в дороге.
Чтецу — респект. Пустодумие, однако, напрягло и расшатало мозговые нервы. Абсент, думается, помог. Хорошо хоть во время женился. Лет тридцать проживут душа в душу, и станет счастливым, без мечтаний и экивоков.
Да, эту книгу надо читать. Особенно в 1986 году, ну плюс пяток лет. Сейчас актуальна заключительная часть, в части, что менять что-то надо, но поменяем шило на мыло. Имхо.
Слушал несколько лет назад. Мнение Набокова, безупречное, как всегда, с точки зрения языка, показалось мелкозависническим, как писателя, понимавшего в глубине тёмной души, что он не создал ничего, сравнимого с критикуемыми.
Ну, Булдаков, как всегда, читает отлично! Что касается самого рассказа, то на меня лично он произвел бы впечатление, пожалуй, если бы мне было лет 12-14. Но не сегодня, конечно.
После многих прослушиваний и т.о. близкого знакомства с Онегиным отлично пошла опера. Был лет в 10 единственный раз в Большом: это было наказание — более 4-х часов с двумя антрактами
Напр — <br/>
«инет»-сокращенное «интернет»<br/>
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить<br/>
«цимус» — приятный вкус, ощущение<br/>
<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
Вот нахрена эти дебильные пояснения?<br/>
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.<br/>
За кого чтец считает своих слушателей?))
Но при всем при этом слушать интересно. Что ещё больше повышает ответственность автора
Сборник очень понравился (бонус от Владимира Князева здесь как бы сам по себе). Всё на очень высоком уровне, как всегда. Большое спасибо всем участникам этого замечательного проекта! До новых погружений!
<br/>
Как же хорошо, что есть Стельмащуки Пуховы… То есть всех книг не переслушать — буду жить вечно.<br/>
Олег Булдаков — не читайте пожалуйста всех книг дайте пожить )))<br/>
Спасибо))
<a href="https://youtu.be/AIU0fk1Vdjo" rel="nofollow">youtu.be/AIU0fk1Vdjo</a><br/>
Спасибо огромное Кингу, Олегу и BIGBAG, прослушала оба варианта. Переводчика не забываю — и ему спасибо тоже)))
Лето 21 зелёные рукава нахожу картину<br/>
Увлекаюсь<br/>
Начало июля, дождь, сад, 🍒, горошек<br/>
День запомнится… <br/>
Нахожу ещё много<br/>
🖼, интерес к временам<br/>
Зимний 🌃 спектакль «Дон Карлос»