Поиск

Оох, как круто! Все сошлось — идея, одна из моих любимых в фантастике, сюжет, слог, чтение и музыка, перевод — идеальная комбинация. Мартин очень хороший писатель. Сколько есть произведений с похожей идеей, от коротких рассказов до романов и сериалов, и далеко не все так хороши. Есть эпичные, есть бездарные, есть слишком похожие друг на друга. Этот хорош и оригинален, и по-моему, занимает достойное место в ряду лучших. Перевод держит уровень оригинала — Лисюги! какое подходящее слово! И все вымышленные названия рас звучат как родные для русского языка, выделяясь интуитивной чуждостью, но не нелепой перековерканной фонетикой. Озвучка, как обычно, на высоте. По отдельности я бы никогда не стал слушать ни такую музыку, ни чтение в таком темпе, но только в МДС они образуют какое-то фантастическое, неожиданное сочетание, которое непонятно как, но работает, и работает качественно, непротиворечиво и удивительно.

я даже не знаю что и сказать!!!<br/>
Судя по произведениям, что Вы озвучили, они обе Вам зайдут. Мне зашли. Но, может быть, мне про короля зашло только потому, что я сначала прочитал «Яшу...»? Ну — на контрасте, то есть… Не знаю. Не уверен.<br/>
<br/>
У меня книга из «Библиотеки Советской Фантастики» называется: «Часы без пружины»<br/>
Сами «Часы...» я так и не осилил. О-о-чень тяжёлая вещь. Не для подростка. Уж скоро полвека будет, как у меня не получилось её прочитать. <br/>
Но остальные повести встрепенули.<br/>
Невероятно но факт: именно книги Юрьева, Росохватского и ранних АБС сделали меня таким, каков ныне я есть, т.е. — чортовым идеалистом, верящим в доброе Человечество.<br/>
Но ведь это же не плохо. Правда же?<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition14485" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition14485</a>

Ну вот, теперь Вы пытаетесь меня обвинить в неуважении рабочих и колхозников. А я написал только лишь о том, что жюри должно быть профессиональным. (Надеюсь Вам не придёт в голову оценивать труд станочника или агронома?) Иначе как Сергею Седову удалось пробраться (другого слова и подобрать сложно) через сито отбора с таким плохим рассказом? Ну, давайте разберём один момент. Отец подружки ГГ берётся за смертельно опасное дело и по случаю берёт в компанию своих детей! Это поступок разумного человека? Быть может сапёры на разминирование свои семьи приглашают и это в традиции? Или наши потомки будут поголовно идиотами (вплоть до Главных инженеров, что подразумевает очень высокий интеллект? Фантастику такого уровня даже обсуждать стыдно. Что в голове у незнакомых мне членов жюри боюсь предположить. Обидятся… <br/>
А вот читатели уже начали оставлять свои отзывы. Посмотрим по итогу, верно, он Вам и Сергею не понравится.

сплагиатил все известные аниме, спер фишки, которые все знают по потрясающим мультам, чтобы закатать в этот калловый текст… автор дебил законченный. А эти слюнявые истории с бедными героями, собраны все дешёвые клише с драматическими смертями близких, изнасилованиями и пр говном. Такое чувство, что имбецил захватил полтораху пивала, сел в подъезде на корты и слабал свою мэйджик-стори. Кстати совершенное убожество: прибаутки, которые разве что в деревне в ходу, книги в этом говнобудущем никто не помнит, а уровень технологий отстаёт от нашего текущего времени… чего стоят переводы денег через коммуникаторы, стационарные компы для детей… лексика это вообще позорище. И чувство юмора ниже среднего… из условно боевой юмористической фантастики эта книга — дно. Понравится тем, кто с трудом читает вывески. А прежде, чем обижаться и кукситься, послушайте или переслушайте «практикантку» Каменистого. Тоже лёгкое фантастическое чтиво, но не такая параша, как это

а почему сама в шоке?) великолепный рассказ, остающийся в памяти на всю жизнь. для меня он в топе самых лучших из научной фантастики. не удивлена, что Вы назвали его первым, перечисляя особо понравившиеся) а ещё я подумала, когда слушала, что опять Булдаков самую вкуснотищу себе отжал, пользуясь положением)))<br/>
*********<br/>
мне весь сборник понравился. от и до. ещё особо отмечу Адский забег, Мексиканца и Апорт. <br/>
наслаждалась работами абсолютно всех чтецов — великолепно. даже домашние дела отложила, чтобы не отвлекаться)<br/>
******<br/>
добро пожаловать, Илья Веселов!) позакидывала Ваши книги в избранное.<br/>
**<br/>
ну и где опять наши барышни? филонят?)) девочки, вернитесь! мы скучаем!)<br/>
обложка отменная. я ожидала, что будет рассказ, связанный с водными видами спорта, но подозреваю, что Елена оставила его за собой и не успела довести до совершенства к моменту выпуска сборника)) может, мы услышим его отдельной книгой?

м-да… Очень жаль(((((<br/>
<br/>
На самом деле книга очень интересная, в своё время читал её в бумажном варианте влет!)<br/>
Интересная и даже необычная для нашей фантастики, особенно в то время.<br/>
И вот… подумал — не послушать-ли сейчас? И… о Боже((((<br/>
Эта озвучка так капитально поганит книгу, что слушать вообще невозможно. А кто не читал её раньше и сейчас захотел послушать — из-за такой кошмарной, монотонной начитки может подумать, что это книга такая неинтересная.<br/>
Нет, поверьте, книга очень интригующая, динамичный сюжет и необычный. Но данная начитка превращает её в нечто невообразимое((( <br/>
Думаю, такая начитка превратила-бы и «Черновик» с «Чистовиком» Лукъяненко, и все сборники «Глубина», и всё остальное так-же в нечто такое, что показалось-бы всем ужасно неинтересным, глупым и скучным…<br/>
Жаль… жаль, что испортили такую хорошую книгу((

Ну, это как изобрести квантовый компьютер минуя лампово-транзисторно-микросхемный период в истории науки для того, что бы поиграть на нем пол часика в тетрис, почесывая живот костью убитого мамонта…<br/>
Я не люблю такую фантастику, где всё, вопреки логике, присутствует в рассказе лишь для того, что бы подвести читателя к какой-либо не тривиальной избитой истине. Над которой люди любят философствовать в комментах, за частую выдавая намного более объемные и интересные посты чем само произведение.<br/>
<br/>
Спасибо всем кто поддерживает философский флуд на тему прослушанной книги — люблю смотреть кто как воспринимает мысль автора.<br/>
<br/>
По поводу самого произведения — не очень. Мысль автора ясна, понятна и не имеет смысла её углублять, пытаясь высказать своё ИМХО. А вот все остальное сделано очень плохо (имею ввиду весь сюжет, или как назвать набор перечисленных сцен).<br/>
Вобщем, не рекомендую.

Обвинять автора данного произведения в плагиате является полным идиотизмом и скотством с моей точки зрения потому что Блюз Казалось бы это одно и кантри это одно и тоже, но только каждый поет по своему и кто-то становится звездой А кто-то просто поёт блюз или кантри, это всё равно что обвинить всех кто пишет в жанре попаданцы, Warhammer 4000, Stalker, и других жанрах Фантастики в плагиате. Автору данного произведения низкий поклон от тех пацанов которые реально знают что такое настоящая война и её последствия, а чтец вообще выше всех похвал.это лично моя точка зрения, поскольку в жизни Каждый из нас получают удовольствие тем способом которые ему хочется, на вкус и цвет Как говорится всех цветов карандашей не хватит. А тем кто докопается в правильности написания текста орфографии расстановки запятых и точек Извините не любитель я писать я диктую а приложение набирает

Это не рояль в кустах. Вы воспринимаете «Отель...» как детектив с искусственной развязкой, но это произведение было задумано совсем не так. Не знаю, как теперь найти, что говорили о нем сами авторы — может, вам попадётся. Но суть в том, что писали-то они не детектив, а фантастику. И _маскировали_ ее под банальный детектив, рассказанный служакой-полицейским. Банально не получилось, зато детектив вышел так хорошо, что теперь его ругают за искусственность финала, хотя именно финал и был главной задумкой :)<br/>
И сходство с детективами Агаты Кристи не случайно. Для советского читателя именно Агата Кристи представляла золотой стандарт европейского детектива, и именно под такой мгновенно узнаваемый, привычный западный детектив должна была мимикрировать повесть Стругацких. Чтобы читатель ожидал развития сюжета по определённым правилам, и чтобы тем нагляднее потом показать, как вламывается нечто абсолютно немыслимое в привычную, регламентированную реальность. <br/>
<br/>
Исполнение Эммануила Виторгана — великолепное.

Спасибо за Вашу работу Олег! Чудесная озвучка, всегда жду с нетерпением. По поводу фантастики, у меня к Вам вопрос. Нет ли в планах у вас Нила Стивенсона? Да, он сложный и продираться сквозь дебри стивенсоновской фантазии немного тяжело, но при этом очень увлекательно! Стивенсон не старается разжевать читателю каждое непонятное слово, определение, рассказать всю историю показанного им мира и т.д. Стивенсон дает читателю довольно много входных данных, которые в конце концов, если читатель умеет думать и рассуждать, складываются в шикарную общую картину. Например «Барочный цикл» нет ли в планах озвучки? Или «Алмазный век, или Букварь для благородных девиц»?.. Мне странно что такого крутого фантаста вообще нет в озвучке, только на английском языке. Нил Стивенсон- автор, которого сам Уильям Гибсон называл не иначе как «самым крутым фантастом Америки». Постмодернист, антиутопист и киберпанк «в одном флаконе»! Может поставите в планы озвучки?

<< для такого небольшого рассказа это достаточно объёмная тема для размышлений.>><br/>
Совершенно верно, основная концепция — это разделение людей на высших и служебных, вытекающая из теории народонаселения Мальтуса. Служебный человек обладает ограниченным самосознанием; его продолжительность жизни, внешний вид и размножение находится под внешним контролем; потребляет дешевый корм (например ГМО). В данном рассказе обыгрывается тема питания, но самое интересное о что статьи о пользе суррогатов регулярно печатаются далеко не только в фантастике! Ещё до перестройки читал статью, кажется в «Комсомольской Правде», какие мы в СССР дикие люди и едим натуральное сливочное масло (а там жира 72%!!!), когда в просвещённой Европе уже давно перешли на душистые маргарины! <br/>
<br/>
Кстати, " Пища богов" — с таким названием написан фантастический роман Герберта Уэллса 1904 года и сняты два фильма (в США 1976 г. и Канаде 1989г.).

«Нельзя обскакать кого-то на карусели...» тут ты либо садишься на соседнюю лошадку и бежишь по кругу, чтобы получить порцию своих впечатлений, либо стоишь рядом и недоумеваешь, что может быть такого притягательного в этой карусели)) И все равно впечатления от карусельной езды у каждого будут свои. Мне эта карусель понравилась.<br/>
Мне нравится Мураками и карусельный жанр его прозы меня совсем не укачивает, а наоборот очень даже привлекает. Интересно прыгают мысли, интересно перекатывается время, интересно бегут картинки, и ты вместе с ними — то галопом, то мерным шагом, то размашистым пассажем).<br/>
У Мураками всегда есть привкус удивительности, который долго не проходит)<br/>
В этом романе больше сказочности. чем фантастики, но от этого он не стал хуже, просто наши ожидания всегда разные и не всегда оправдываются…<br/>
«Видно, так уж устроен человек. Оказавшись в темноте, сразу ищет луну и звезды...»)

К прослушиванию и прочтению категорически не рекомендую. Произведение заинтересовало идеей, но все остальное до жути провально. Количество фейспалмов у меня, начиная с 15-ой минуты, росло в геометрической прогрессии. Произведение настолько нелогичное и пресное, что даже в названиях глав содержатся спойлеры, что совершенно гасит интерес. Автор, судя по всему, не имеет никаких знаний о мире вокруг и кроме идеи ничего не смог предложить, а к середине повествования просто устал писать. Интриги, твиста, или хоть чего-то любопытного тут не найти. Характеры и взаимоотношения персонажей отсутствуют, или нелогичны. Злодеи плохие, просто потому что так надо сюжету. Второстепенные герои картонные. Да и главное герои тоже.<br/>
<br/>
Многие оправдывают автора, говоря, что это первые опыты написания научной фантастики, однако, это чушь, намного раньше писали Жюль Верн, Герберт Уэллс и другие. С таким наплевательсим отношением к своему произведению сталкиваюсь впервые.

Очень непросто понять формат этой книги. Элементы детектива, фентази, что-то от научной фантастики или просто повесть. Написано, видимо, в 60-е годы: жители СССР тех времён думали, что они знают, как надо. Отсюда дидактичность, но без навязчивости. Впрочем, поучения от умного человека я готов слушать. А автор, без сомнения, умный человек. Он не только умный, он думающий человек, а это свыше. Я нашёл в книге, над чем подумать и даже что записать. И, конечно, ЭТА книга достойна озвучки профессиональным актёром. Князев, как по мне, с текстом не справился. Нужно перезалить в озвучке Клюквина, он с удовольствием её исполнит. И ещё. Повесть учит любить Родину. Нет, это я что-то пафосное говорю. Сформулировать не могу, но точно знаю, что всё патриотическое воспитание в стране можно и нужно заменить этой книгой. Одной. И да, начал слушать по второму разу. Потом буду слушать по третьему.

Называть Перумова плагиатором просто смешно.Он раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы, где добро и зло совсем не очевидные четко разграниченные понятия, убрал раздражающее коленопреклонство перед эльфами, когда если у них какая беда, то хоть сдохните, но спасайте их всем миром, а вот если наоборот-то по ситуации или настроению.Он довел сказочный мультик(очень хороший, к слову) до уровня серьезного фильма.Я бы не сравнивал его и со Сапковским, зациклившимся на одном, хоть и ярком персонаже, в то время как из под пера Перумова возникает один мир за другим, а обвинять его в том, что там всегда полюбившиеся ему народы-это все равно, что обвинять музыкантов в использовании одних и тех же нот-ноты-то одинаковые, но какая бывает разница! Нет, Перумов один из лидеров сегодняшней мировой фантастики, так что не соглашусь с его критиками.

Не буду спорить про пародию))<br/>
Обычно, когда я читаю фантастику, и с авторами мне спорить не хочется) Ну, бывает, заводит их неуёмная фантазия иногда в чудесатые дебри, так на то они и фантасты))<br/>
Но даже в фантастических произведениях, авторы, как правило, стремятся к реализму в описании человеческой психологии. Потому что, в каком бы веке и с какими бы технологиями люди не жили бы, они всё равно будут людьми. В этом же рассказе меня зацепило именно полное психологическое несоответствие персонажа его широко известному прототипу.<br/>
И, кстати, о дирижаблях)) Не так давно видела репортаж, о том, что какое-то западное конструкторское бюро занимается разработкой современного дирижабля. Это гораздо менее энергоёмкий (по сравнению с самолётами) вид транспорта и, с учётом современных технологий, он может быть безопасным и достаточно скоростным. Так что, может быть, мы ещё полетаем на дирижаблях))

Спасибо за ответ. <br/>
Никто не утверждает что Сергей — человек честный и законопослушный. Он помещён в мир бизнеса и наделён приличным доходом но чувствует себя весьма комфортно во лжи и беспринципности — подозреваю это несёт у вас какую-то символическую нагрузку. ;) <br/>
<br/>
По вашему сценарию он в бизнесе достаточно долго, он стабилен и успешен. Но личность с такими замашками как та корова, которая постоянно пробует крепость заборов в стремлении найти дыру и уйти из загона: скорее раньше чем позже сталкивается с партнёром, соперником или даже клиентом которого он захочет «кинуть» на деньги. Как случилось что он сумел выжить и получать стабильный доход в атмосфере отсутствия коррупции в вашей стране, совершенно неясно, несмотря на то, что он по сюжету коренной — родился в данной стране, должен был принять соответствующие моральные устои. Поэтому образ Сергея чувствуется искусственным, даже несмотря на заявленный жанр фантастики.

Рассказ – отличная метафора на историю США (см. «мировой оплот против коммунизма», после 2008 г. чувствующий, что зашел НЕ туда, но не смеющий даже подумать, КАКУЮ ЦЕНУ он заплатил за свое сидение под партой со времен «Карибского кризиса»).<br/>
<br/>
З.Ы,<br/>
Что?<br/>
<br/>
После 1991 г. то же самое можно сказать и о позарившихся на «30 сребреников» Рейганомики (см. «Березка» за рубли»), «рожденных в СССР» хулиганов-тунеядцев-алкоголиков, получивших вместо «ужасного конца» застойного (см. переурбанизированного = стершего грань между умственным трудом и физическим, НО НЕ стершего грань между городом и деревней) социализма «бесконечный ужас» звериного капитализма?<br/>
<br/>
Та+Ото=Ж! <br/>
<br/>
Одна надежда – «рожденные в нищете» после 2008 г, «миллениалы» ОБОИХ ПОЛУШАРИЙ, прочитав данный рассказ, а еще лучше — заценив «лохизм» + «терпиловость» своих «предков», своими полушариями распорядятся с большей выгодой, чем ГГой данного шедевра мировой, «чисто-конкретно» ближнеприцельной, научной фантастики!

«Папа,… можно я выкупаюсь в океане? — Нельзя! — Почему? — Это опасно… Мы можем выкупаться в лагуне».<br/>
Хорошие родители. Делали всё, чтобы ребёнок прожил отведенное время, как можно более интересно и насыщено. У них нет права расслабляться.<br/>
Великолепный рассказ. Спасибо, Александр Дунин, за эту трогательную историю, так проникновенно рассказаную Вами. И отдельное спасибо за знакомство с творчеством Ильи Варшавского. В молодости я советскую фантастику совсем не читала. Стругацкие не в счёт. В нашей студенческой среде Стругацкие и Булгаков — это как пропуск в особый мир. Цитата на цитате, поэтому не прочитать было невозможно. О чём я, конечно, нисколько не жалею. И вот теперь, наверстываю упущенное. Сначала прослушала «Дономагу», теперь слушаю «Вечные проблемы».<br/>
P.S. «В открытое окно светила луна, и было светло, совсем, как днём. Я смотрел на мамино лицо и думал, какая она красивая и молодая!»

Замечательный для меня рассказ, повторюсь, что я очень люблю вот такую, старую фантастику, где ещё можно тигром напугать человека, как в этом рассказе:)), и желания у людей такие простые, хорошие часы там или шубка:). Хотя возможно что они ещё только разминались, но благодаря моральной стойкости главного героя зло было пресечено:)). Идея рассказа интересная, но вот беда:), снится что-нибудь тебе, а пользуется этим кто-нибудь другой:), особенно если это касается девушек из твоих сновидений:))). Кстати, все вот эти вот так сказать чудеса, происходящие с главным героем, возникли из-за того, что рядом с домом стоял мощный радиопередатчик. Мне это немного напомнило проблемы, которые время от времени происходят вокруг передатчиков 5G, в некоторых местах люди их просто сносят, боясь их воздействия на свой мозг:). А может они не просто так сносят эти вышки… :)???🤔<br/>
KADMI спасибо за рассказ:),😺🌹🌹🌹