Поиск

«Если считать источником опыт проживания в стране, где о природе сексуальной идентичности ничего не знали...»<br/>
О природе сексуальной идентичности в ТОЙ стране не ничего не знали ДЕТИ. <br/>
Дети и не должны об этом знать. Дети должны играть в правильные игры, читать хорошие книги и любить своих родителей. Больше они никому ничего не должны. И уж точно, не должны в семь лет изучать половую идентичность. <br/>
<br/>
А говорить о развращенности/педофилии/гомосексуализме — как о норме — это в корне развращенно и по педофильски пидарастично. <br/>
<br/>
Я помню, как папа мне рассказывал о СПИДЕ. Мы 80-х на Кубе жили и слушали не то радио, которые в СССР вещало. О, папе надо было стать дипломатом, а не инженером, так он составил свой спич, стараясь об'яснить некую сущность отношений))<br/>
<br/>
Здоровья вам)))

Браво!!! Книга супер!!! Очень много захватывающих, непредсказуемых событий. Эта история побудила меня поразмышлять о том, почему сейчас так популярна среди писателей — фантастов теория о многовариантности развития событий. Я думаю, потому-что слишком часто мы задаём себе вопрос: " а что если бы..?" И как правило, этот вопрос звучит с сожалением <br/>
о нереализованных возможностях или о принятых решениях, которые сломали чью-то жизнь. Нам очень не хочется мириться с реальностью, где неизменно работает принцип: «Что посеешь, то пожнёшь» (Он был изначально записан в Библии и речь там шла не о садоводстве) Очень хочется постоянно помнить о том, что каждый день, принимая решения, я неизбежно формирую своё будущее и это будущее тесно переплетается с будущим близких мне людей. Спасибо огромное автору и чтецу!!! Хорошее произведение всегда побуждает размышлять и это вам удалось!!!

Насчет не вырос это спорно, помнится, в детстве живал летом в деревне (дачи еще не было, ссылали на лето по причине типа слабых легких), из развлечений лес, с грибами-ягодами, река с купанием и рыбалкой. Телека нет, телефон только в сельсовете и тот даже без диал апа. Вечером кто постарше рассказывал страшилки в стиле «гроб с покойничком летает над крестами, а вдоль дороги мертвые с косами стоят… и тишина». Короче сплошной Стивен Кинг, а антураж аккурат за окном, из уличного освещения только луна — когда есть, кладбище из окна видимое освещает. Короче готика. Ну покороче конечно, Стивена то нашего, так те кто на ем нынче сидит слушает, они как, не выросли или в детстве задержались?)))

Чтение Т. Ненарокомовой очень-очень понравилось. И общее впечатление от романа неплохое, согласна с предыдущим комментарием, что как будто смотришь фильм. Однако, просматриваются определенные штампы. Это второй дамский детектив, что я слушала. Первый был «Сумасшедший домик в деревне» Г. Куликовой. Так вот, в обоих романах завязка одинакова — с героиней начинают происходить неприятные события, как вдруг! совершенно случайно! ей встречается Принц (Рыцарь без страха и упрека), который, конечно, берет на себя решение всех ее проблем. Как же иначе? Заканчивается все предсказуемо — сами знаете чем. Интересно, это просто штампы «дамских» романов или менталитет такой? Неистребимая вера в Золушку? Были и забавные места, вроде: " Катерина спала с тестем..." !?? В фантазии автору не откажешь ))))

Вообще-то я лишь обратил внимание на тот факт, что у Пушкина четко говорится, что Татьяне 13 лет и что на этот пикантный факт в школе наше внимание не заостряли. <br/>
Кстати, Пушкин несколько раз сильно коверкает рифмы, так что если бы ему нужно было написать 16 лет, вместо 13, то вполне мог сделать это, но не сделал. Да, Ольга младше Татьяны, и она собиралась венчаться. В 12 лет это было допустимо в деревне. Нам это дико, но это есть у Пушкина в рассказе няни Татьяны, она говорит своей подопечной, что она венчалась в 13 лет. <br/>
Так что рассуждать ради рифмы это было сделано или нет можно бесконечно, правду знает лишь один человек — Пушкин. :)

На втором курсе института послали нас на картошку. Жили мы в поселке Липна — центральная усадьба колхоза-миллионера «Знамя Октября». Времена, сами понимаете, те, которые сейчас называют «застоем». Так вот, что меня тогда поразило, так это условия жизни и работы в этом колхозе. Асфальтированные не только дороги, но и тротуары (Какая грязь? Что Вы!), типовые кирпичные коттеджи со всеми удобствами (газ, водопровод, канализация, централизованное отопление), два магазина с хорошим ассортиментом товаров, шикарный клуб (широкоформатный кинозал, в фойе играет ансамбль с хорошей аппаратурой). Специализировался колхоз на животноводстве (гигантский комплекс на несколько тысяч голов) и выращивании картофеля. И чем в такой деревне плохо было жить?<br/>
Естественно, в перестройку и в 90-е все развалили…

А мне озвучка понравилась. Сужу по следующим критериям: а) я дослушал до конца )) б) не было залетов с ударениями (может разок…) в) не было заигрывания с интонациями г) не было всрато… в общем не было музыки д) не было дефектов речи (самое для меня удивительное когда люди берутся озвучивать не выговаривая некоторые буквы и цифры)<br/>
Попробую ещё что-нибудь послушать…<br/>
<br/>
Про сам рассказ… а что вы хотите в разделе ужасы и мистика? Хорошо, что не бабушку в деревне, не про потерявшийся поезд, не про сьемную квартиру с пятнами на потолке, не про заброшку… <br/>
Нормальная сказочка <br/>
И, кстати, хочу отметить, что не было никакого мяса, однако рассказ держит в легком напряжении

Ну если будут обычные сопли и сплины, тогда да. Но Антон Павлович больше не дал никаких подробностей про ее характер и жизнь. <br/>
А если представить так. Не было никогда никаких мигреней и нытья. Всегда и был вот этот порох, взрывы и летающие предметы. А муж был, в отличие от Медведя, полный пофигист. Увернулся от тарелки, сел на Тоби и ‘пошёл хрен по деревне’. И настолько не оценил характера жены, что однажды она так психанула, что он неудачно ‘поел грибочков’. Потом она конечно остыла и от осознания содеянного и чувства вины заперла себя в четырех стенах и сидела в соплях год. А какая еще могла быть причина для хорошенькой молодой женщины так делать. 😄

А вы думаете, что если бы не было общественного движения, озвучивания проблем, чтобы слышали все, то ваши великие и ужасные хозяева вас — простых людей — втихую бы сами собой способствовали прогрессу? Думаете, кому-то надо улучшать вашу жизнь, безопасность, уголовный кодекс, если королей и князей отлично охраняют и им-то ничего не грозит? Оно само делается, и великие ваши хозяева меняют мир подчиненных, потому что добры и справедливы к вам-рабу, а не потому что об этом говорят все больше людей? Хехе. Я смотрю, ни о политике, ни о развитии, ни о самостоятельности и свободе людей, ни о профсоюзах, ни о прогрессе, ни о способности смело говорить в вашей области не слышали. Ну так сидите и надейтесь, что о ваших проблемах догадаются, придет добрый хозяин и починит вам забор. А заодно и улучшит охрану вашей безопасности на вашей работе, и улучшит инфраструктуру там, где вы живете, вы же сами ничего не можете, вам запрещено, а то хозяин Линкольн рассердится за своеволие, пхахах.

Прелестная сказка о мудром командире с задатками психолога и с неограниченным бюджетом, который превратил толпу неудачников в боевую самодостаточную единицу. О, как не хватает таких командиров + неограниченный бюджет. Для меня серия «Шуттовская рота» в каком-то смысле продолжение МИФов. МИФы ведь тоже в конце концов о создании коллектива единомышленников. Ну, а чтец не нуждается в похвалах. Самобытная манера, узнаваемый вальяжный голос. Нравится.

Сельма Лагерлёф «Глиняные птицы», сборник «Легенды о Христе» (1904).<br/>
<br/>
IMHO. Миниатюра о счастье как о терминальной ценности… и трансформирующихся нравственных императивах: люди существуют в мире, порожденном их типическими действиями, в которые они вкладывают единый смысл и сами конструируют реальность… а индивидуальное понимание счастья каждым человеком детерминирует существующую действительность… <br/>
<br/>
Исполнение, как всегда, на высоте. Спасибо Елене Хафизовой. «Лайк». «Избранное».

Очень даже интересная и легко читаемая повесть. Писательский талант, проницательность и широкий кругозор автора налицо!<br/>
Однако, как это часто и бывает, название книги не имеет никакого отношения к её содержанию. Ни о чём 'эпохальном' или 'великом' в книжке не повествуется. Это просто воспоминания человека о своём детстве, о ранних впечатлениях своей жизни с отражением многих деталей, антуража и атмосферы того времени.

Товарищ Тонита, если Вы приняли решение сделать замечание по ходу пьессы, то прошу более развернутых текстов😎<br/>
Первый мой комментарий был о замечательных раздельных спальнях)))))<br/>
И далее я, вообще никого ни в чем не виню, а констатирую факт о нежелательности нетерпимости.<br/>
Любое высказывание о «носках» относится к обеим сторонам любого брака. Не того, конкретного, который описан в рассказе. 🙌

Если вы хотите поговорить о Джоконде, тогда уточняйте о которой именно. Их написано было живописцем очень много вариаций. Так же ходят предположения что Джоконда это автопортрет и вполне вероятно что мужам просточкам, пустоватым и незначительным, как вы о них говорите, она не распускает флюиды очарования только лишь по сексуальной ориентации, коя у простачков, традиционная, а не гомосексуальная, как у блистательных мужей.

Я не о том написал. Есть оригинальные произведения (какого бы они не были качества — не о качестве речь), и есть фанфики, второстепенные произведения, которые по мотивам оригинальных (какого бы они не были качества — не о качестве речь). И нужно их разделить. В данном случае произведение очевидно не оригинальное. Оно может быть интересное, хорошо написанное — не про то речь. Это фанфик по «Звёздным войнам».

Прослушала уже несколько книг этого автора. Эта книга понравилась больше других. Правда в начале было желание бросить прослушивание — показалось скучновато, зато потом втянулась по полной программе. Как и в других книгах автор рассказывает о вере в свои силы, о порядочности и чести и о том, что человек всегда может подняться, как бы низко он не пал, нужно лишь протянуть ему руку помощи.

какому жанру? «о блин скока кровищиии»? извиняйте, такой еще не запатентован. И кстати да, коменты для того и придуманы чтобы высказывать свое мнение о книге, на которые ориентируются другие посетители. У вас другое мнение — ок, оставьте его, только не лезьте с нравоучениями кому как высказываться. И Я МОГУ СУДИТЬ О ЧУЖОМ ТВОРЕНИИ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.

Искать ассоциации между рассказом Азимова и произведением Гольдинга, наверное, странно. Почти также, как говорить о том, что книги Пришвина об обитателях болот навевают мысли о Дойле с его «Собакой Баскервилей», которая выла на болотах. «О, болото в рассказе Пришвина! В болотах обитают удивительные звери! Точно, надо Шерлока Холмса перечитать и его собаку Баскервилей!» Совсем разные концепции в произведениях Азимова и Гольдинга

Есть рассказы о том, ЧТО… А есть о том, КАК… (ну, условно, что и как произошло, я имею в виду) И вот вторых сейчас значительно меньше. Рада, что этот рассказ таков. Атмосферно и интригующе. Ничего из того, что просто лупит в лоб. Таинственно и завораживающе. Да, это о ночи Самайне или Хэллоуине. Есть такая ночь в году. Браво автору и исполнителю.