Поиск

Так же <a href="https://jett.enjoyyy.net/serials/fantastika/tyomnaya-materiya-2024-smotret-onlayn-besplatno-5024113" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">jett.enjoyyy.net/serials/fantastika/tyomnaya-materiya-2024-smotret-onlayn-besplatno-5024113</a>

8 глава, 19:46, в этот момент у меня мурашки по коже не просто пробежали, а пронеслись как угорелые, то как он это сказал это было нечто!!! <br/>
Я очень надеюсь увидеть этот момент в 3 сезоне реинкарнации!

Плоский 2-х мерный роман со скучнейшим наибанальнейшим концом. Такого ангела вообще нельзя даже представить себе: ни в чем не отдаёт себе отчёт, творит, что хочет. Своевольный самоуверенный глупец, взявший на себя роль Творца! Полная анархия!<br/>
К чтецу вопросов и пожеланий нет. Мне все понравилось.

Я что-то не поняла 4:42 мать практически одного возраста с девочками? Или это вторая жена?

" Во-первых, мне это, как артисту, не к лицу — высказываться публично обо всем, что касается идеологии, политики, и общественного сознания. Профессия налагает ограничения." — пишите вы, Андрей. Ну так разве это не означается — приспособиться к обстоятельствам и забыть о своих убеждениях? Я же права?

Нет, не одну...😊 <a href="https://akniga.org/verdon-dzhon-zazhmursya-pokrepche" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/verdon-dzhon-zazhmursya-pokrepche</a>

Если бы ты занимался психологией, то понял бы о чем пишет Достоевский. Он исследует глубины человеческой психики, пользуясь литературным языком. Можно сказать он на столетие перегнал, тех, кто в 20 веке развил психологию, как науку! Поэтому и такие впечатления. Попробуйте взять, любую книгу по клинической психологии. Например «12 правил» Джордана Питерсона или «Эмоциональный интеллект» Девида Гулмана (только надо учитывать, что у них тоже не простой язык) и эффект будет похожий. Многие психологи берут размышление Достоевского за основу, чтобы понять, что человеком движет. <br/>
P.s. +Я изучал психологию в универе, как доп. предмет, поэтому это мне близко.

Смотрю, очень много восхищённых отзывов о сюжете, содержании произведения. Но, увы, не могу понять что же в этом романе так нравится людям? Неужели, это тщательное копание, многократное рассматривание под микроскопом всех низменных человеческих качеств, слабостей, патологических страстей. На мой взгляд, это доставляет автору какое-то удовольствие. <br/>
Вероятно, то, что люди вынуждены скрывать и подавлять в себе в обычной жизни, здесь находит у них выход. Легализуется. Ну и бесспорно, это общепризнанный авторитет писателя. Иного объяснения, пока не нахожу. Ведь погружаясь в книгу, я сам как бы проживаю ещё несколько жизней, жизней героев этой книги. Неприятные и тягостные впечатления. Хотелось бы мне ошибаться.<br/>
Я вовсе не хочу никого обидеть, и не претендую на звание литературного критика. Просто, я не раз об этом размышлял, пытаясь понять произведения Достоевского. Откладывал, и через какое-то время брался их читать снова. Думаю, что многое объясняет его биография и болезнь.

Санта — Барбара в викторианском стиле… Увы, динамика повествования ну совсем не совпадает с современными скоростями. Так нуууууудно слушать все высокопарные хитросплетения сюжета. А ведь раз начав, потом всё-таки хочется узнать о развязке… Только на любителя

" Автор книги настоятель храма Преподобного Агапита в Киеве. " ©<br/>
" С 5 января 2024 года назначен настоятелем Храма Троицы Живоначальной в Хохлах,/ Москва / сменив на этой должности многолетнего настоятеля протоиерея Алексия Уминского, снятого с настоятельства и запрещённого в служении предположительно за общественную позицию " ©<br/>
<br/>
Прекрасная карьера 👍

О какой республике и о каком старце идёт речь, как думаете? Может о ком-то из Псково-печерского монастыря?

Порою нужен сбой в системе и шаг на ощупь в темноте,<br/>
А иногда, побыть не с теми, чтоб наконец, понять — <br/>
КТО — ТЕ…<br/>
***<br/>
Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem (лат.)<br/>
°°<br/>
Не нужно множить сущности без необходимости.<br/>
***<br/>
Пожалуй, если руководствоваться принципом «бритвы Оккама», можно было бы и «не плодить сущности» в таком количестве. Однако, мы не в праве давать советы автору, а принимая всё как есть, пытаемся осмыслить его замысел. <br/>
##<br/>
«Давайте думать,<br/>
что бывает…<br/>
О том, что ТАК могло не быть…<br/>
Так, как же ЭТОМУ не верить,<br/>
Когда оно ТАК может быть...»<br/>
##<br/>
Безусловно текст непрост для прочтения, но чтец ОТЛИЧНО справился с этой сложной задачей. Слушаем, получаем удовольствие от исполнительского мастерства Булдакова Олега, попутно постигая философские идеи и предостережения автора.

О шестидесятниках нужно знать из многих источников, прежде всего – из их поэзии и прозы. Тогда Аксеновская книга не выглядит чем-то странным или раздражающим. Все-таки это художественное произведение. И в нем есть и эпатаж, и злость, вполне понятная, но есть и любовь, и сердечное тепло. Лучше читать, чем слушать, но из-за недостатка времени пришлось совмещать то и другое. Прочтение не вызвало досады, как это часто бывает. Но можно было и по-другому. Удивило только, что чтец не знает, с каким ударением произносить название альманаха – МетрОполь (соответственно, и все производные от него), а также фамилию БахтИн.

Улыбнулась) Всё таки уважал народ вождя и восхищался, раз о нём сказы складывал)

Раньше, когда мальчики дёргали девочек за косы, это был признак что этот мальчик неравнодушен к этой девочке, она ему нравится. Он хочет привлечь ее внимание. Но это обычно проходило к 6 классу

Чтецу 5+, хорошая озвучка.<br/>
Книга тоже хорошая, однако многовато драмотических отступлений о тяжёлой «судьбе-судьбинушке» некоторых героев

В поле, где я сейчас пишу, нам предлагается оставить комментарий о книге, а не об исполнителе. А вы в самопрезентации не стесняйтесь просить отзывы — объясните в 2-х словах, почему это для вас важно.

Дослушал. Не понравилось. И дело даже не столько в «гигимотине», как ругался один из комментаторов, сколько в том, что нифига не понятно что автор хотел сказать.<br/>
<br/>
Это антиутопия? Где-то да, но не вполне похоже. Не сказать, что человек будущего как-то дико страдает по сравнению с жителем 20-го века.<br/>
<br/>
Может, размышления автора о «более лучшем» устройстве общества? Возможно, но опять же уверенности нет. Ощущения какого-то радужного будущего вообще нет.<br/>
<br/>
Прогнозы к чему мы идём (с точки зрения конца 50-х) или размышлизмы о биологической природе разумных существ и неубывании общей энтропии? Bo-o-o-oring и «ниачём».<br/>
<br/>
Космический экшон? Местами, но крайне невыразительно. Даже какое-то ощущение неуместности создаёт.<br/>
<br/>
Учебка, муштра, военный это не профессия, а половая ориентация, и всё такое… И что, что ты этим хотел сказать, Хайнлайн, что вода мокрая?<br/>
<br/>
Какая-то унылота про то, как и кому должен подавать вилку капрал-сержант в присутствии перво-третьего-лейтенанта при условии, что вице-капитан-полковник находится не ближе 15 футов, и как у того при этом должно быть в ширинке: налево или направо.<br/>
Что это вообще за хрень???<br/>
<br/>
Кто-то скажет, что автор хотел сподвигнуть читателя самому задуматься о чём-то там, дескать, глубокие темы и широкие мысли. А я скажу, что это ерунда полная. Графоманил подряд, что в голову шло. Может быть, даже тупо объём набивал для публикации.<br/>
<br/>
Принято чмырить экранизацию, которая «совсем не то, что книга!». Совсем не то, факт. Вот только кинцо там понятное — зрелищная (для того времени) стрелялка с обычными шаблонами и сюжетными ходами (и 30-летними актёрами, играющими выпускников школы). «Игровое кино». Сценаристы явно ужом выворачивались, чтобы хоть что-то из унылого первоисточника вытянуть. Потому и «по мотивам». Посмотрел разок и доволен, что два часа повалялся на диване, пырясь в мелькающий ящик, а не потратил 7+ часов на бессмысленную тягомотину. Ну, не пробирает от слова «вообще».<br/>
<br/>
Лётчик.джпг.<br/>
<br/>
Прочитано недурно, с выражением, пусть и со спорными ударениями в немногих местах. Хотя бы без раздражающего музла, уже за это спасибо.

Не раз и не два читал книгу М.Ю.Лермонтова, прослушал «Героя нашего времени»на сайте и тем не менее захотелось прослушать этот радиоспектакль с частью романа о Печорине.Прекрасно озвучено.

Треки: <br/>
1 — предисловие<br/>
4 — Сказки, песни, загадки. <br/>
9 — Сказки-присказки. <br/>
10 — «Сказка об Умном мышонке»<br/>
19 — песня о Елке <br/>
35 — знаки препинания <br/>
40 — Из лесной книги <br/>
45 — Мистер Твистер <br/>
50 — «отчего Кошку…»<br/>
60 — Теремок <br/>
62 — ГОРЯ БОЯТЬСЯ….