Поиск

Двойка с минусом чтецухе. Выдержал 5 мин…

Попробовал 3 озвучивания, представленных на сайте. Вот это, как мне кажется, лучше всех в соотношении голос-музыка ( в других то голос не шел, то музыка все заглушала). <br/>
Единственное… Чтецу с такой фамилией на роду написано читать побыстрее :)) Так что если увеличить скорость, отлично слушается, а иначе мне слишком уж медлительно показалось. Спасибо Петру Быстрякову, отличное исполнение классики.

Литвинов чудесно читает Тобол — 1 и 2 том. Шедевр!

Дальще живее но и соплей много. Первую книгу я 3 или 4 (не помню уже) раза бросал но потом начинал заново. Ха на ютубе ролик есть типо начало сериала. Возможно снимут))))

Маркес нашел свою нишу в литературе и, как я думаю, его уже не повторить, точно также как и Булгакова, Чехова, Толстого и т. п.<br/>
<br/>
Незадачливые «критики» Маркеса часто критикуют и объектом критики служит тема инцеста. Даже смешно читать про это и как всегда: «А слона-то и не заметили», не говоря уже о «самом большом слоне»! <br/>
<br/>
В чем «слон»?<br/>
<br/>
«Слон» — это проблема человеческого одиночества! <br/>
<br/>
В чем проявляется одиночество?<br/>
<br/>
—неспособностью любить (эта черта характерна почти для всех членов рода Буэндиа), <br/>
—внешней оторванностью от других людей (живущая в одиночестве Ребека, отправленная против своей воли в монастырь Меме, прячущиеся в комнате Мелькиадеса: от солдат – Хосе Аркадио Второй и от людей – Аурелиано Хосе) или своих любимых (отвергнутые Амарантой Пьетро Креспи и Херинельдо Маркес), <br/>
—внутренней (сошедший с ума родоначальник – Хосе Аркадио Буэндиа) и внешней (ослепшая под конец жизни Урсула) слепотой, <br/>
—а также слишком сильными страстями, полностью захватившими души людей («одиночество власти» полковника Аурелиано Буэндиа, в котором он создаёт вокруг себя круг в три метра, куда не могут попасть даже самые близкие люди, и «одиночество любви», в которую погружаются Меме и Маурисио, Аурелиано и Амаранта Урсула).<br/>
<br/>
А теперь, «Самый Большой Слон»!<br/>
<br/>
Утверждение идеи конечности родовой жизни и мира, как такового, — вначале рождающегося, затем развивающегося и погрязающего в грехах и в итоге – вырождающегося и разрушающегося под воздействием естественных причин (запустения, муравьёв, урагана, смерча).<br/>
<br/>
О декламаторе<br/>
<br/>
Наконец, роман «Сто лет одиночества» в исполнении Джахангира Абдуллаева зазвучал так, как он должен был звучать. Это касается самого «манерного» исполнения и фоновой латиноамериканской музыки, также усиливающей эффект воздействия на умы и настроения.<br/>
<br/>
Я считаю, что данная декламация является образцом, а также наглядным пособием для будущих декламаторов или чтецов. Обратите внимание как чтец, он же декламатор, меняет манеру декламации, когда заходит речь о том или ином герое, не то, что он меняет ее в процессе диалогов, которых в романе кот наплакал, а манеру, когда речь идет о герое. В Главе 4 речь идет о Пьетро Креспи, который по словам Буэндиа, не мужчина. И как чтец передает это в голосе! Очень наглядно!

LOL!!! 5/5 ВАША УЧИТЕЛЬНИЦА РУССКОГО ЯЗЫКА БЬЕТСЯ В ЭКСТАЗЕ

<a href="https://youtu.be/F5TR2JPkiCI" rel="nofollow">youtu.be/F5TR2JPkiCI</a>

Добавлю свои 5 копеек: а совсем древние ели, как раз, и кабанятину, и мамонтятину. Учитывая, что в нашем климате бананы и финики не росли, доступны были корешки да ягоды (малокалорийные), по нужде будешь мяяясо есть.

плохо то что начинают озвучивать какой-то цикл из ЛИТРПГ ,1 и2 например книгу быстро буквально с промежутком неделю и потом начинают затягивать 3книгу через месяц а4 через два месяца а 5 до сих пор нет, и когда наконец 5 книга озвучена то ее уже и нет смысла слушать так как напрочь теряешь нить повествования и в конце концов забиваешь на этот цикл.я уже целую дюжину циклов ЛИТРПГ начал слушать Верравия, Викс, Последний храм, Лесовик и т.д.и все они так и ,, висят,, не законченные пришлось забросить их так как уже и не помню где что и какой герой что делал и цель.Единственная книга которая четко и с небольшим промежутком озвучивалась это Файролл и поэтому ее я дослушал неутеряв интерес и сюжет произведения оч понравилась.вобщем хотелось бы чтоб чтец по возможности старался доозвучивать начатый цикл до конца в жанре и после на новую переходить а не поначинать 5-6книг коекак до середины дотянуть а потом забрасывать

<a href="https://img-gorod.ru/upload/iblock/14b/14b227be758f2f4caf469bc8a6acfdd1.jpg" rel="nofollow">img-gorod.ru/upload/iblock/14b/14b227be758f2f4caf469bc8a6acfdd1.jpg</a> -как выглядит)<br/>
Читал бумажный вариант, интересная задумка и образ доктора

2 глава,22 минута… Все, больше выдержать не смогла!!.. Такое какое-то тухлое все… как не свежие овощи в холодильнике… Впрочем, может кому-то зайдет эта книга, с удоввольствием… Наверное, у меня не все кул с восприятием подобного… хочется череп изнутри с мылом отмыть от этих вот историй…

Прослушала 2 книги Галины Романовой, но не зацепило. Вроде и сюжет развивается и Ненарокомова здесь нравится, но…

Сильно раздражают паузы каждые 4 минуты (в начале трека). Невозможно слушать.

Не «помАзок», а «помазОк». Честно отслушала 9 минут, постоянно задаваясь вопросом: зачем я слушаю это???

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Случайно узнала что 26 апреля отмечается Международный день интеллектуальной собственности. Ну как здесь не написать комментарий на роман «Потаённое окно, потаённый сад», который по удивительному совпадению закончила слушать именно сегодня, где всё вертится вокруг темы плагиата в писательской среде? Кто знаком с творчеством Кинга, тот наверняка заметил, что он часто главных героев своих романов делает писателями, ну или хотя бы преподавателями английской литературы, пытающихся писать, да и тема плагиата является для него животрепещущей, учитывая, что и короля ужасов обвиняли в присвоении чужих идей, правда, он был оправдан, но осадочек-то остался….Устами своего персонажа Кинг выделяет всего лишь 6 сюжетов, на которых построена вся мировая художественная литература: успех, неудача, любовь и расставание, месть, подмена персонажа, поиск высшей силы – будь то Бог или дьявол….Вот и кипят баталии на тему «украдено или нет» даже на сайте любителей аудиокниг, не говоря уже о профессиональной писательской среде….Долгое время не решалась слушать это небольшое произведение, т. к. думала, что это будет скучно – наподобие лекции маститого писателя у студентов-филологов, севшего на свой конёк, но скучно было первые 5 – 10 минут. Роман оказался настоящим подарком – классический Кинг, да ещё в сочетании с Герасимовым …… Причём Кинг «не растекающийся» по страницам, в чём его часто укоряют, а высшей степени лаконичный не в ущерб глубине и яркости образов. Читателя (слушателя) ждёт незабываемое блуждание по лабиринтам сознания г.г., где одно наслаивается на другое, так что невозможно разобраться, где сон, а где явь, а фонтомы из прошлого кардинальным образом меняют настоящее – классический психологический триллер с мистическим аккордом, к тому же нагнетающая атмосфера, держащая в постоянном напряжении, да и развязка удивит. Фильм, снятый по мотивам этого произведения, я не смотрела, но по ощущениям роман напомнил мне другой фильм — «Предчувствие» (2007 г.), когда возникает впечатление, что сходишь с ума вместе с главным героем, запутавшись в паутине иррациональности, и мучительно ищешь выход….<br/>
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.

Мутьня) хотите понять о чем рассказ, внимательно посмотрите на обложку, мне и 5 минут хватило «насладиться»)))

Прочитала <a href="https://ria.ru/online/20110610/386775204.html" rel="nofollow">ria.ru/online/20110610/386775204.html</a>…………… «Захар Прилепин — автор национального бестселлера десятилетия»………… очень интересная конференция, где автор отвечает на разные вопросы………

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

Привет!<br/>
Очень понравилась серия! <br/>
Огромный респект как автору, так и актеру-декламатору!<br/>
Почему не вижу 3 часть в озвучке Олега Кейнза? <br/>
В инете уже есть!