Ну почему в конце этого года мне попались для прослушивания подряд три совершенно неудобочитаемых (неудобослушиваемых) книги?! Сначала «Родичи» Дмитрия Липскерова, за ней «Похитители сутей» фантаста (ещё советских времён) Владимира Савченко, и вот теперь этот «Чемоданный роман»! Видно, я чем-то прогневил какого-то литературного бога, если такой существует. И ведь перед прослушиванием каждой из трёх книг я тщательно ознакомился с отзывами на них — исключительно положительными и даже восторженными. И при этом две из этих книг озвучивают такие уважаемые чтецы как Виктор Татарский и Юлия Рутберг.<br/>
Я не дорос до такой литературы или отстал от нынешних новых течений?<br/>
Хочется узнать мнение других участников этого сайта — «сосайтников».
Попытка спрыгнуть с темы засчитана. Неудачная попытка, должен заметить — мы говорим именно об отношении к евреям, а не к каким-то другим народам. Про то, что вы свое мнение пытаетесь выдать за всеобщее — я промолчу, ибо говорить об этом бесполезно — если человек считает себя сферическим конем в вакууме, то это уже не изменить.
Эта книга мне понравилась больше всего. Тут автор показал Адонию с другой стороны. Любовь- великая сила! Сильную злодейку она превращает в тихую и преданную девушку, способную полюбить раз и навсегда. В конце было трогательно аж до слёз… <br/>
Чтец, как всегда, замечтательный :))
Не знаю, как насчёт Бегемота и Азазеллы, но автор… э… как-будто из лечебницы писал. Может быть тут скрыт какой то великий смысл, не доступный простым смертным, но я считаю, что больше часа слушал полную чушь в надежде, что в конце всё разъяснится, но вот беда, концовка оказалась бредовее всего.<br/>
Исполнение суперское.
не придирайтесь к байкам, они на то и байки)) зато вашу с Борисом дискуссию читать очень интересно!) да и не всё тут байки, далеко не всё. я думаю, в данном случае под верующими подразумевались христиане. а то ведь и раньше религии разные были. отсюда, возможно, и страх быть убитым иноверцами. тут много нюансов, начиная с изложения первоисточника и перевода, и заканчивая трансформацией при передаче «из уст в уста». это же не учебник истории, в конце концов))
Не понравилось. Решила прослушать после обсуждение в группе ВК самой страшной книги. О сюжете — слишком растянут, первые 2/3 вообще из разряда воду ступе толочь… да и в конце динамики не особо прибавилось. Нет, я не любительница крови, костей и вытекших мозгов — их здесь нет почти (и слава Богу), но и какой-то особой философии тоже нет… И только дурацкая привычка доводить до конца начатое да озвучка Кирсанова заставило дослушать до конца.
Книга неплохая, минусы — конъюнктурные темы Европы (евреи во время Второй Мировой, дискриминация разного рода — национальность, пол, возраст) стильная тема — искусство Голландии, к минусам отношу жанр детектива, но для большинства это плюс. Для меня лично плюс — действие происходит в Амстердаме, который я очень люблю. Главное то, что книга прихватывает, держит внимание, персонажам начинаешь верить, интрига сохраняется до конца, конец симпатичный) Есть в сюжете и откровенно дурацкие нотки, но терпимо.
Умерла одна из самых продаваемых писательниц Джоанна Линдсей<br/>
На протяжении долгого времени писательница боролась с раком легким<br/>
<br/>
В возрасте 67 лет ушла из жизни одна из самых продаваемых писательниц в мире, автор любовных романов Джоанна Линдсей. Об этом сообщает The New York Times.<br/>
<br/>
На протяжении долгого времени писательница боролась с раком легким. Сообщается, что Линдсей скончалась еще в конце октября, но ее семья рассказала об этом только сейчас. По словам ее сына Альфреда, семья была слишком опустошена ее смертью, чтобы объявить об этом раньше.<br/>
<br/>
Джоанна Линдсей известна как автор романтических книг, любовных романов. Ее книги были проданы по меньшей мере в количестве 60 миллионов экземпляров.
Отличный чтец, читает быстро четко! Произведение понравилось, правда конец смазанный и категория ну ни как не детектив. Буду слушать еще с удовольствием. Рекомендую!
Про эту книгу можно сказать что чушь, как написал кто-то). Но мне было интересно, и тут даже есть некоторый смысл, если слушать весь роман полностью);). Мне понравился сюжет со стулом, который на мой взгляд был действительно смешным!)) Единственное меня удивил конец, было неожиданно, и не только потому чем закончилась эта история, но и тем, что сказала Милевская в завершение!))<br/>
Озвучено на мой взгляд очень хорошо, наверное никто не сможет прочитать лучше самого автора))! Спасибо большое за аудиокнигу!))
Опять не по делу, дорогой Ладомир)) Суть вопроса в том, что вы не можете обосновать Ваше мнение. И это печально. Т.к. у меня как у семиклассника хватает аргументов почему мне нравиться. А у Вас просто выклик. Есть грубость про базарную торговку. Мне кажется она про Вас))) Ещё раз прошу обоснуйте Ваше мнение про озвучку обстоятельно без эпитетов про 7 класс)) А так да в Вахе как и во Властелине колец и прочем фэнтези сюжеты иногда линейны, что не делает их хуже, благодаря даримому ими возможности побывать в необычных мирах))
))))))))) Айлан Аленю. Наше время. Чат<br/>
— Алень-кий, вы 22,6,2,57,13!<br/>
— Сами вы 22,6,2,57,13! А еще 44,1,12,75,57!!!<br/>
— А не пошли б вы на 6,6,69!<br/>
— Да сам туда иди! 44,1,12,75,57!!!<br/>
— Вижу свет в конце туннеля!<br/>
— И я! И Свет, и Наташ, и Таню с Маней…
Аленёнку.<br/>
***<br/>
<br/>
Просто двоится в глазах, ушах, душЕ — перед мысленным взором возникают живые картины прошлого, объёмные, тревожно щемящие, одновременно и близкие, и очень далёкие. Двоится потому, что теперь так ясна и очевидна былая какая-то детская убеждённость в правильности жизни у нас (конечно, это у них там неправильно, в мире чистогана: всё плохо и всё против простого человека, так пусть загнивают, это, в конце концов, «их нравы». Вот лично я была убеждена и даже успела побыть комсомолкой.) С другой стороны, абсолютно трезвый подход к чисто бытовым вещам, понятные человеческие слабости, стремление жить хоть немножко лучше, опять же зависть, любовь, ревность, месть, преступления (в т.ч. жестокие и кровавые.) И конечно же они, родненькие: расхитители социалистической собственности.))) Милый Ал, ты у меня тоже двоишься, тоже с одной стороны, с другой… Думаю, очень трудно руководить бизнесом без соответствующих качеств: жёсткости (всех держать в ежовых и стращать моржовым))); умении держать удар; способности креативить и непрерывно мониторить всё и вся, и прочая, прочая… Наверняка всё тобой так и делалось. Не знаю, цела ли фирма, знаю, что было очень тяжело её тащить — тебе, чья порой наивность, ранимость и неготовность принять суровую правду жизни делали возможным предпочесть успокоительные и ободряющие заявления «партии и правительства». Иногда я даже думала, не шутишь ли ты. Но нет. Латышские советские детективы вызвали во мне схожие чувства, напомнив, как многие лозунги и высокопарные штампы параллельно уживались с повседневной жизненной сермягой, не пересекаясь даже на партийных или комсомольских собраниях, где большинство со скуки втихую развлекалось анекдотами (про партию с комсомолом в т.ч.) Прослушала одну за другой несколько книг, больше всех понравилась «Вдова в январе». Финал не то чтобы порадовал, но удивил: ничего себе вдова-терпила! Ещё хороший детектив «Ночью, в дождь» — довольно сложная интрига, много сюжетных линий, соединившихся к концу в одну общую. Другие тоже неплохи. И вот ещё что, попался на глаза стих на тему «раздвоения», и оказалось, что я сама та ещё… хммм… — одновременно ощущаю себя и внутри, и снаружи — <br/>
<br/>
Нынче видит лучше или хуже<br/>
Каждый наблюдательный Емеля:<br/>
Ясно видит @опу – кто снаружи.<br/>
А кто в @опе – свет в конце туннеля.<br/>
<br/>
И.Губерман.
Понравилось, чтец хорошо читает, забываешься, нет никаких всхлипов, вздохов, сторонних звуков, хорошая дикция И я не заметила особой дискриминации по национальному признаку, но то как некоторые национальности относятся друг к другу,-попадается.Это реальность, от неё никуда не денешься, к сожалению.В технические заморочки не вникаю, будучи инженером, терпеть не могу вникать в эту тему в книгах и если этому где-то уделяется большое внимание, сразу бросаю, здесь вроде терпимо, хотя и фантастично.Но вот то, что в конце главному герою захотелось всё бросить и остаться с понравившейся ему девушкой, очень напоминает наших мужиков без всякого фэнтези.Что ему мешало сделать это в своё время, не потерять её, договориться? Захотел бы, нашёл бы.Есть категория нерешительных мужчин, но этот главный герой явно к ним не относится.
Я не дорос до такой литературы или отстал от нынешних новых течений?<br/>
Хочется узнать мнение других участников этого сайта — «сосайтников».
Чтец, как всегда, замечтательный :))
Исполнение суперское.
На протяжении долгого времени писательница боролась с раком легким<br/>
<br/>
В возрасте 67 лет ушла из жизни одна из самых продаваемых писательниц в мире, автор любовных романов Джоанна Линдсей. Об этом сообщает The New York Times.<br/>
<br/>
На протяжении долгого времени писательница боролась с раком легким. Сообщается, что Линдсей скончалась еще в конце октября, но ее семья рассказала об этом только сейчас. По словам ее сына Альфреда, семья была слишком опустошена ее смертью, чтобы объявить об этом раньше.<br/>
<br/>
Джоанна Линдсей известна как автор романтических книг, любовных романов. Ее книги были проданы по меньшей мере в количестве 60 миллионов экземпляров.
Озвучено на мой взгляд очень хорошо, наверное никто не сможет прочитать лучше самого автора))! Спасибо большое за аудиокнигу!))
— Алень-кий, вы 22,6,2,57,13!<br/>
— Сами вы 22,6,2,57,13! А еще 44,1,12,75,57!!!<br/>
— А не пошли б вы на 6,6,69!<br/>
— Да сам туда иди! 44,1,12,75,57!!!<br/>
— Вижу свет в конце туннеля!<br/>
— И я! И Свет, и Наташ, и Таню с Маней…
***<br/>
<br/>
Просто двоится в глазах, ушах, душЕ — перед мысленным взором возникают живые картины прошлого, объёмные, тревожно щемящие, одновременно и близкие, и очень далёкие. Двоится потому, что теперь так ясна и очевидна былая какая-то детская убеждённость в правильности жизни у нас (конечно, это у них там неправильно, в мире чистогана: всё плохо и всё против простого человека, так пусть загнивают, это, в конце концов, «их нравы». Вот лично я была убеждена и даже успела побыть комсомолкой.) С другой стороны, абсолютно трезвый подход к чисто бытовым вещам, понятные человеческие слабости, стремление жить хоть немножко лучше, опять же зависть, любовь, ревность, месть, преступления (в т.ч. жестокие и кровавые.) И конечно же они, родненькие: расхитители социалистической собственности.))) Милый Ал, ты у меня тоже двоишься, тоже с одной стороны, с другой… Думаю, очень трудно руководить бизнесом без соответствующих качеств: жёсткости (всех держать в ежовых и стращать моржовым))); умении держать удар; способности креативить и непрерывно мониторить всё и вся, и прочая, прочая… Наверняка всё тобой так и делалось. Не знаю, цела ли фирма, знаю, что было очень тяжело её тащить — тебе, чья порой наивность, ранимость и неготовность принять суровую правду жизни делали возможным предпочесть успокоительные и ободряющие заявления «партии и правительства». Иногда я даже думала, не шутишь ли ты. Но нет. Латышские советские детективы вызвали во мне схожие чувства, напомнив, как многие лозунги и высокопарные штампы параллельно уживались с повседневной жизненной сермягой, не пересекаясь даже на партийных или комсомольских собраниях, где большинство со скуки втихую развлекалось анекдотами (про партию с комсомолом в т.ч.) Прослушала одну за другой несколько книг, больше всех понравилась «Вдова в январе». Финал не то чтобы порадовал, но удивил: ничего себе вдова-терпила! Ещё хороший детектив «Ночью, в дождь» — довольно сложная интрига, много сюжетных линий, соединившихся к концу в одну общую. Другие тоже неплохи. И вот ещё что, попался на глаза стих на тему «раздвоения», и оказалось, что я сама та ещё… хммм… — одновременно ощущаю себя и внутри, и снаружи — <br/>
<br/>
Нынче видит лучше или хуже<br/>
Каждый наблюдательный Емеля:<br/>
Ясно видит @опу – кто снаружи.<br/>
А кто в @опе – свет в конце туннеля.<br/>
<br/>
И.Губерман.