Поиск

Неплохо придуманная сказка. В конце, правда, в сцене суда чувствуется бредятина, но в общем и целом — приятное для прослушивания чтиво.

Круг фигура неоднозначная. У меня на свадьбе все весело песню пели «Любовь-кольцо, а у кольца, начала нет и нет конца». Кольцо- круг. Замкнутый. Меня это напрягало.И ещё то, что «нет конца». Без конца жениться, знаете ли… А в это время у нас сосед повесился.Сунул дурак круглую глупую головову в круг петли.И круг замкнулся. На его шее. На жизни. Не всё бесконечно.Не всё возникает вновь. И всему есть конец!))))

Ну не мой сегодня день.(((<br/>
Третью книгу включаю, и начинается с мерзости. Нашел нейтральную (казалось бы) по истории.<br/>
Включил, и что вы думаете? Начало — канализации, выгребные ямы, зловония и пр.<br/>
А-а-а! Фсе!!! Ничего слушать сегодня больше не буду!

И где это вас ковали? Было 6 часов языка и 3 литературы в неделю и еще и экзамен. И уроки были во всех. Класс ходил на него. Освобождались ученики, которые поступили в школу из других республик будучи уже в старшем школьном возрасте или поступивших уже в конце учебного года.

а про золото Блок ничего не написал :)<br/>
<br/>
Привыкли мы, хватая под уздцы<br/>
Играющих коней ретивых,<br/>
Ломать коням тяжелые крестцы<br/>
И усмирять рабынь строптивых…

«Развлечений у скифов было два. Первое заключалось вот в чем: знатный воин залезал на одинокое дерево либо на высокий столб, нарочно для этого вкопанный в землю. Слуги подводили под дерево оседланного коня, скиф примеривался к конской спине и прыгал, растопыриваясь в воздухе. Если,<br/>
рухнув в седло, скиф ломал коню крестец, то считался победителем и прославлялся вовеки. Если не ломал, то подвергался насмешкам и понуро шел в свой шатер, чтобы с помощью обильной пищи набрать вес для следующего состязания.<br/>
В шатре его ждало и другое развлечение — усмирять строптивых рабынь. Но после подобного прыжка — неважно, удачного или нет — усмирять было очень трудно, поскольку у прыгуна все там было отбито. Так что участвовать последовательно в двух развлечениях удавалось только самым выносливым. <br/>
С годами конское поголовье у скифов сильно сократилось, рабыни же сделались не то что строптивыми, а откровенно наглыми. Помыкали толстыми витязями как хотели. <br/>
Те, кто поумнее, отказывались от дедовских обычаев: не калечили коней и не мучили зря рабынь — они потихоньку уходили в леса, научились ставить избы, сеять жито. Так и появились на свет многоборцы, и сердились многоборцы, когда напоминали им о скифском происхождении. Тем более что и<br/>
глаза у них стали уже не раскосые и не жадные, в отличие от предков.»©

Да, конец книги предсказуем, но это совсем не мешало слушать и наслаждаться произведением.Главный герой просто супер! Смеялась от души. Спасибо Марии.

Когда в школе читала, осилила до предыдущей книги. Эту не читала. Теперь слушаю заново всю серию, и кажется, что по сравнению с предыдущей книгой, стало заметно примитивней. Раньше было тоньше и изящней. То ли прошлые воспринимаются иначе из-за воспоминаний, то ли правда стало хуже( И сюжет и литературные приёмы.<br/>
<br/>
Уж слишком подробные объяснения прошедших событий, разговор Анжелики и Пейрака вначале — это как-то очень по-детски. Анжелика как будто дурочкой стала, или ребёнком, а ведь у них уже был подобный разговор в конце прошлой книги. Возможно тут ещё и интонации чтицы немного сыграли роль…<br/>
Надеюсь, дальше будет лучше, а в пересказ событий авторы вдаются только потому что они происходили в прошлой книге.<br/>
Чтица профессионал, но слишком много собственных интонаций придаёт, у мужчин как-то нейтральней было.

В конце, вы как читатель, должны были видимо прочувствовать ужас пропорциональнный размеру чудовища. Бред и посредственность. Уж извините.

Подскажите, пожалуйста, что за песня в конце? Как ее найти на просторах интернета?

Тот момент, когда прочитав весь цикл книг о Томе Шервуде до тебя доходит, что автора этих книг так и зовут. Ну, а когда узнаешь, что Шервуд на самом деле не Шервуд, а некий Ковалевский — ощущение будто выпил вкусного молочного коктейля и под конец узнаёшь, что оно было сделано из прошлогоднего молочка… Пошла мыть уши мылом.<br/>
Чтец, как всегда, замечтательный!

Я так поняла, что Арлинг умер и в предсмертном бреду, вспомнил всех, кто когда то был ему дорог. Арлинг встретился с Магдой, на той стороне… Учитель никогда бы не отпустил его пока он жив. Я так поняла конец. Конец. <br/>
Спасибо автору, спасибо команде за труды.

Когда читала бумажный вариант, пятая книга была только в платном доступе. <br/>
Чтец хорош, мне нравится. <br/>
Сюжет, конечно, все закручивается и закручивается, как ДНК, сначала просто спираль, эта спираль еще в спираль, она тоже в спираль и т.д. В общем, становится немного напряжно читать, еще и куча корейских имен, я их даже не запоминаю, по ходу текста догадываюсь. 😄 <br/>
Ну, понятно, если я аж четыре тома прочитала/прослушала, что мне зашло.<br/>
Но что-то там окончанием и не пахнет, даже блоков в конце тоннеля нет, бесконечная история

Унылое и пресное повествование чтецом, испортило вконец весьма недУрный сюжет. Оч. печально… дальше 02_04 сил не хватило слушать, бросила прослушивание. <br/>
Съедаемые концы слов, обрывистое странное звучание фраз, зажеванные эмоции невпопад к смыслу текста… уводит, просто уводит от сути произведения. Пономарь молитвослов рядом с этим чтецом просто отдыхает.

Замечательная книга, которую, увы, я не смогла слушать! Вот мне интересно: люди, работающие над озвучкой ходят в театр, смотрят фильмы? Им бы понравилось, если бы музыка звучала от первых титров-слов и до последнего вздоха главного героя?? Во время диалогов, монологов, сплошным потоком? Нет? Так почему вы решили, что, озвучивая книги, это вполне уместно, а? Для меня праздник, если голос чтеца звучит в тишине, а музыка уместна, если совсем уж невтерпеж, в начале-конце главы! Но нет — как только найдешь интересную книгу — заиграло, завибрировало, громче-тише и так до самого конца книги. Правда, до конца я еще ни один музыкальный шедевр не дослушала. Хватало максимум на 3 главы и в топку. Или я одна такая, для которой лучшая музыка для книги — тишина??

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Рассказ интересный, но чем дело кончится, становится понятным почти сразу – автор сам всё испортил, и кульминация не вызывает предполагаемого эффекта жути. Зачем было сразу же рассказывать о несчастном случае? Целесообразнее было бы рассказать о нём в конце: хозяин дома рассказывает о нём г.г., когда он называет имя и фамилию девушки. Присоединяюсь к дифирамбам исполнителю.<br/>
P.S. Что это за дикая забава – в незнакомом огромном доме, где множество, лестниц, комнат, коридоров, дверей (в том числе и дверей, открывающихся сразу на лестницы) и где, наверно, даже сами хозяева плохо ориентируются, играть в прятки в кромешной темноте с гостями? Боюсь, там не один уже навернулся, и на косяке той злополучной двери хозяева зарубки ставят после каждой такой «игры», отмечая очередную жертву….

Конец смазан…

а можно поинтересоваться, — Вот эта изита в конце, о чем это вы у меня интересуетесь неподдельным интересом?

Гениально написано, конец предсказуем, но ничего. Очень понравилось