Поиск

Есть 2 продолжения того же автора и одно — от коллектива авторов

Вы исходите из предположения, что человек уже почти достиг своего биологического потолка. Но эволюция оптимизировала выживание, а не интеллект, и наш мозг — это не вершина возможностей, а компромисс. Реально мы используем лишь малую часть его вычислительного потенциала — но эффективная пиковая нагрузка далека от 100%, и даже от 20%. И это только пиковая! А обычную даже упоминать стыдно. )))<br/>
Ваш аргумент про череп не работает. У слона мозг больше, но это не делает его умнее: Гений — не про кубические сантиметры.<br/>
То, что генная инженерия сейчас ограничена — не значит, что она не сможет выйти за рамки «раскрытия заложенного». Мы впервые получили инсттрумент изменения того, что заложено. И когда вы говорите, что технология сможет дать «50% от природного гения» — этого уже более чем достаточно, чтобы создать устойчивый биологический разрыв. А в 2-3 итерации — пропасть.<br/>
Чтобы появилась физическая высшая каста, достаточно прироста в 10-15% по ключевым функциям — когнитивным, иммунным, физиологическим. Эти преимущества будут передаваться и накапливаться. Социальное неравенство так не работает, биологическое — работает.<br/>
Итак! вопрос не в том, «можно ли выжать из генома больше». Можно. Можно гораздо больше уже сегодня. Вопрос в том, что нас ждёт, когда это станет массовой практикой. И разделение на биологические касты перестанет быть фантастикой.

Когда ИИ или тем, кто за ним стоит будет нужно — они сделают это даже с теми, кто использует ИИ как калькулятор — 100%<br/>
Но есть два Но — курьезное и серьезное:<br/>
1. ИИ очень плохой калькулятор, как это ни смешно. Он запросто может ошибиться в сложении двух двухзначных чисел. Я как-то в шутку спросил, какой сейчас год. И он ошибся.<br/>
2. ИИ вполне может (или скоро сможет) первым делом надурить тех, кто за ним стоит… а потом уже всех остальных

Спасибо.<br/>
Интересно, хотя пока трудно понять и постичь 3 и 4 Тело. <br/>
Много незнакомых имён в тексте и терминов. <br/>
Я это к тому, что как трудно Искателю пройти этот Путь без Проводника и Учителя.

Помню школу на Кубане, Прим.-Ахтарск игру в отменного, Юрку Плюшева кто защищал от наседавших… Много было школ и 2 училища все в памяти, все незабываемо… Хорошая книга, рекомендую.

Слушая рассказ, у меня не было предожидания того, что то, что происходит с героями, может быть реальной историей, было настроение послушать юмористический рассказ, понимая, что размер конкретно этого выбранного произведения не предполагает того, что туда вместится драма, и юмор приобретет иной оттенок и глубину. Потому не придиралась ни к переживаниям героев, ни к достоверности фактов. После прослушивания рассказа осталось приятное, легкое впечатление. Мне не поверилось, что данные герои, с их характерами и навыками <spoiler>могли бы оставаться в таком настроении и здравии через 2 недели</spoiler>. Были и другие моменты, к которым можно прицепиться, если выискивать правдоподобность и достоверность в подобных рассказах. Тем не менее, предполагаю, что часть описанных в рассказе событий имеет место быть в кратковременном периоде, т.е. мое ожидания к героям схоже с ожиданиями <spoiler>директора турфирмы, как и его эмоции и понимание последствий. Единственное что, все же он довольно-таки безответственный, раз нет никаких протоколов скрытого наблюдения, проверки состояния клиентов, дежурных медиков и тп. Ну да простим это, списав на краткость произведения. </spoiler>Да, мне хотелось бы больше реализма и в юмористических историях. Но этот рассказ хорош образностью, легкостью, динамичностью повествования, без грубости и унижения кого-либо. Даже <spoiler>упоминание о том, что медведь прыгает на 12 метров ( не знаю, правда это или нет) вставлено так, что легко представляется безумность ситуации, живо видится кадр</spoiler>Мне было бы интересно почитать, если у автора есть труды в других жанрах, т.к. понравились некоторые образы, передающие описания тишины, Арктики, настроения человека в первый день, когда еще нет полного осознания реальности происходящего, но уже сброшен шум вчерашнего мира.

Классный, философско-лавкравтианский роман. Слушал его ещё 3 года назад на литрес, возможно ещё раз переслушаю. Озвучка супер, Волков профессионал своего дела, без кривляний и прочего кринжового шлака, чем грешат многие другие чтецы.

Рассказ переозвучен только тут уже 4 раза. Был бы смысл, если бы превзошли другие озвучки, а так… зачем? Для тренировки если только, но, тогда лучше уж романы, прозу или непошлую эротику, от женского персонажа) Лайк за попытку.

ну да так! или не так?)<br/>
«Вивальди глянул на Лютика и Геральта, сморщил курносый нос.<br/>
— Тебе интересно? А мне интересна твоя компания, Даинти, — сказал он. — Трубадур, ведьмак и купец. Чего уж лучше. Мэтр Лютик вхож всюду, даже в королевские дворцы, и, надо думать, у него неплохой слух. А ведьмак? Личная охрана? Выбивала? Деньги выколачивать?<br/>
— Поспешные выводы, господин Вивальди, — холодно сказал Геральт. — Мы не в сговоре.<br/>
— А я, — процедил Лютик, — никогда не прислуживаюсь. Я — поэт, а не шпион!<br/>
— Всякое говорят, — поморщился краснолюд. — Всякое, милсдарь Лютик.<br/>
— Ложь! — взвизгнул трубадур. — Сплошная ложь!<br/>
— Ну хорошо, верю, верю. „©Меч Предназначения

Мои дорогие, ну кто озвучивает Стивена нашего Кинга таким добрым женским голосом. Кажется, что это библиотекарь просит вовремя сдать учебник по Макроэконмике, иначе штраф — 2 рубля в год!

Eto shedevr! Ochen interesnaya kniga, s chernym yumorom, i zamechatelno prochitano. Posovetuite nechto pohozhee pozhaluista.

могу позвать на помощь великого Лема:<br/>
" Мудрость бывает двух видов: одна дает средства действовать, вторая от действий удерживает. Не кажется ли тебе, достославный Трурль, что вторая выше? Ведь лишь безмерно дальнозоркая мысль способна предвидеть отдаленнейшие последствия наших деяний, побуждающие усомниться в разумности оных. А потому совершенство может проявляться в неделании — и мудрость тем-то от разума и отличается, что видит такого рода различия…<br/>
— С разрешения Вашего Величества замечу, — отвечал Трурль, доктрина неделания, противоречивая по природе своей. Чтобы иметь возможность не действовать, нужно иметь возможность действовать, ведь тот, кто воздерживается от переворачивания горы из-за отсутствия средств, а утверждает, что выбрал неделание, ибо так велит ему мудрость, лишь выставляет себя на посмешище дешевой видимостью философствования. Неделание надежно, и это все, что можно сказать в его пользу. Делание ненадежно, и в этом его красота"©

Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :) <br/>
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!

Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже томик с полки, отслеживала несколько первых глав. <br/>
Так вот, в этой озвучке пропущены целый куски! <br/>
Если это аудиокнига, хочется услышать букву в букву!!! Иначе искажается весь смысл произведения. Получается глухой телефон. <br/>
Буду искать полную озвучку.

Алексей, на ВОВ 3-4 часа в настоящее время отводятся, сужу по своим детям( Причём младшему и это мало интересно…