давайте сойдемся на том, что фантастика бывает разного качества: мы же не ставим в один ряд детективы данцовой с произведениями сэра Конан Дойля и госпожи Кристи.<br/>
а из Бредбери я читал такие рассказы:<br/>
«гонец»,<br/>
«улыбка»,<br/>
и еще рассказ, название которого не помню. там про дом, который продолжает существовать после гибели человечества. название рассказу дало какое-то стихотворение.
Очень люблю я детективы жанра «не-рой-другому-яму»! Очень нравятся произведения Юджина Пеппероу. Но вот чем больше знакомлюсь с его творчеством, тем больше (не без надежды) подозреваю, что изобретательный беспринципный (см. его биографию) мошенник Евгений Перчиков вполне мог присвоить себе чужие произведения. Тому есть даже смутные не только психологические, но и литературоведческие подтверждения. :) Голос Николая Козия вызывает трепет и восторг.
Не стоит искать логику там где ее нет по- определению. Обычно этим «грешат» люди молодые. А опыт поколений другое подсказывает. И « жертва», так называемая, на многое может решится… И к детективу пойдет, и к магу пойдет, и в полицию пойдет, и сама бабу подложет мужу в постель. А когда совсем припечет удавит мучителя подушкой во сне. И тому масса примеров. :)
Слушаю вторую книгу про Фредрика Дрюма. Чтение замечательное, герой — впервые услышала о нем, об авторе, и вот уже увлекалась и также слегка озадачена, как в общем то не везет Фредрику и насколько ловко он выбирается из почти неразрешимых ситуаций. Спасибо аудиокниги-клубу, я столько открытий для себя сделала. А детективы Нюгордсхауг Герт — изящные, оптимистичные и интересные, мне нравятся, рекомендую. Необычно.
Вы полагаете, что можно манипулировать реальными фактами в угоду писательской фантазии? Я хорошо помню нашумевшее убийство методом отравления известного предпринимателя и его секретарши, а также последующее расследование. Но в данном произведении это событие выдаётся за деятельность сектантов. Уж лучше бы писатель излагал о том, чего в реальной жизни не происходило, т. к. произведение подаётся в жанре детектива, а не мемуары с авторской интерпретацией.
Сафронова Юлия читает замечательно, если бы не одно осложнение: ей никак не даются диалоги. Любые слова героев книги, следующие друг за другом, превращают текст в малопонятную нудную невнятную кашу. <br/>
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
Кто вам мешает не слушать это произведении (на вкус на цвет товарища нет) или что вы ждете от жанра ужасов и мистике, сопливой романтике или интеллектуальный детектива. Ужасы — это есть жесть, чем ее больше тем лучше, для этого и существует этот жанр. А критиковать автора написавший на данную тематику в таком жанре, следую вашей логике можно придраться к чему угодно…
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.
Вот читаешь-читаешь современную прозу. Фэнтези, научную и ненаучную фантастику, детективы, любовные истории и мистику. И вдруг натыкаешься на книгу… Нет в ней ни демонических злодеев, ни эпических битв, ни страстного секса, ни мистических коллизий, ни острого сюжета. А оторваться невозможно… Наверное, это и есть жизнь… Чистая, глубокая, светлая, сияющая. Как сказала цыганка из рассказа, «сон, который второй раз не увидишь'. Спасибо!
Люблю фэнтази. Фантастика, детективы и даже ужасы тоже с удовольствием слушаю. Приятным открытием для меня стал Крапивин, подаренный И.Князевым! Для меня книги Крапивина (В озвучке ИГОРЯ Князева) — плавание в теплом, чистом океане детства! Глоток непосредственности, простоты и мудрости одновременно. Большое спасибо Игорю Князеву за Крапивина, а Владиславу Крапивину за возможность душой окунуться в своё детство через его книги!🥰❤️
Хорошая, интересная книга, как и другие детективы этого писателя. Как жаль Игнатова. Какую боль причиняет ситуация «пусть яблоки гниют и людям не достанутся, но они всё равно колхозные, не тронь», «пусть гниют тысячи кубометров сосен, но они государственные, не моги организовать их транспортировку в нуждающиеся колхозы, а то посадим». Жёстко, жёстко оценивала «деяния» этого талантливого, государственного масштаба организатора Ксения Миронова…
Очень редкий тандем в искусстве- когда 2 автора много лет пишут романы. Эти детективы сложные психологически с эмоциональным подтекстом сюжета.Без нецензурной или вульгарной брани, аккуратно и элегантно показывая запутанную историю до развязки, часто неожиданной. Мне нравится профессиональное актерское чтение Вячеслава Герасимова, узнаваемое в своей специфичности. Благодарю его за прочтение! Для меня более комфортно слушать на увеличении скорости +15,+20.Рекомендую для прослушивания!
детективную литературу читают, чтобы занять время. Чем привлекает этот автор — язык не вульгарен (чем страдают огромное количество авторов), но как только начинаются его исторические изыскания — иначе как вульгарными их не назовешь, какой-то дикий комикс… Свечин пишет детективы на исторические темы, но какова разница! Свечина всего перечитала уже и вот ищу что либо похожее, но, увы… Уровень, конечно, совсем другой.
Прослушала с трудом. Мне в принципе не нравятся детективы «наоборот». То есть повествование идёт от лица преступников. До самого конца дослушала из желания узнать, кто жертва. Выбор-то небольшой, но так все запутано… И ещё напрягают неожиданные переходы от прошлого к настоящему и обратно без всяких пауз. А примечания и вовсе можно было пропустить. Кому надо, тому гугл в помощь.
Вот совершенно несогласен! Несогласен именно с утверждением, что озвучивание этого романа не подходит Татьяне Ненарокомовой. Да, её голос не вяжется с голосом двадцатилетней девушки, но Татьяна и не озвучивает книгу от лица главной героини, а, скорее, всё-таки читает от авторов. Вобщем, при некотором непопадании содержания или сюжета романа в жанр «современного детектива», аудиокнига мне очень понравилось, настоящий «театр одного актёра»!
У меня ощущение, что автор не про 1991й год пишет, а про послевоенные года, иногда времена гражданской войны. Какие тачанки, какой батька, сабли, дичь какая-то… Я это время достаточно хорошо помню, а он уже 13 лет как в Британии жил.<br/>
Лучше бы продолжал исторические исследования делать, чем детективы писать.<br/>
Понятно, что это фарс, но Суворова привыкла воспринимать в другом жанре.
«Диван цвета виски» ассоциируется со старой доброй Англией. Либо со старой Нью Йоркской фирмой, «old money». В крайнем случае этот диванчик, который достался гениальному детективу с причудами, который курит на этом диване сигарету за сигаретой, решая запутанные преступления. Это же не просто бежевый или коричневый диванчик!<br/>
<br/>
Ваша подруга гениальна! Так можно изменить наше отношение ко всему. Ей нужно работать в рекламе!
Да, мне жанр детектива, вообще не ясно. Играют на пальцах, свои правила вплетают, а потом рассказывают как оно было (с учётом их экзотических правил). Считаю за чтиво, а не что-то серьёзное.<br/>
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.<br/>
<br/>
Отработано ещё лет 30 назад.
Непонятно, почему серию не начали озвучивать с первой книги. Развитие сюжета этой книги в принципе хорошее для детектива. Разумеется, всё — художественный вымысел: как по отношению к истории/политике/религии. К реальности нет никакого отношения. Бессмыслица — мусульманин преподнесен в качестве наилучшего толкователя Библии, выдвигающего свои теории [на самом деле, конечно, слабенькие и фантастические гипотезы] :) Толковал бы свой Коран.<br/>
Чтец вполне хороший.
а из Бредбери я читал такие рассказы:<br/>
«гонец»,<br/>
«улыбка»,<br/>
и еще рассказ, название которого не помню. там про дом, который продолжает существовать после гибели человечества. название рассказу дало какое-то стихотворение.
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
Лучше бы продолжал исторические исследования делать, чем детективы писать.<br/>
Понятно, что это фарс, но Суворова привыкла воспринимать в другом жанре.
<br/>
Ваша подруга гениальна! Так можно изменить наше отношение ко всему. Ей нужно работать в рекламе!
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.<br/>
<br/>
Отработано ещё лет 30 назад.
Чтец вполне хороший.