Поиск

Осилила… К автору не просто много вопросов, а оооочень много.<br/>
Бог с ним с инфантильным гг, и заявка на детектив…<br/>
Убило послесловие.<br/>
Весь сей опус сводится лишь к тому,… что автор зарабатывает деньги. Проблему, на которую «он открывает глаза миру», он и сам в глаза не видел.<br/>
К чтению/прослушиванию не рекомендую (смешались в кучу… далее по тексту).<br/>
Чтецы, как всегда на высоте (собственно на них и повелась)

Банально, скучно, шаблонно, начиная с первого рассказа серии.<br/>
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории. <br/>
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.<br/>
Команда героя клиширована до примитива.<br/>
В общем сплошная «вторичность», как говорится.

Наконец, наконец новый детектив в исполнении этого замечательного голоса! Я уже ранее писала, что голос Александра Степного идеален для данного жанра… с лёгким сарказмом и налётом гангстерских ноток! <br/>
<br/>
Старые аудио уже все переслушала, некоторые по несколько раз! И наконец дождалась!<br/>
<br/>
Огромное спасибо!<br/>
Единственное исполнение, где музыка подобрана идеально и не портит книгу а украшает!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за труд!<br/>
<br/>
<spoiler>Пысы. Ещё не дослушала!</spoiler>

Эту серию книг читала раньше сама, глазками, теперь решила послушать. Всегда изначально просматриваю комментарии, так как сам детектив мне был знаком, просто подзабылся, то интересовало мнение о чтеце. Я очень удивилась плохим отзывам. Нормальная начитка, да, без особого артистизма, но без завываний, сглатывания слюны и посторонних звуков на фоне. Даже можно сказать, что чтец растворяется в тексте, его просто не замечаешь. Может пару раз с ударениями промахнулся, так это слышишь и у самых маститых чтецов.

Прослушала до конца. Первая половина книги захватила и было ожидание интересного детективного продолжение. Но нет! Чем ближе к финалу, тем больше разочарования. Нет, это не детектив, а скорее психологическая драма, а вернее даже — социальная драма. И такая какая-то неловко склеенная, надуманная во многом, а порой и несуразная и нелепая в своей надуманности. Хотя очень много эмоций, трогующих душу до слёз. <br/>
Замечательная работа исполнителя, Ольги Салем, восполняет все слабые стороны произведения. Спасибо 👏

Ух! Наконец-то я его (этот роман-детекив-триллер) дослушал! И не ускоряя воспроизведение ни на один процент! Из принципа. Слушал почти месяц, прерываясь, правда иногда, на прослушивание старых фантастических рассказов Кира Булычёва. Нет, первая половина романа шла вполне удобоворимо, а дальше стало совсем тяжко. И не спасало даже чтение Михаила Рослякова, которое выше всяких похвал.

Вы нашли, кого сравнить. Ненарокомова- профессионал. Профессионал с большой буквы, актриса старой школы с идеальной дикцией и умеющая работать над текстом. У нее не встретишь взвизгов и ухода в ультразвук, писклявости и ненужного понижения голоса при озвучке мужских персонажей. Ее банально легче слушать, она не давит слушателя. И в случае выбора я безусловно выберу именно ее. Другой вопрос, что для ее манеры чтения, безусловно, подходит серьезная литература, психологические детективы и т д, но никак не, например, иронические детективы или любовные романы в любом виде. Для этого ее манера чтения слишком интеллигентна. А вот для неспешного повествования, где читатель (слушатель) должен иметь время на «подумать» и осмыслить тонкости происходящего, «нарисовать» картинку у себя в уме — самое «оно». И если манера Ненарокомовой не подходит книге — это не ее вина, это целиком- вина заказчика.

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Прочла эту книгу летом. Какая же это прелесть исполнение Юрия Гуржия. С первых же слов погружаешься в атмосферу. Обожаю детектива-оптимистку Соньку Мархалёву. Понравились необычные юмористические ситуации, смешно до колик. Сюжет лёгкий. Ирония гольная. Было бы здорово, если бы озвучили все 12 книг. Об авторе я уже писала под другой книгой. Просто повторюсь. Уникальная женщина и умница невероятная. Обожаю умных писательниц. Милевская такая — кандидат химических наук, доктор медицинских наук (психиатр, психолог, психотерапевт со своей уникальной практикой). Полагаю, из-под её пера вышло множество умных научных книжек. На примере Сони Мархалёвой – описывает результаты наблюдений в ироничной форме. Практически всё можно разобрать на цитаты. Особенно рассмешила сбежавшая статуя Свободы. Искрометный юмор в книгах Милевской легко сочетается с меткими жизненными наблюдениями в форме психологического подтекста. Рекомендую всем любителям иронического детектива. Улыбка гарантирована. А музыкальные вставки — нечто.

Слушаю вторую книгу про Фредрика Дрюма. Чтение замечательное, герой — впервые услышала о нем, об авторе, и вот уже увлекалась и также слегка озадачена, как в общем то не везет Фредрику и насколько ловко он выбирается из почти неразрешимых ситуаций. Спасибо аудиокниги-клубу, я столько открытий для себя сделала. А детективы Нюгордсхауг Герт — изящные, оптимистичные и интересные, мне нравятся, рекомендую. Необычно.

Вы полагаете, что можно манипулировать реальными фактами в угоду писательской фантазии? Я хорошо помню нашумевшее убийство методом отравления известного предпринимателя и его секретарши, а также последующее расследование. Но в данном произведении это событие выдаётся за деятельность сектантов. Уж лучше бы писатель излагал о том, чего в реальной жизни не происходило, т. к. произведение подаётся в жанре детектива, а не мемуары с авторской интерпретацией.

Сафронова Юлия читает замечательно, если бы не одно осложнение: ей никак не даются диалоги. Любые слова героев книги, следующие друг за другом, превращают текст в малопонятную нудную невнятную кашу. <br/>
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.

Кто вам мешает не слушать это произведении (на вкус на цвет товарища нет) или что вы ждете от жанра ужасов и мистике, сопливой романтике или интеллектуальный детектива. Ужасы — это есть жесть, чем ее больше тем лучше, для этого и существует этот жанр. А критиковать автора написавший на данную тематику в таком жанре, следую вашей логике можно придраться к чему угодно…

Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.

Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.

Я обычно слушаю книги на работе. Лучше всего детективы)) Старые классические английские — Агата Кристи, Артур Конан Дойль и т.п., современные английские и французские, а то и наши — советские и современные. Пробовала слушать «серьёзную» литературу — не идёт, всё же Достоевского или Толстого, да того же Пикуля лучше читать или слушать дома. А вот детективчики — то, что надо! :)<br/>
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.

Задумка хорошая, но, это фэнтази, а не Эркюль Пуаро… Мало что от сталкера… Автор, лучше бы слепой чаще пересекался с химиком и пригоршней… И что то с ними случалось. Сюжет как в обычном детективе, Аля глухарь, тупо и не интересно… Разачерован, ждал что будет лучше, но… Чтец, ВАМ отдельное спасибо, четко, грамотно, с интонациями. Вам 5+++. За сюжет 2+.(без обид)

Вы хотите сказать своим рассказом что в борьбе со злом участие важнее результата? Или наоборот — указать бесполезность борьбы? Ведь американское участие в первой мировой не имело значимости. Там поучаВствовал, здесь поучаВствовал — везде без результатов, только успевай ноги уносить чтобы не пришибли, что и получилось с вашим гг. <br/>
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.

если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.

Обращаю ваше внимание, что книга находится в разделе «Детективы и Триллеры». Вы, видимо, просто заблудились)) Вам, судя по вашим ожиданиям, нужна документалистика — вот туда и идите. Там всё будет документально, аутентично, одни голые факты, никаких Генрихов фон Гольдрингов со Штирлицами — а будут одни Вилли Леманы, Рихарды Зорге и Соломоны Розенблюмы с Кимами, которые Филби. И вам не нужно будет ни к чему придираться))