Поиск

Это — первая книга Елены Михалковой из прослушанных. Познакомилась с её творчеством на facebook. Там она изумительно, по своему «закончила» сказку «Дикие лебеди». Это и подтолкнуло поискать её детективы. Могу сказать, что с удовольствием следила за развитием событий и поражалась зримости описаний. Картинка стояла перед глазами всегда, как будто внутри включили, как в детстве, маленький волшебный диаскоп. Мне казалось, что эту <br/>
историю могла бы доверительно и забавно рассказать мне подруга. Конечно же неприятно диссонировал с повествованием голос цтеца. Автор и исполнитель — явно жители разных планет. Но уважение к автору и любопытство персилили. Дослушала морскую сказку до <br/>
конца и хочу теперь других Елениных сказок. В меру захватывающих, по женски трогательных, приятных нашему пониманию.

книга безусловно фентези (фентези это не всегда драконы и гномы)-но не сказка. сказка это фенетзи с подбитым балансом где всем к конце по заслугам.<br/>
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.

Спасибо сайту и комментариям! <br/>
Незнакома с произведениями Ольги Ларионовой, но эта история — сказка, мне понравилась, создалось такое впечатление, что слова текста ложаться мягким пастельным мазком на бумагу, а голос slafr777 такой добрый, даже когда произносит — «чёрт», ну чуть запинается, не портит совершенно впечатления, а будто «растушёвывает» и придает нежности повествованию, слушается легко 👍<br/>
Я почему-то думала, что ДенИз надо звать ДЕниз, не знаю…<br/>
Картины художника Микалоюса Чюрлёниса / мне больше знаком под именем Николай Константинович Чурлянис / загадочны и будоражат воображение, увидев картину < Сказка королей > будучи юной, всё время задавалась вопросом — ,, что же там у них в ладошках?", но это было так давно, а сегодня вспомнила благодаря Епифану Ух 😊

Воротилин Олег «Сказка про Артура и Хельгу» (2008). <br/>
<br/>
Сказка-притча… Ключевой посыл: жить «для себя» – это не подстраиваться под мнение окружающих, жертвуя собой, а выбрать свой путь в жизни… Поразила характеристика: «… женщина – это флюгер. Он может крутиться во все стороны, но в итоге выбирает только одно направление. И это — направление самого сильного ветра...» Потрясающе. В качестве эпиграфа я бы процитировал самого автора: «Жизненный путь любого человека можно сравнить с карточной игрой. В обычного подкидного дурака. Кому-то изначально в этой игре достаются козыри, кому-то ни то, ни сё, а кому-то одни шестёрки с семёрками...» Недаром психолог… Финал очаровательный… сам Олег Воротилин в числе фаворитов. С него началось знакомство с аудиокнигами. Исполнение замечательное. Спасибо.

По поводу исключений — согласна. По поводу личности хозяина — категорически нет.<br/>
Ибо у меня были собаки которые обожали меня, были, что ровно дышали, а были те, что в грош меня не ставили, слушались только по необходимости, а не по велению души. А я-то не менялась. <br/>
Всех этих собак я сама «рожала» и разве что в попу не дышала с рождения. Моё отношение ко всем было одинаковым. <br/>
Я дурная собачатница, сумасшедшая. <br/>
Но сами собаки или выбирали меня, или не выбирали.<br/>
Повторяю, все очень индивидуально.<br/>
Поэтому рассказ — это одно. Жизнь — другое.<br/>
Но рассказы такие нужны. Не для собак. Для нас.<br/>
Это фантастика, сказка. Но добрая сказка. Хорошая.

лучше всего грозное напоминание звучит в произведении про гамельнского крысолова:<br/>
<br/>
Кто там в плаще явился пестром,<br/>
Сверля прохожих взглядом острым,<br/>
На странной дудочке свистя?..<br/>
Господь, спаси мое дитя!»<br/>
(старинная немецкая баллада).<br/>
<br/>
В сказке братьев Гримм это описывается так:<br/>
«В Гамельне всегда было много крыс, но опасности они не представляли, поскольку кошки всегда решали эту проблему обычным способом — убивая их. Однако, внезапно что-то случилось, и крысы начали бешено размножаться. И вскоре черное море крыс заполонило весь город…»<br/>
Характерный момент: «Все, что нам нужно — это армия котов! Но все кошки были мертвы…»<br/>
В сказке не говорится, что случилось с кошками, но мы-то это знаем…

Сказка старая, в оригинале спящую красавицу не целовали и не будили, ее просто изнасиловал король и уехал, а потом у нее родился ребенок и она проснулась от того, что этот ребенок ее за грудь укусил. Вот как то так. <br/>
Т.е. по вашему институт семьи это когда король бабник женится на красавице, а потом она сквозь пальцы смотрит на то как он ей изменяет? Сказка предупреждает, что не все красавцы хорошие, головой надо думать и смотреть как человек к тебе относится, а не развешивать уши слушая комплименты. Бабка же рассказала, как он променял ее любовь на других возможно более красивых. Значит не любил он ее. И зачем такая семья, где нет ни уважения, ни любви?

У каждого свои восприятия...........:)<br/>
Насчет второй сказки-мне она тоже не понравилась…<br/>
Я, как только освоил алфавит, прочитал «Молдавские сказки», далее «Тысячу и одну ночь» «Вий», далее — О Генри произведения, зачитывался Гоголем и т.д.<br/>
Сам неоднократно придумывал на ходу страшные истории и рассказывал товарищу /он деревенский пацан. я с города на дачу в деревню приезжал лежали на русской печи застеленной овечьими шкурами/ <br/>
Один раз, его мама рассказала о гаданиях на суженого-девки в деревне так гадают-богатый жених будет или нет........:) <br/>
Говорит, девки в бане собираются.<br/>
Раздевшись выставляют в окно голый зад…<br/>
Если задницу ее погладит волосатая рука-жених богатый, гладкая ладонь -жених бедный…<br/>
В общем, мы с Васюткой подгадали вечер гаданий, и всем девкам бедных мужей напророчили....-это так, к слову…<br/>
Но эти сказки!.........:( /может я зануда/…<br/>
Насчет плевков и тд., сначала хотел поддеть женское общество… насчет раздвоенного языка и плевков ядом /моя, вон, без причины бывает шипит и ядом плюется, я правда посылаю ее, в этот момент, подальше и ставлю перед собой стену из кирпича мысленно или зеркало. После признания, в полезности, некоторых свойств плевка Elenastax, решил написать эти соображения…<br/>
Чтоб не плевались в меня особи женского пола, пройдусь и по мужикам…<br/>
СЛИЗНЯК! <br/>
Сколько таких… знаю.<br/>
Этот, имея ущербность, гораздо мерзкую, стал выражать отвращение к принцессе…<br/>
К стати, ЕЕ / недостатки/ мне не показались мерзкими .../извращенец/<br/>
Правда на всякий случай надел бы на нее рот маску с щитком… пущай плюется.

Ага. Дюма я тоже в 6-ом классе читала. «Граф Монте-Кристо» И трилогию о мушкетёрах, купленную родителями за талоны по сдаче макулатуры. Но я знаю с детства одного мужчину который вот уже почти полвека читает одну и ту же книгу- «Три мушкетера» Дюма.))) А муж мой постоянно читал сказки Гауфа. Дети даже плакали и кричали, что до них «очередь» на эту книгу (большая такая, альбомный вариант) так и не доходит. А сказки Гримм, такой же огромный альбом, который я все время старалась им подсунуть взамен Гауфа, им не нравились. Отсюда скандал.))) Так что многие, особенно мужчины, читают детскую литературу. И любят фантастику, которую я уже давно считаю пустой тратой времени. Своих, знаете ли, фантазий хватает. А про Невидимку Уэллса я тоже часто фантазировала, как бы стать невидимой, но в улучшенном варианте. Меня очень раздражали бинты. Про душ и баню я не думала, а вот стащить журнал из учительской хотелось бы. 😊

С куклой автор запутался: в саду куклу забирает у Дигорского забирает Зося, а в следующем за этим эпизоде полковник укладывает эту куклу в чемодан и обещает наблюдающему за этим полковнику все рассказать по возвращении<br/>
А вообще книга интересная, хоть и немного наивная, написана с любовью к читателям: конец как в сказке

Представляю женскую аудиторию и не возьму в толк: какое отношение системный администратор имеет к этой сказке. Решила послушать только из-за названия, но, поняв, что это произведение, скорее всего, не то, чего ожидала зашла на один из литературных сайтов, где и просмотрела по-быстрому это фэнтези. <br/>
Прослушав два часа, оставила это занятие.

Во всём остальном я с вами солидарна и благодарна за рекомендацию) <br/>
Книга начинает затягивать постепенно)<br/>
Сначала чтец воспринимался тяжеловато, но со временем я привыкла, да и качество звука, как мне показалось, тоже улучшилось.<br/>
А потом уже от повествования и оторваться было невозможно. Сидела, и как ребёнок зачарованно слушала сказку))

Как мило. В вашем комментарии прекрасно отображена натура женщин вообще и женского шовинизма в частности. Впрочем, не очень актуально — женскую натуру хорошо отобразил ещё 200 лет назад А. С. Пушкин в своей чУдной «Сказке о рыбаке и рыбке» (не Насти Рыбке, которая, впрочем, своим поведением ещё лучше и АКТУАЛЬНЕЕ отображает женскую натуру))

Честно говоря, это не самое лучшее произведение Нестеровой. <br/>
«Бабушка на сносях», «Татьянин дом», «Школа для толстушек» — проникновенные женские судьбы, тонкий юмор. С удовольствием слушала. <br/>
А здесь, как в сказке для малышей- волк всегда плохой, а заяц по умолчанию хороший… и развязка как в «ну, погоди» :)<br/>
Татьяна Телегина читала прекрасно. Спасибо!

С удовольствием прослушала радиоспектакль. Игорь Борисович замечательный актер. А Оскар Уайльд — замечательный писатель. Наблюдательный, остроумный, чуткий, тонко чувствующий. С детства знакома с его творчеством по сказке «Мальчик-звезда», в школе — «Кентервильское привидение», в юности — потрясающий «Портрет Дориана Грея», в зрелом возрасте — Веер леди Уиндермир и Идеальный муж… Одним словом — писатель на всю жизнь.

А вот мне сказка о тройке зашла менее всех произведений Стругацких, мне показалось, там легкое чувство юмора и удовольствие от научных открытий сменилось какой-то нарочитой обидой. Я потом поняла, что это сатира, но уж очень похоже на затаенную агрессию к этим крючкотворам без мозгов, что можно понять, но ожидаешь-то веселого «Понедельника».

Очень здравая мысль промелькнула в середине повествования: можно перестать жертвовать деньги во всякие непонятные «благотворительные» фонды, а вместо этого — помогать людям напрямую.<br/>
<br/>
Вообще на <b>сказку</b> данное произведение не тянет, а вот на старую добрую социальную фантастику это очень даже похоже и очень даже вполне достойно написано.<br/>
Мне понравилось.

Сказка ложь, да в ней намёк… люди это правда страшно, порой читая подобные не то что рассказы, но и новости, трудно поверить что подобные «нелюди» по факту одного с тобой вида.<br/>
<br/>
Все-таки Олег мой любимый чтец, и сопровождение грамотное, не мешает. Отлично передает и женский голос, и детский, и мужской! :)

Знаете это наверное скорее проблема воспитания. Хороший человек надеется на лучшее, что поймут, оценят. Верит в сказку что любовь все победит. А в действительности таких уродов надо сковородкой по голове. До них не дойдёт, и добрее они не станут. Но начнут бояться. По другому не перевоспитать. Главное не увлечься и не пришибить)

Азимовские роботы вызывают ностальгию, потому что раньше с подачи фантастов роботов очеловечивали и рассказы про них так же брали за душу, как рассказы про людей. В этом ключе эти роботы всё так же милы. Но теперь, более-менее представляя концепцию искусственного интеллекта, невозможно воспринимать такие рассказы иначе чем сказку.<br/>
Озвучено прекрасно.