Поиск

Спорить не буду. Сейчас вся жизнь сказка, только страшная — хорор.

Для того периода, это сказка. Фэнтези, как жанр, развился скорее в 70-е годы, а сказка написана в 50-е(1951г). Да и условия фэнтези отличаются от сказки.

Как сказать, если вы переехали в др. город. а там черти что твориться, то это тоже сказка. Вспомните «Понедельник начинается в Субботу» Стругацких, или фильм «Чародеи».

Вот уж точно, всего не прочитаешь, все не прослушаешь… вот как-то умудрился, к своему стыду, «пропустить» этого автора(((<br/>
<br/>
Еще раз спасибо, Дунину за это «открытие»… по крайней мере, для меня<br/>
<br/>
Несколько моментов об авторе — Илье Варшавском<br/>
<br/>
Родился 14 декабря 1908 — умер 4 июля 1974<br/>
<br/>
По образованию — механик торгового флота, больше двадцати лет проработал обычным инженером на заводе «Русский дизель».<br/>
<br/>
По собственным словам, терпеть не мог фантастику, и фантастические рассказы начал писать после спора с сыном. В 1962 году опубликовал первый фантастический рассказ, после чего началась карьера фантаста.<br/>
<br/>
Именно он придумал фамилию Фарфуркис, которую позже использовали братья Стругацкие в «Сказке о Тройке»<br/>
<br/>
Первая книга фантастики(до этого еще была книга книга очерков «Вокруг света без билета») «Молекулярное кафе» появилась в 1964 году.<br/>
<br/>
Цикл «О Дономаге» относится к жанру т.н. фантастических социальных памфлетов.<br/>
<br/>
В начале 60-х в Питер приехал Станислав Лем. Ему дали прочитать папку тогда ещё не опубликованных рассказов Ильи Иосифовича. На другой день он сказал: «Никогда не думал, что в одной папке может уместиться вся западная фантастика».<br/>
<br/>
Современные авторы называют цикл о Дономаге предшественником киберпанка.<br/>
<br/>
Сын — кибернетик

Спасибо за историю «3 бананов» но сути это не меняет.<br/>
По поводу Электроника. Еще как попал. Мыслите шире, не обязательно физически попасть в другой мир, часть другого мира может прийти к вам, в виде робота-мальчика или старика -джина. Кроме того Электроник попал за границу, в мир гангстеров и лжи, а это тоже как бы сказка и иная реальность…

Зденек Карел Слабый (род. 1930) — известный чешский прозаик, литературный критик, музыкальный публицист, переводчик и один из любимых писателей нескольких поколений не только детей, но и взрослых. «Три банана, или Петр на сказочной планете» впервые (и единственный раз) вышла на русском языке более 40 лет тому назад. В 1971 году появился одноименный мультфильм, после чего к автору и книге пришла уже настоящая популярность и признание. «Три банана» — до сих пор современная сказка, где волшебство сочетается с реальностью, межгалактические просторы бороздят в основном огнедышащие драконы и неработающие лифты, а смелость, настойчивость и верность побеждают. Электроник не попадал в сказку, Старик Хоттабыч — тоже.

Прочитано очень хорошо, но сказка сама по себе не имеет никакого смысла.

Любая сказка это по сути уход из реального мира в виртуальный и обратно. ))<br/>
<br/>
А в СССР как раз любили сказки про детей-попаданцев, которые жили обычной жизнью, ходили в школу, и вдруг бац, и в сказке, после выполнения ряда квестов дите возвращается в привычный мир. Мультик «3 банана» помните? Принцип тот же везде, фильмов и мультфильмов десятки, от Электроника до Старика Хоттабыча.<br/>
Так понятней?)))))

У Роу сказки проистекают в одной реальности, а тут из одной в другую и обратно)

Удивила работа переводчика: текст от имени одной из английских бабулек в переводе звучит словно слова бабушек из глубинки, живущих в далеком советском времени, это выглядит смешно; глаголы «одеть» и «надеть» путает местами либо переводчик/редактор, либо чтец. У чтеца дикция хорошая, ударения в словах только местами неверные. Интонация немного смутила: словно детям сказку рассказывает. Однако слушается без раздражения. Сам детектив неплохой, как и все остальные из этой серии, один раз послушать можно.

Если бы Олдос Хаксли, вдохновленный шекспировскими строчками, ранее уже не употребил словосочетание «О дивный новый мир!» в качестве заголовка для своего романа, то, уверена, оно бы прозвучало в название этого рассказа Клиффорда Саймака)). Причем у Саймака название совершенно было бы лишено ироничного подтекста. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, — прекрасная иллюстрация изменённого состояния сознания. Каков настоящий финал жизни бывших землян и, главным образом, Фулера и его пса, — это Саймак предоставил решать читательскому воображению. Может они, действительно, так и остались жить в этом «дивном новом мире» пребывая, как в нирване, в хроническом блаженстве, а может «юпитерианская» сказка в итоге закончилась не совсем счастливым концом. За вот эту вот возможность (хотя и не только за это, конечно) еще долгое время потом поразмышлять над прочитанным, пофантазировать — присоединясь, как бы, к соавторству — я и люблю творчество Саймака.

Когда книга нравится, мне не мешают нюансы чтеца. Книга понравилась. Обожаю Дяченок, хотя не всегда все понятно. По глубине эмоций сказка недетская и нелёгкая. Меня книга держала в напряжении… все время, был соблазн заглянуть в конец, послевкусие осталось непонятное…<br/>
Благодарю за возможность послушать… теперь хочу в бумаге.

А по-моему так и задумывалось. В ответ красивой сказке, написанной победителями, откорректированной пропагандой и постоянными изменениями в учебник истории (нарастающими с каждым поколением) ставшей эпосом — суровая правда жизни: четкая, сжатая, без лирики, похожая на отчет резидента. Суровая и грязная. Как-то так. Возможно.

Ну не знаю, мне ,, Извлечение троих,, очень сильно понравилось. Все остальное тяжело, хотя фантастика у Кинга шикарная, например ,,22/11/63,, суперская книга. Ещё ,, Талисман и Черный дом,, там и фэнтези и сказка… очень и очень.Только ТБ не идёт… ну никак, блин.

как то не ожидал. до последних. <br/>
Приятная Сказка (от Стивена Едвина )

Рональд Маргарет «Джентльменам вслед» (2008). <br/>
<br/>
Рассказ о «той, которая Бога просила о счастье…» Великолепный образец единения любви с самой жизнью без разделения ее на составляющие. Материнство, как этап кульминационного раскрытия женской сущности, её вселенская составляющая… Потрясающе. Хороший современный психологический хоррор с неожиданной развязкой в роскошном прочтении Наташи Хинрикс.

Это они сказки не те слушали, а то знали бы что смерть Кощея в яйце.))

Поначалу немного перекликается с рассказом Клиффорда Саймака «Сосед», но далее суть другая.<br/>
Рассказ линейный с экскурсами, написан в жанре классический мистический хоррор, в поджанре современный психологический хоррор. Сюжетный ход — договор с нечистой силой.<br/>
Озвучка прекрасная.

Абсолютно правдивый рассказ. «Вынести мозг» супругу наша врождённая способность, причем это желание непреодолимой силы, в процессе остановиться сложно. Иногда так увлечешься, что задуматься о последствиях в голову как-то не приходит, проще показательно оскорбиться. ))))<br/>
Наверно надо быть сдержаннее в общении. Навеяло современный вариант: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be</a><br/>
Спасибо Михаилу Прокопову, прочитал как всегда блестяще!

Хороша сказка