Поиск

Не понимаю, чего вы взбеленились на автора? Если она и маньячка, то свои наклонности выплёскивается на бумагу. Маньячка… Может вы ещё скажите, что Стивен Кинг маньяк, он ведь тоже не сказки писал

А они и не для детей:))))) Там написано: сказки для взрослых. А я написал, что напомнили детство и бабушкины сказки своей незатейливостью и жизненностью. и всех ввел в заблуждение!:)))))

«Я утверждаю, что величие и могущество русского языка основывается на двух столпах. Первый: великая русская литература, которая существенно поддерживает язык. Второй: как это ни парадоксально прозвучит, огромное число не очень грамотных людей. Они никогда не перейдут на английский язык, как это происходит в современных европейских обществах, которые стали двуязычными, что является некоторой угрозой их языкам. А нас много, часть из нас малограмотна, поэтому никакого английского языка в нашем обществе как подавляющего не будет.»<br/>
М. Брокгауз.

«Прощайте милая бабёнка, меня в трактире ждут благоприятели.Дербалыжнем там!»?<br/>
Эх, великий и могучий…<br/>
Жаль современные авторы так не пишут! Где нынешние: Аверченко, Шукшин, Зощенко,...? Утеряно. Нет боле виртуозов языка!!!

Ну, как раз Пасха и Покрова — это чисто христианские праздники. Ивана Купала (он же Иоанн Креститель) — тоже христианский праздник, совпавший по времени с дохристианским праздником. Новый Год вообще современный праздник, не имеющий отношения ни к язычеству. ни к христианству. Все вы смешали.)))

Согласен. Чтец читает будто сказку какую то детскую. Когда я читал сам, было как-то атмосфернее

Соглашусь, что сказки прелестные. Но они не показались мне депрессивными. Может, грустные и очень жизненные. Собственно, не сказки это вовсе, а зарисовки из окружавшей автора действительности. Какая реальность — такие и сказки. Прочитано душевно. Большое спасибо.

БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ<br/>
нареч. качеств.-обстоят.; = без преувелич'ений<br/>
Большой современный толковый словарь русского языка. 2012

Прелестные сказки, но пропитаны печалью и безысходностью. Детишкам не советую, мировоззрение автора слишком депрессивно для детского восприятия.

Ужасов то особенно и нету, но жизнь современных беспризорников показана ярко. Локтионов читает хорошо.

Замечательные сказки! Рекомендую и детям, и взрослым — получите удовольствие.<br/>
Исполнение, музыкальное оформление — всё прекрасно. Большое спасибо!

Как в детстве побывал! Бабуля мне маленькому такие сказки рассказывала на ночь:))) Незатейливые, но с поучениями:) Чтецу — респект. Под сказки голос подходит очень!

Не понимаю, как может такое нравиться. Сюжет зиждется на какой-нибудь чепухе, кот. несть числа. Помню, перед сном сына рассказывал ему сказку, каждый день новую, начиналась примерно так: «Жил-был мальчик (подразумевался сын). Работал он на фабрике, на зеленой фабрике. Зеленой, потому что все, что все, что на ней делалось, было зеленого цвета: зеленые машины, зеленый свет светофора — чтобы люди могли переходить улицу, зеленые глаза для кукол, даже краски, красные и желтые, были зеленого цвета»… Небылицы можно городить бесконечно, и автор как бы в сторонке, ни за что не отвечает.

1) Плоские, рафинированные персонажи.<br/>
2) Все, что не касается магических примочек, тривиально.<br/>
3) Слабый, шаблонный стиль написания. <br/>
<br/>
Для первых книг это было логично — младшая школа, сказка. Но когда герои начали взрослеть, оказалось, что писать о сложных вещах Роулинг просто не в состоянии. <br/>
Впрочем, дети этого не поймут, а взрослые такого не читают от хорошей жизни — только чтобы сбежать от реальности на пару часов. Это если кратко.

Какие странные отзывы… «ГГ — пьяница, дура и тд»… Да вы на улицу выходили? Кругом таких личностей не пересчитать! Только у ГГ совесть иногда включается и не так уж она и глупа, спасти город от нападения нежити все же хватило смекалки. Ну и поймала она врага на свои женские примочки… И что? Если б обсудила это с любимым, то все было бы по другому… Эта героиня — собирательный образ на современных женщин… Я кучу своих знакомых в ней «увидела». Да — женщины странные создания, да и мудрасть не всегда приходит, но я в сласть посмеялась над героиней, и по грустила с печальных событий. Спасибо автору — эту серию стоит послушать — здесь и глупость, и пошлость, размышления, накал страстей, безумность событий, ну и дружба и любовь… Ведьме спасибо за озвучку, слушается на одном дыхании!

Я непонимаю как можно быть во время войны пацифистом, остатся белым и пушистым, предьявлять обвиненив в том что стал ктото убийцей НА ВОЙНЕ или за то что убил главу пирасткого клана. Мне не понятны такие обвинения от боевого капитана который сам до хена народу сжог в боях. Мне непонятна логика обвинений того сто Эли стала пиратом, особенно после того как они увидели какими люди возвращается после плена. Это при условии что их не просветили во время обучения. Ну и как можно было не верить в существование пиратов когда под носом такая империя. Контразведка типа ни ухом ни рылом это притензия к первым книгам. Я не понимаю какие тут отношения хочет показать автор, но это просто очередная мыльная опера. Строящаяся на всяких недомолвках и растягиваниях. Излишний пацифизм гг могу скинуть на какуюто её сущьность. По моему мнению афтор сама делает из слона идиота вырубая логику Алику. Почему через столько времени нет Димы, Ники. Дельфина почему не показать. Вобщем мне эта тема с нюэдж и высокими энергиями не близка. Просто напросто куча всяких делалей нарушающих элементарную логику и законы физики. Молчание алика о своих изменениях вообще непонятны. Видить родного человека страдающего от одиночемтва изза своих особенностей и скрывать что сам такойже. Сказл бы и стал бы ближе и стали быразбиратся вместе. По поводу любви и отношений. Какие это нахрен отношения когда за всю жизнь один поцелуй и куча лет чтоб попытптся пончть разобратся в чувствах. Или нравится человек или нет. А дальше решай или добиватся или искать кооо другого. Ну и несколько лет существовать на какойто там энергии не питаясь, не пить воду не принимать душь, не ходить в ткалет. Только не надо мне расказывать про всяких там прано или солнцеедов. Ещё скажите что земля плоская. Короче книга учит послать всех нахер, действуй только по велению сердца, ни уроков истори ни использования опыта жизненного, чего ожидаешь от путешествий во времени. И типа любите всех даже самого злого пирата особенно когда он тебя пытает. Мне интересно как бы автор смогла жить во время ВОВ. Как бы она смотрела на сожженые деревни, на концлагеря смерти. Тоже бы всех пыталась спасти? Людей которые зали зачем пришли, чтоб убить и захватить землю. Они сами об этом в письмах писали свои родным. Как бы повела себя автор сидя в Бресткой крепости во время осады, или стала бы она готовится к войне перед её началом или попыталась бы договорится? Какой расчет на то чтоб не атаковать пиратов? Не уничтожать их, сколько жизней этим решением погублено. Предложил бы афтору реально поизучать имтрию, видиоролики историков посмотрет. Хотябы, посмотреть выступления ученых против мифов. Особенно об эволюции и предках человека. Про всякого рода энергетику чтение мыслей и прочее. Про разоблочения всяких гуру. А ещё логики по больше. Даже в самых нелогичных человеческих отношениях бывает логика. Но не та которую фантазируют авторы. Как сказка книга зайдет, как фентези, где эльфы бродят и волшебными палочками машут попутно летая на космических караблях. Но не тянет на чтото нравоучительное или идиологическое типа Азимова Основание. Рекомендовал бы ещё посмотреть аниме «Тетрадь смерти». Без боёвки держать внимание людией на битве умов. А ещё очень рекомендовал бы ознакомится с «Цена победы» и «князь Вольдемар». Ещё очень рекомендовал бы книги Горькавого (ученый практик с двумя учеными степенями, нормальными предстаалениями об физике тела) «Астровитянка».

Бред. Она носила за собой избушку «на куриных ножках»? Вы вообще в курсе, как сие делалось в тех самых полетах аполлонах? ( ремарка: они гадили в памперсы — неделю! Герои, что там...) Т.е. ей хватало энергии от солнечных батарей на все про-все (т.е. на извлечение жидкости из фекалий, превращение их в тот самый «порошок» и прочий бред?) Это точно — сказка. Вы уж поверьте на слово, что никаких переносимых солнечных батарей на это не хватит (к сожалению), даже будь у них КПД 100%

А что, такие факты имеются?.. (Я не про «темную материю» и «энергию»). В общем, сказка, сказка она и есть)

Вы это серьёзно?!)) Только то, что не противоречит современным представлениям о мире? Тогда какая же это фантастика? Очень часто сюжет фантастических произведений как раз и строится на опровержении современных автору научных представлений, и многое из того, что придумано признанными мастерами фантастики не сбылось и, боюсь, что так никогда и не сбудется. Примеры приводить не буду — их слишком много.

В том-то вся и штука, что это не фантастика, а фэнтези… Фэнтези — суть современная сказка про Бабу Ягу (не про девушку из рассказа) с современным антуражем (или, как авторам этих опусов представляется, антуражем будущего). Фантастика (нормальная)) не должна противоречить современным представлениям о мире (физическим, химическим, биологическим и т.п.). Она может использовать «дыры» в нашем знании, но не более того. Если проще — законы Ньютона не будут опровергнуты никогда)