Поскольку понимания по-прежнему нет, то, конечно, дискуссию следует прекратить… Неважно, кому это ответ: Ване, Пете или Мойше… важно то, что Вы указания и поучения типа «эти интонации НЕПРАВИЛЬНЫЕ, а „ПРАВИЛЬНЫЕ — Я знаю, какие“ или „так этого автора НЕ ЧИТАЮТ“ считаете просто своим мнением, а я, как чтец (как Вы изволили заметить), с этим согласиться не могу. И сколько бы Вы не гордились своей идеальной субъективностью, она от этого объективной не станет.
Это я понимаю. Но! Она живёт в городе не день, не два, выходит на улицы. Не могло всё население уйти после первого удара. Кого-то не будет в городе в это время, кому-то повезёт, кто-то умрёт позднее от ран, инфекции и тд. Тем не менее, она встречает всего одного человека, которого видит иначе. Как выясняется, ненадолго. Не логично. Если призраки — люди первой волны, должны были ей встречаться и те, кто уйдёт позже.
Брать будут. Старушку может обвинить сам сосед. Мотив есть так же — оправдать свои прежние ложные вызовы. По крайней мере хороший коп должен проверить и этот вариант. В случае ответного обвинения у старушки так жет алиби. Ну и конечно, если сама старушка была дастаточно уна стереть свои следы с места убийства. Судя по рассказу, убийство она совершила не поеднамеренно, и скрылась быстро, пока её не застукали. К сожалению об это ме сказано в рассказе.
Издевательски по отношению к кому?<br/>
К Вам, мне, читателю. Уточнить бы. Ведь в рукописи<br/>
дюжина страниц посвящена о мечте в Милосердие<br/>
<br/>
При всей привлекательности ЖЖеглова, как образа,<br/>
он у ряда литературных рудокопов считается негативом:<br/>
подкилывал типа кошелек, булил интеллигенцию.<br/>
<br/>
Похоже, Христос, Ганди, Пушкин, Толстой были неправы.<br/>
А за Вами с дедушкой Лениным — будущее.<br/>
<br/>
Ничего личного, доктор, только печалька, если это так.
Святая наивность. То, что сейчас ошибочно называют ИИ, является лишь обработчиком больших массивов данных. Никаких мыслительных процессов машина не осуществляет, а потому любой интеллектуальный труд, предполагающий создание чего-то действительно нового, не по силам <br/>
так называемому «ИИ». А уголь в печку бросать или дрова колоть — это про другое. Такие роботы давно и успешно трудятся в разных областях быта и промышленности, послушно исполняя программный код, написанный живыми людьми, которых могут заменить лишь другие живые люди.
«который как известно, мог приземляться только при наличии атмосферы, планируя как самолет.»<br/>
кому это известно? Включите, пожалуйста уже хоть какое-нибудь мышление, можете даже это ваше хваленое критическое, и перечитайте собственную фразу. Если бураноподобный аппарат МОЖЕТ горизонтально садиться в атмосфере, что ему мешает это делать без атмосферы? <br/>
Вы реально такой внимательный, что не нашли оригинального названия на этой странице? И еще Шекли в чем-то упрекаете? И в гугле с яндексом вас забанили?
Ну так цельтесь хорошенько. Чтобы не осрамиться. А то это редко кому удавалось!:)))<br/>
Я не сказала, что Папанов плохой артист. Во многих ролях он просто гениален. Просто роль не его. Утончённой аристократичности во внешности не хватает. Вот и всё. У Захарова, кстати, и Миронов в роли Остапа «не выстрелил». Миронов виртуозен, но подведённые глаза у блондина, турецко-поданного… Это что-то! Хотя теперь и такие встречаются. И даже на нашем сайте.:)))
Что бы тут не говорили, а книжка — то получилась правильная! )) Русский дресс — код плавно перешёл в загадочную русскую душу! На пост Никитина «Я в своё время довольно серьёзно занимался русскими национальными костюмами. Даже на кремлёвской сцене одна «клюква » )))Почему ультра патриотам безразлична русская этнография, для меня остаётся загадкой»… настоящие русские патриоты оскорбились и наставили кучу дизлайков!!! Вот и пойми нас валенков, продвигаешь на своём примере русскую культуру в массы, а тут тебе накуси выкуси ))))))))
159 комментов посвящены чтецу, господину Стельмащуку. Все забыли про роман, про Фрэнсиса, на устах у почтенной публики ТОЛЬКО Валерий. А роман такой жЁсткий, эмоциональный, прямо дух захватывает. А Валерия я люблю слушать за то, что он не актерствует, не выпендривается. Просто бесстрастно ЧИТАЕТ, как и положено. И. Только Валерий дает мне возможность не просто услышать, а картинками УВИДЕТЬ роман. А критикам напомню — в представлении указан чтец. Кому не нравится Стельмащук, идите дальше. Это так просто.
Спасибо Андрею за озвучку, и Артёму за произведение. + благодарность за послесловие -подкаст, (специально такое не слушаю), сориенировало по автору, жанру, персонажам и тд<br/>
Я из тех кому сложно слушать мат, и рад что автор разделяет мат бытовой и мат жанровый. И если автор впоследствии ненормативную лексику сможет обиграть в своеобразный сленг, что то что стилистически /ликсически не режет ухо, буду очень признателен. 🤗🤗🤗<br/>
Желаю творческих успехов и не слушайте критиков ✊
Последние 10 минут дались тяжело. Страшно мне не бывает, уже даже в снах, но напряжение повествования, неясность исхода натягивает нервы и тревога заполняет все пространство. Конечно это и само произведение и озвучка. Хорошо если рядом хороший друг, готовый отдать в себя жертву да кому, духам ветра или духам Дуная, а может это было сражение духов? Наверно важно понять что в одиночестве стать жертвой по ту или по эту сторонних сил весьма вероятно. Спасибо Олег, зашло!
Есть сведения, что в стародавние времена людей не мокали и не брызгали на них, а реально топили. Потом откачивали, правда не всех. <br/>
Это и считалось «Вторым рождением». И что этим и занимался Иоанн Креститель. Хотя как он мог называться «креститель» до того, как крест стал основным символом, загадка для особо одарённых.:)<br/>
Научное же обоснование такая процедура кой какое имеет. Поскольку вроде как «клиническая смерть» искусственная. Мозги у кого-то перезагружались.
нет конечно… даже фентези для этих историй слишком низкопробный жанр(а уж для фантастики)<br/>
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
Школьные сочинения писали? Ну и что ж тут сложного?<br/>
А, будут ли читать… <br/>
Ну так уважайте тех, кто рискнул. Кому есть, что сказать. Кого читают.<br/>
Я ничего не пишу (максимум—не зашло).Не понравилось мне -понравится другому. Не плюй в колодец.<br/>
Зато весьма уважаю Б.Конофальского.Не нашел свою книгу—написал сам «Рейд». Чисто мужской цикл (про войну), но— да, талант несомненный.<br/>
А флудить—ума не надо. Только смартфон.
четвертая книга из семи, серии бинарный код. в первой. второй, третьей, описывает тайные структуры управления миром, сверхсекретных организациях и технологиях, о тайном мировом правительстве. вся суть вокруг системе автоматического управления ядерными ракетами Периметр. присутствует искусственный интеллект. экшн, детектив. в этой части главный герой ведет расследования тайны кодировки и управления, влияния на умы людей и мир, в международных секретных структурах. показан возможный вариант развития как локальных бунтов и беспорядков так и варианты ядерной войны с последствиями.
Полиция арестовала ЗПТ странного неодЫкватННого человека. При нём было найдено ЗПТ бриллиантов на сумму 50000 долларов. НЕ_Известно (ГДЕ ЗАПЯТАЯ?) как подозреваемый попал в данную страну. Он утверждает (ГДЕ ЗАПЯТАЯ?) что умеет исчезать в одном месте и появляЕТСя в другом. Поможет ли это ему избежать наказания? И оказаться на свободе? (ЭТО ТАКОЙ ВОПРОС? К КОМУ? ОТ КОГО?)<br/>
Девять ошибок в пяти (, или всё-таки в шести?) предложениях на литературном сайте!!! Как так, Карл???
Написано, вроде, неплохо. И сюжет как-будто интересный. Броцкая хорошая чтица. Но что-то не пошло у меня. Чересчур много научной астрологии. Такой перебор интересен будет только тем, кто понимает в этих всех названиях, или кому эта тема искренне интересна. Бывает надоедливая мешающая музыка, а здесь такой же эффект с астрологией. Это называется профессиональная деградация, когда человек ни о чем другом, кроме своей профессии, говорить не может и всё сводит к своей теме.
кому вам? вы и не стращаете))))<br/>
а я когда стращаю на СВОИ знания опираюсь<br/>
интереснее другое-зачем я свои знания должен выкинуть в ведро-и совершать поступки на основе вашего невежества?))<br/>
я же не лезу к вам с просвещением и не спрашиваю чего вы людей не стращаете? имхо вы и не должны))) для этого что то понимать нужно )))<br/>
вы же упорно хотите мне что то рассказать-это же так мне нужно!))
Ваши комментарии как всегда, лично меня, поражают таким глубоким знанием стихов и вообще — подходящих к теме цитат!<br/>
<br/>
Что касаемо Вашего мнения о Христианстве, то поддерживаю его, но хочу уточнить: это следовало сказать обо ВСЕХ религиях, которые практикуют большие и толстые священнослужители в Больших Городах.<br/>
Есть пара-тройка священнослужителей, которые мне нравятся за здравость ума и правильный подход к своим обязанностям, но думаю, что вряд-ли кому это будет интересно. ))
К Вам, мне, читателю. Уточнить бы. Ведь в рукописи<br/>
дюжина страниц посвящена о мечте в Милосердие<br/>
<br/>
При всей привлекательности ЖЖеглова, как образа,<br/>
он у ряда литературных рудокопов считается негативом:<br/>
подкилывал типа кошелек, булил интеллигенцию.<br/>
<br/>
Похоже, Христос, Ганди, Пушкин, Толстой были неправы.<br/>
А за Вами с дедушкой Лениным — будущее.<br/>
<br/>
Ничего личного, доктор, только печалька, если это так.
так называемому «ИИ». А уголь в печку бросать или дрова колоть — это про другое. Такие роботы давно и успешно трудятся в разных областях быта и промышленности, послушно исполняя программный код, написанный живыми людьми, которых могут заменить лишь другие живые люди.
кому это известно? Включите, пожалуйста уже хоть какое-нибудь мышление, можете даже это ваше хваленое критическое, и перечитайте собственную фразу. Если бураноподобный аппарат МОЖЕТ горизонтально садиться в атмосфере, что ему мешает это делать без атмосферы? <br/>
Вы реально такой внимательный, что не нашли оригинального названия на этой странице? И еще Шекли в чем-то упрекаете? И в гугле с яндексом вас забанили?
Я не сказала, что Папанов плохой артист. Во многих ролях он просто гениален. Просто роль не его. Утончённой аристократичности во внешности не хватает. Вот и всё. У Захарова, кстати, и Миронов в роли Остапа «не выстрелил». Миронов виртуозен, но подведённые глаза у блондина, турецко-поданного… Это что-то! Хотя теперь и такие встречаются. И даже на нашем сайте.:)))
Я из тех кому сложно слушать мат, и рад что автор разделяет мат бытовой и мат жанровый. И если автор впоследствии ненормативную лексику сможет обиграть в своеобразный сленг, что то что стилистически /ликсически не режет ухо, буду очень признателен. 🤗🤗🤗<br/>
Желаю творческих успехов и не слушайте критиков ✊
Это и считалось «Вторым рождением». И что этим и занимался Иоанн Креститель. Хотя как он мог называться «креститель» до того, как крест стал основным символом, загадка для особо одарённых.:)<br/>
Научное же обоснование такая процедура кой какое имеет. Поскольку вроде как «клиническая смерть» искусственная. Мозги у кого-то перезагружались.
А как это вы вычислили мою явную неудачность, если не секрет? Даже если бы в ПТУ преподавали психологию, то по одному абзацу текста делать такие выводы… )))<br/>
Странные люди меня жалеют… ))) Меня хотя бы воспитали не быть хамлом.
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
А, будут ли читать… <br/>
Ну так уважайте тех, кто рискнул. Кому есть, что сказать. Кого читают.<br/>
Я ничего не пишу (максимум—не зашло).Не понравилось мне -понравится другому. Не плюй в колодец.<br/>
Зато весьма уважаю Б.Конофальского.Не нашел свою книгу—написал сам «Рейд». Чисто мужской цикл (про войну), но— да, талант несомненный.<br/>
А флудить—ума не надо. Только смартфон.
Девять ошибок в пяти (, или всё-таки в шести?) предложениях на литературном сайте!!! Как так, Карл???
а я когда стращаю на СВОИ знания опираюсь<br/>
интереснее другое-зачем я свои знания должен выкинуть в ведро-и совершать поступки на основе вашего невежества?))<br/>
я же не лезу к вам с просвещением и не спрашиваю чего вы людей не стращаете? имхо вы и не должны))) для этого что то понимать нужно )))<br/>
вы же упорно хотите мне что то рассказать-это же так мне нужно!))
<br/>
Что касаемо Вашего мнения о Христианстве, то поддерживаю его, но хочу уточнить: это следовало сказать обо ВСЕХ религиях, которые практикуют большие и толстые священнослужители в Больших Городах.<br/>
Есть пара-тройка священнослужителей, которые мне нравятся за здравость ума и правильный подход к своим обязанностям, но думаю, что вряд-ли кому это будет интересно. ))