Книжка наивная, как все из раннего, но по тем временам было неимоверно круто!<br/>
Прочитано отлично!<br/>
Но… :D<br/>
Спасибо ещё за прочитанную аннотацию советского-партийного критика в конце! Это что-то! <br/>
И Кинга унизили и страну его, чтобы своя по-краше показалась. Свои-то авторы, если пытались что-то этакое писать, то кончали в психушке. <br/>
Честно, я прямо с открытым ртом прослушала. Такая антиностальгия,!
Да уж! Люди нормальные всё канючат, то это не так, то это не эдак. Вот, где воля, вот, где сила! <br/>
А как вам такое… И таких много. Такие люди стимулируют меня. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/XuIkrsdrJLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XuIkrsdrJLY</a><br/>
<br/>
И ещё. Мне кажется, что нам надо «пароли и явки» менять, А то этой страниче столько не переварить. 😁
Папа классный, я бы с ним нашёл общий язык.<br/>
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».<br/>
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.<br/>
А Поттера вообще после 30.<br/>
<br/>
Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…
Ну, как вариант «но зачем? — это так и осталось для философа <i>нерешённым\неразрешённым вопросом</i>»<br/>
типа так… ;)<br/>
«или но зачем? — было для философа невдомек»<br/>
<br/>
а Вы сразу вычитаывали? Обычно помогает, когда откладываешь на пару недель, а лучше на месячишко-другой. Сразу не только видишь огрехи в слоге или опечатки, но и улавливаешь места, где пропустил слово, где можно расширить, а где необходимо ужать…<br/>
плавали, знаем. ;)
Если развить сюжет, что там было дальше?<br/>
1) Чтец пошёл на сделку с совестью и стал озвучивать только этого автора (учитывая его производительность). Этим испортил репутацию, потерял фанатов, стал никому не нужен, спился.<br/>
<br/>
2) Отказался от сотрудничества, за что его начала гнобить внутренняя жаба. В итоге он сошёл с ума и спился.<br/>
<br/>
Рассказ отличный! Думаю, такие ситуации возникают с профи во всех областях
Отличная книга.Проясняет причина хамасовского фанатизма, безграничной подлости и безпринципности.Полного принебрежения к человеческой жизни.Отсутствия желания просто жить а не выполнять какою либо миссию.<br/>
Эту книга будет интересна для очевидцев событий описанных автором.<br/>
В 1996 я служил в Мегиддо.В те годы тюрьма принадлежала военной полиции.<br/>
Все правда.Это была 5 звездочная тюрьма.<br/>
Расправы между группировками тоже правда.<br/>
Приходилось проверять стержни от шариковых ручек в которых родственники заключённых провозили иголки.
на правах рекламы<br/>
<a href="https://youtu.be/F2tDtw2tbb4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/F2tDtw2tbb4</a><br/>
«Запись лекции „Вий“ как русская эротическая утопия» Дмитрий Быков, Михаил Успенский, Леонид Каганов."<br/>
Каганов там сам читает Вий 98 -ну имхо хуже чем Колосов Евгений<br/>
зато плавный рассказ от Каганова к Гоголю в сопровождении тогда еще живого М, Успенского<br/>
Каганов считает что Мойдодыр навеян образом Вия )))
Очень правильные вопросы и очень точные наблюдения.<br/>
Ответы на вопросы не нужны. Достаточно ответа на Первый Вами заданый вопрос, а именно:<br/>
«1. Зачем он это выдумывает?»<br/>
<br/>
Ответ элементарный — БАБЛО.<br/>
И как говорил знаменитый профессор Звёздочкин: «На этом заседание объявляю закрытым», потому как обсуждение с фанатами предмета их фанатизма никого ни к чему не приведет, кроме потери личного времени, а кого-то может быть пустой трате нервов. :-)
Чиркану-ка и я парочку ремарок:<br/>
1. Убирать второстепенных шестёрок слуг победившей по всему миру античеловеческой идеологии – дело, конечно, правое, но абсолютно не достаточное. Это примерно так же эффективно, как пытаться на «кукурузнике» долететь до Луны.<br/>
2. Очень чётко и метко описана сущность охранников.<br/>
3. Занимаясь серьёзными ответственными делами необходимо отключать ненужные инстинкты, особенно мужские половые. Иначе можно и задание провалить…<br/>
<br/>
Прочтено отлично, спасибо!
«Главное -она не мешает расслышать смысл»<br/>
кому-как, кому-как…<br/>
я, в попытках услышать музыку <i>целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, </i> всё время терял нить повествования.<br/>
так понятней стали мои претензии?<br/>
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?<br/>
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.
«Рассказ зацепил, вот и решил его озвучить.»<br/>
И правильно сделали. Спасибо, я хоть запомню автора и название.<br/>
Такое ощущение, что люди или прикалываются, или реально настолько отупели, что не могут понять мысль которую вы написали в своём комментарии.<br/>
<br/>
Но там второе смысловое дно: если он реально <i>ничего не увидел</i>, то может быть это и есть — Конец Вселенной?! )))))<br/>
Это же реально — ржака!
Очень люблю эту книгу, она моя любимая в этой серии. Сюжет в сюжете, приключения, моря и корабли!<br/>
Шикарное исполнение чтеца, Клюквин конечно лучший!<br/>
Спасибо автору за такое увлекательное путешествие!<br/>
Эта книга стоит каждой потраченной на нее минуты!<br/>
P.S. Прочла комментарии и увидела свой первый, после первого прочтения :)))<br/>
Ну что ж думаю, через годика 2-3 я ее прочту и третий раз, настолько она хороша!
По содержанию так себе.<br/>
Ума не приложу, что со мной не так, но диких восторгов касательно текста, как большинство здесь отписавшихся, я не поддержу)) На мой взгляд, если читать в бумаге, то ничего сверх необычного. Даже немного скучновато. 6 из 10.<br/>
<br/>
Но вот грамотное озвучивание таки накинуло пару баллов в общую копилку рейтинга.<br/>
Прочтено действительно здо́рово! Мне особенно «старичок» понравился))<br/>
Алексей большое спасибо!
Кощиенко Андрей<br/>
koshchienko2@gmail.com<br/>
<a href="https://k-books.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">k-books.ru/</a><br/>
Лучше перед выкладкой всё же свяжись с Андреем и спроси разрешения.<br/>
А так ты молодец, и озвучка от тебя хорошая.<br/>
Кстати в первые узнал о данной серии послушав твою вычитку. Потом нашел сайт Андрея и купил все книги + иногда доначу, так как серия очень интересна.
Официально,(хотя и не в «аксиомах», конечно)прошедший n-экспертиз после ВМВ «букварь» Б.Мюллер-Гиллебранд «Das HEER/OKH 1933-1945»,<br/>
— «Сухопутная армия Германии 1933-1945 г.г.», М., Изографус«2002, Изд.<br/>
Эксмо, 2003.- 800 с., илл./ табл.,/схемы. ББК 68.49 ISBN 5-94661-041-4.<br/>
Первое полное издание монографии на русском.<br/>
Как-то всё же лучше спорить от документ. „основы“. Хотя бы от такой.<br/>
Спасибо.
Прочитано отлично!<br/>
Но… :D<br/>
Спасибо ещё за прочитанную аннотацию советского-партийного критика в конце! Это что-то! <br/>
И Кинга унизили и страну его, чтобы своя по-краше показалась. Свои-то авторы, если пытались что-то этакое писать, то кончали в психушке. <br/>
Честно, я прямо с открытым ртом прослушала. Такая антиностальгия,!
А как вам такое… И таких много. Такие люди стимулируют меня. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/XuIkrsdrJLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XuIkrsdrJLY</a><br/>
<br/>
И ещё. Мне кажется, что нам надо «пароли и явки» менять, А то этой страниче столько не переварить. 😁
Мы тут вроде как о половой ориентации говорим.<br/>
<br/>
или они все под хвост баловались?<br/>
Я знаю только что Лев Толстой очень любил детей: «Лев Толстой очень любил детей. Утром проснётся, поймает какого-нибудь, и гладит по головке, пока не позовут завтракать»©<br/>
но это вроде не очень то отклонение. Нет?
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».<br/>
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.<br/>
А Поттера вообще после 30.<br/>
<br/>
Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…
типа так… ;)<br/>
«или но зачем? — было для философа невдомек»<br/>
<br/>
а Вы сразу вычитаывали? Обычно помогает, когда откладываешь на пару недель, а лучше на месячишко-другой. Сразу не только видишь огрехи в слоге или опечатки, но и улавливаешь места, где пропустил слово, где можно расширить, а где необходимо ужать…<br/>
плавали, знаем. ;)
1) Чтец пошёл на сделку с совестью и стал озвучивать только этого автора (учитывая его производительность). Этим испортил репутацию, потерял фанатов, стал никому не нужен, спился.<br/>
<br/>
2) Отказался от сотрудничества, за что его начала гнобить внутренняя жаба. В итоге он сошёл с ума и спился.<br/>
<br/>
Рассказ отличный! Думаю, такие ситуации возникают с профи во всех областях
Наверное и дослушала только ради исполнителя)<br/>
А вот про сам рассказ даже не знаю, что и сказать.<br/>
Есть неожиданные повороты, есть моменты, держащие в напряжении. Но в целом, как-то нет целого. Я запуталась, кто есть кто и чего хочет. Герои появлялись и потом выпадали из повествования, непонятно зачем вообще появлялись.<br/>
Для меня получилось:<br/>
«Ничего не понятно, но очень интересно»©
Эту книга будет интересна для очевидцев событий описанных автором.<br/>
В 1996 я служил в Мегиддо.В те годы тюрьма принадлежала военной полиции.<br/>
Все правда.Это была 5 звездочная тюрьма.<br/>
Расправы между группировками тоже правда.<br/>
Приходилось проверять стержни от шариковых ручек в которых родственники заключённых провозили иголки.
<a href="https://youtu.be/F2tDtw2tbb4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/F2tDtw2tbb4</a><br/>
«Запись лекции „Вий“ как русская эротическая утопия» Дмитрий Быков, Михаил Успенский, Леонид Каганов."<br/>
Каганов там сам читает Вий 98 -ну имхо хуже чем Колосов Евгений<br/>
зато плавный рассказ от Каганова к Гоголю в сопровождении тогда еще живого М, Успенского<br/>
Каганов считает что Мойдодыр навеян образом Вия )))
2- Дамочка возбудилась когда её мужчину имели в .., даже не знаю.., хотя…<br/>
3- Уже получше, неплохой рассказ.<br/>
По поводу чтеца, голос приятный, но часто переигрывает, когда хочет передать некоторые эмоции… хотя…<br/>
Вообще-то я немного разочарована, ожидала чего-то более такого…<br/>
Всем спасибо.
то есть вовсе никакой не атеизм.<br/>
А Эллисон был воинствующим атеистом.""©<br/>
<br/>
именно это я и писал выше. но вы решили обьяснить мои писульки. Вот только вопрос — кому? Себе или другим?<br/>
Или снова сами с собой играете в Капитана Очевидность?
Ответы на вопросы не нужны. Достаточно ответа на Первый Вами заданый вопрос, а именно:<br/>
«1. Зачем он это выдумывает?»<br/>
<br/>
Ответ элементарный — БАБЛО.<br/>
И как говорил знаменитый профессор Звёздочкин: «На этом заседание объявляю закрытым», потому как обсуждение с фанатами предмета их фанатизма никого ни к чему не приведет, кроме потери личного времени, а кого-то может быть пустой трате нервов. :-)
1. Убирать второстепенных шестёрок слуг победившей по всему миру античеловеческой идеологии – дело, конечно, правое, но абсолютно не достаточное. Это примерно так же эффективно, как пытаться на «кукурузнике» долететь до Луны.<br/>
2. Очень чётко и метко описана сущность охранников.<br/>
3. Занимаясь серьёзными ответственными делами необходимо отключать ненужные инстинкты, особенно мужские половые. Иначе можно и задание провалить…<br/>
<br/>
Прочтено отлично, спасибо!
кому-как, кому-как…<br/>
я, в попытках услышать музыку <i>целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, </i> всё время терял нить повествования.<br/>
так понятней стали мои претензии?<br/>
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?<br/>
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.
И правильно сделали. Спасибо, я хоть запомню автора и название.<br/>
Такое ощущение, что люди или прикалываются, или реально настолько отупели, что не могут понять мысль которую вы написали в своём комментарии.<br/>
<br/>
Но там второе смысловое дно: если он реально <i>ничего не увидел</i>, то может быть это и есть — Конец Вселенной?! )))))<br/>
Это же реально — ржака!
Шикарное исполнение чтеца, Клюквин конечно лучший!<br/>
Спасибо автору за такое увлекательное путешествие!<br/>
Эта книга стоит каждой потраченной на нее минуты!<br/>
P.S. Прочла комментарии и увидела свой первый, после первого прочтения :)))<br/>
Ну что ж думаю, через годика 2-3 я ее прочту и третий раз, настолько она хороша!
Ума не приложу, что со мной не так, но диких восторгов касательно текста, как большинство здесь отписавшихся, я не поддержу)) На мой взгляд, если читать в бумаге, то ничего сверх необычного. Даже немного скучновато. 6 из 10.<br/>
<br/>
Но вот грамотное озвучивание таки накинуло пару баллов в общую копилку рейтинга.<br/>
Прочтено действительно здо́рово! Мне особенно «старичок» понравился))<br/>
Алексей большое спасибо!
koshchienko2@gmail.com<br/>
<a href="https://k-books.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">k-books.ru/</a><br/>
Лучше перед выкладкой всё же свяжись с Андреем и спроси разрешения.<br/>
А так ты молодец, и озвучка от тебя хорошая.<br/>
Кстати в первые узнал о данной серии послушав твою вычитку. Потом нашел сайт Андрея и купил все книги + иногда доначу, так как серия очень интересна.
Угодно ль на себя примерить?» ©<br/>
<br/>
Тому не надо бросать kамни, kто живет в доме из стеkла. «Титаны духа» обличали и боролись с общественной моралью, Церkовью, таk далее. Воспитали, в kонце kонцов, ну вот и дождались, добрались и до них. «Ничто не истина и все позволено!»<br/>
Но есть и позитивный момент, возможно kого то заинтересует и музыkа.<br/>
Cлушаю с интересом.
— «Сухопутная армия Германии 1933-1945 г.г.», М., Изографус«2002, Изд.<br/>
Эксмо, 2003.- 800 с., илл./ табл.,/схемы. ББК 68.49 ISBN 5-94661-041-4.<br/>
Первое полное издание монографии на русском.<br/>
Как-то всё же лучше спорить от документ. „основы“. Хотя бы от такой.<br/>
Спасибо.