Закончил слушать последний, завершающий роман исторической трилогии Валентина Иванова — труд не самый легкий, несмотря на то, что все это давно прочитано-перечитано на бумаге. Не раз ловил себя на том, что потерял мысль автора… И приходилось возвращаться назад. <br/>
«Русь Великая» — большое произведение, причем не только по объему. Широкий охват множества стран и исторических событий, стремление докопаться до их внутренней сути. Ничто в мире не происходит без причин, просто мы не всегда эти причины знаем. В книге автор касается (и не просто касается) важнейших исторических событий того времени. Упадок и закат Восточной Римской империи, многовековая борьба Руси со Степью, разгром короля саксов Гарольда при Гастингсе и захват Англии нормандским герцогом Вильгельмом, покаяние императора Генриха в Каноссе… Это только немногое, о чем говорит автор, причем докапываясь до причин и давая свою оценку. А в конце романа мы видим грозную силу, которая зарождается в монгольских степях, силу, которая потом повлияет на всю мировую историю.<br/>
И вот мы видим сквозь тьму веков людей, которых давно нет, пытаемся понять, чем они жили, во что верили, к чему стремились. Да, в книге говорится о множестве исторических событий, но это не просто историческая хроника. Роман в большей степени рассудительный, нравственный, наполненный мыслями и чаяниями давно ушедших поколений, мыслями и оценками автора. Готов согласиться с тем, что не все в романе Валентина Иванова бесспорно, это не учебник, но главная задача таких книг — будить в людях интерес к изучению истории.<br/>
Хочу выразить благодарность Николаю Козию, прочитавшему для нас эту книгу, а также Ларисе Юровой и Валерии Лебедевой, прочитавшим две предыдущие книги трилогии — это был непростой, но очень нужный труд.<br/>
А закончить хочу словами, которые Валентин Дмитриевич Иванов взял в качестве эпиграфа к своему роману.<br/>
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.»<br/>
А.С. Пушкин.
Я этих книг перечитала и переслушала — уйму. Как-то сложно поверить, что кому-то помогает. Может быть, одному на миллион, если не на миллиард. Да, конечно же лучше верить в лучшее, в чудо, что оно возможно, чем ныть и не ждать ничего хорошего. Бывает, вера уходит, и тогда еще сложнее. Хочется ее вернуть, но не получается. И вроде бы можно сказать, что все хорошо — есть дом, работа, руки-ноги целы, вот оно — счастье. А мы гоняемся за тем, что нам не дается в руки, и именно это считаем тем, чего не достает для счастья. Дипак Чопра верит в сказки, и нас пытается приобщить. Да, очень хотелось бы, чтобы добро возвращалось добром, добрая мысль порождала хорошее, чтобы тот, кто дарит подарки тоже получал их в ответ. Но в мире хаос, и еще царит случайность. Получает не тот, кто заслуживает, или понял истину, а кто-нибудь, просто подвернувшийся под руку случаю в подходящий момент.
Смущает меня — Аристократ Пушкин… все бояре теперь аристократы?<br/>
<br/>
МОЯ РОДОСЛОВНАЯ<br/>
Смеясь жестоко над собратом,<br/>
Писаки русские толпой<br/>
Меня зовут аристократом.<br/>
Смотри, пожалуй, вздор какой!<br/>
Не офицер я, не асессор,<br/>
Я по кресту не дворянин,<br/>
Не академик, не профессор;<br/>
Я просто русский мещанин.<br/>
<br/>
и так далее…
Книга нуднейшая, куча ненужных описаний, каких то биографий второстепенных героев, которых в романе предостаточно, действия практически не происходит, да ещё скачки по времени, то начало века, то 94 год. Какая-никакая «движуха» начинается только ближе к самой развязке. В общем, книга не понравилась и как она попала в раздел приключений непонятно.<br/>
К начитке претензий нет, твёрдая пятёрка. Дослушал только благодаря чтецу.
Чтец напомнил старый анекдот«Рабинович, вы уже слушали 7ю симфонию Шостаковича?-Полная лажа!-Когда вы были на концерте?-Мне Изя напел по телефону „<br/>
Если бы чтец читал Пушкина или Чехова, испортил бы и их))<br/>
А рассказ, как рассуждения третьекласников)
Отличная сказка, при том добрая! Такая какая и должна быть книжка на ночь для приятного вечера. Думать не надо, «смотри! себе „фильму“ и отдыхааай!<br/>
<br/>
Думаю, нежность от прослушанного — это заслуга БЛЕСТЯЩЕЙ озвучке. Огромное спасибо!!! Получила массу удовольствия, от казалось бы обычного приключенческого фэнтези с недалеким крутым главным ГГ. Для меня эта озвучка — эталон.<br/>
<br/>
По мне главный герой этой эпопеи не парень, а медальон! Я прям болею за него всеми фибрами души!!!<br/>
<br/>
Рекомендую!
Елена, я восхищаюсь, как Вы общаетесь со своей аудиторией. Не только всегда профессионально, но и талантливо. Разумеется, все делают ошибки. Мы же люди, не боги. У А.С. Пушкина было около 26 ошибок за 6 или 5 лет, если помню правильно. Не в этом дело! Это не умаляет его гения! А Ваше умение признавать ошибки и продолжать «stand tall», признавать их с грацией профессионала и сохранять неизменную приветливость и простоту в общении со своими слушателями. Я всегда наслаждаюсь читая Ваши комментарии.
потрясающе! я хотела бы посмотреть такой фильм. пока всё, что приплыло по аналогии — Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки. возможно, идея воронки для этой части была подцеплена именно отсюда?
Помню три случая своего гомерического хохота: подростком, читая в «Они сражались за Родину» про окопную болезнь, свалилась с дивана («Надо было двумя ногами, да с разбегу!»))); потом лет через 15 принесла на работу том Зощенко, чтобы прочитать всем вслух рассказ «Приятная встреча» — повеселить, но не смогла это сделать, т.к. заливалась смехом чуть не через каждое слово. Третий раз был не так давно — внучку 2,5 лет упросила рассказать сказку. Итак. Были-жили… дед и старуха. Говорит: пометИ колобка! — Муки нет… — А ты на сметане. Замеси по амбарам! — И в окно побежал, и все злые. — Конец сказки.) Я сразу запомнила дословно и до сих, вспоминая, смеюсь.
Светлая детская сказка. Великолепное исполнение. Мастера советской актёрской школы неподражаемы. А Н.Литвинов и К.Румянова вне конкуренции и ещё очень надолго!
Он так часто повторяет, что де все писатели проплачены про выживальщиков, что там все не правильно, а вот у него-то все правильно. И почему писателя не арестуют за национализм и разжигание ненависти? Экстримизм же. Вякнул бы на пукина- сразу бы прикрыли. Людей за картинки сажают, а это… Явно проплачено, отвратительно.
С годами был допущен разный подход к вопросу о возрасте Татьяны в свете преподавания в советских школах. До 80-х её минимальный возраст 17 лет никогда даже и не подвергался сомнению, позже в прессу стали просачиваться мнения и исследования, указывающие что она, возможно, была гораздо моложе на момент написания своего письма Онегину. <br/>
Даже Пушкина ополитизировали. #%^*!!! ((((
Ну, а мне считается. :)) За то и люблю Пушкина: за изящество выражений и мыслей, а не «напролом и в лоб»<br/>
P.S. Списывайте, камень был не в Ваш огород. <br/>
Всего доброго!
«Русь Великая» — большое произведение, причем не только по объему. Широкий охват множества стран и исторических событий, стремление докопаться до их внутренней сути. Ничто в мире не происходит без причин, просто мы не всегда эти причины знаем. В книге автор касается (и не просто касается) важнейших исторических событий того времени. Упадок и закат Восточной Римской империи, многовековая борьба Руси со Степью, разгром короля саксов Гарольда при Гастингсе и захват Англии нормандским герцогом Вильгельмом, покаяние императора Генриха в Каноссе… Это только немногое, о чем говорит автор, причем докапываясь до причин и давая свою оценку. А в конце романа мы видим грозную силу, которая зарождается в монгольских степях, силу, которая потом повлияет на всю мировую историю.<br/>
И вот мы видим сквозь тьму веков людей, которых давно нет, пытаемся понять, чем они жили, во что верили, к чему стремились. Да, в книге говорится о множестве исторических событий, но это не просто историческая хроника. Роман в большей степени рассудительный, нравственный, наполненный мыслями и чаяниями давно ушедших поколений, мыслями и оценками автора. Готов согласиться с тем, что не все в романе Валентина Иванова бесспорно, это не учебник, но главная задача таких книг — будить в людях интерес к изучению истории.<br/>
Хочу выразить благодарность Николаю Козию, прочитавшему для нас эту книгу, а также Ларисе Юровой и Валерии Лебедевой, прочитавшим две предыдущие книги трилогии — это был непростой, но очень нужный труд.<br/>
А закончить хочу словами, которые Валентин Дмитриевич Иванов взял в качестве эпиграфа к своему роману.<br/>
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.»<br/>
А.С. Пушкин.
<br/>
МОЯ РОДОСЛОВНАЯ<br/>
Смеясь жестоко над собратом,<br/>
Писаки русские толпой<br/>
Меня зовут аристократом.<br/>
Смотри, пожалуй, вздор какой!<br/>
Не офицер я, не асессор,<br/>
Я по кресту не дворянин,<br/>
Не академик, не профессор;<br/>
Я просто русский мещанин.<br/>
<br/>
и так далее…
К начитке претензий нет, твёрдая пятёрка. Дослушал только благодаря чтецу.
Если бы чтец читал Пушкина или Чехова, испортил бы и их))<br/>
А рассказ, как рассуждения третьекласников)
<br/>
Думаю, нежность от прослушанного — это заслуга БЛЕСТЯЩЕЙ озвучке. Огромное спасибо!!! Получила массу удовольствия, от казалось бы обычного приключенческого фэнтези с недалеким крутым главным ГГ. Для меня эта озвучка — эталон.<br/>
<br/>
По мне главный герой этой эпопеи не парень, а медальон! Я прям болею за него всеми фибрами души!!!<br/>
<br/>
Рекомендую!
Прочитано очень хорошо. Спасибо.
Даже Пушкина ополитизировали. #%^*!!! ((((
P.S. Списывайте, камень был не в Ваш огород. <br/>
Всего доброго!