Да ладно! Об этом тоже уже много говорилось. Теми же специалистами-литературоведами. Пушкин нигде возраст Татьяны не упоминает, так что тут он Вам не помощник. А насчет статьи — так она все объясняет, причем убедительно объясняет.
Не передергиваю, а отвечаю на ваши вопросы и неуместные советы вроде «Переслушайте, а еще лучше-прочитайте!». Странно видеть подобный «совет» от человека, который не в состоянии комментарии прочитать. <br/>
О да, вы не говорили, что ей 20, а сказали «около 20-ти», конечно это меняет всю суть дела :)) Цитату на эту тему из первоисточника я так понимаю не дождусь? <br/>
Есть не спорный отрывок, но вы его очевидно игнорируете:<br/>
"… Уничтожать предрассужденья,<br/>
Которых не было и нет<br/>
У девочки в тринадцать лет!».<br/>
В общем делаю важный вывод: Пушкин не понимал о чем писал, вам-то из нашего века виднее все заблуждения классика. :)))
А мне кажется, что как раз все очень однозначно: лукавит Пушкин или нет — это право Гения. Мы можем соглашаться с его виденьем или нет и считать Татьяну старше, но справедливости ради стоит сказать, что эти споры ни о чем. Есть первоисточник, подлинность которого сомнений не вызывает, и четкое указание возраста. Просто в каждом веке свои нормы морали и, само собой, это добавляет споры, чтобы как-то уложить классику в установленные правила. Ну нельзя было в советской школе преподавать Пушкина и рассказывать, что любовные признания были от совсем еще девчонки. Так и появилась придуманная 20илетняя Татьяна, такой образ ближе и понятнее, а главное —соответствовал общепринятым нормам времени и когда нужно любить. Изменятся нормы — изменится и возраст. ИМХО :)
Я, конечно, извиняюсь.И я против разных советов и указаний. <br/>
Но не всё так однозначно. И споры о возрасте Татьяны ведуться <br/>
с 19 века и до сих пор. Вот и в этой ветке на нашем сайте тоже.<br/>
Пушкин, лукавя, сам слегка всех попутал. Возраст в 13 лет,<br/>
действительно, какбы не дотягивает до действительности.<br/>
Учитывая наличие младшей сестры Ольги! :) ИМХО.
Мне это, как и всем другим читающим и слушающим, рассказал сам Пушкин. :)) так что прежде чем давать советы, примените их к себе и почитайте если уж не произведение, то хоть не поленитесь комментарии в ветке просмотреть. Ниже как раз цитаты из произведения, где говорится что Татьяне 13 лет. Есть и моя цитата, и очень замечательный подробный ответ Ирины-Мухомора.
Напротив. И десантники, и пилоты и, даже, комендант крепости, показывают разные стороны человеческой натуры и воспитывают мораль читателя. Пушкин, Толстой, Хеменгуэй, Стендаль, Шекспир точно не подойдут любителю статистических выкладок и биржевой аналитики =)
Любителям научной фантастики книга едва ли придется по вкусу. Это хорошая сказка о дружбе и приключениях с налетом мистики. В каком возрасте лучше слушать эту книгу? Даже не знаю, но после Владыки тумана собираюсь ознакомится с другими книгами этой серии.
Спорить с фактами Суворова трудно, ведь других нет, архивы закрыты, в 12 томнике сказки про роль партии и лично Л.И.Б., а вот с выводами можно поспорить. Разгром 41 г. Суворов объясняет подготовкой СССР к наступательной войне. В США к началу войны армии практически не было, на деревянных танках ездили, но американцы победили «малой кровью, могучим ударом». Советская версия все-таки честнее: РККА была не готова к войне. Не только Англия и Франция, но и личный состав РККА был не готов воевать, есть много свидетельств (академик А. Зиновьев и др.), только в 43 г. ситуация изменилась.
Кто-то, посетивший выставку в ГМИИ им. Пушкина и посмотревший на Мону Лизу: Нет, что-то не впечатляет меня эта дама!<br/>
Фаина Раневская, актриса: Эта дама впечатлила такое количество людей, что теперь сама выбирает, кого ей впечатлять…
«Сказка ложь, да в ней намёк..» Думал ли я тогда, что почти всю жизнь буду работать в Австралии, и моя рабочая неделя будет начинаться именно в субботу? Какой гротеск, как говорит моя жена))
При прослушивании создаётся впечатление, что девушка читает своему ребёнку перед сном… раздражает прослушивание взрослой книги, которую читают с интонациями и изменениями голоса подходящими для сказки о братце Кролике… <br/>
Не хочу обидеть Ю.Юсим, но ей надо детскую литературу озвучивать. <br/>
Сама книга интересная, буду искать бумажную.
Слабые духом всегда готовы верить в религиозные сказки. Но нет, тебя просто сожрут черви, а если ты и попадешь в свою сказку, то непременно в ад, потому как жлоб, идиот и трус
Я думаю, что знаю, чем вызван ваш гнев на эту книгу. Вся эта лапша, что де книга должна нести посыл, а эта посыл не несет… вы просто сильно фанатичный человек, который не терпит искажения его любимой сказки. Ибо в вашей сказке нет переселения душ, нет такого ада и тд. От того вас, уважаемый, плющит до пены у рта. Вы так же ошибаетесь, что эта книга создана ради денег. Может быть ВЫ хоть копейку заплатили за нее? Или как обычный жлобина христанутый сожрали на халяву и не подавились? Не несет посыл? Еще как несет, просто ваш замыленый мозг не в состоянии его узреть. Соглашаться с посылом или нет- дело десятое. Но пока такие мракобесы есть — они не остановятся в заталкивании жизни на земле в «ад». В настоящий, Земной ад. Бессовестные зомби.
Ай да Дарелл, ай да молодец! И все то ему удается: и проза, и ужастики.Начинаешь слушать эту сказку и понимаешь, что и этот жанр оказался ему по плечу-с таким интересом воспринимается происходящее в ней.Озвучание немного тихое, видимо, еще при записи, но такое дело поправимое.Сама декламация-замечательная, будет приятной и маленьким и большим слушателям…
Люблю грозу в начале мая… ой, мать моя! Чужое, мля. Тогда, резвяся и играя, своё придумаю — оп-ля! Итак, МоЭм (иль всё же МОэм?), на ломтик из восьми страниц намазал ужас тонким слоем — ATim исполнил сказку-блиц. Да, блиц — коротенький рассказик, концовки нету, лишь музон. Луна на небо не вылазит? Ну, слава те… боюсь за сон. Читает мастер, все довольны. Одна нахалка, помню я, сравнить надумала (прикольно!) с диваном — ну и юмор, мля. Да, голос мягкий и домашний, как… тапочки! Надену их, закинусь борщиком вчерашним, диван… ATim… закончен стих…
О да, вы не говорили, что ей 20, а сказали «около 20-ти», конечно это меняет всю суть дела :)) Цитату на эту тему из первоисточника я так понимаю не дождусь? <br/>
Есть не спорный отрывок, но вы его очевидно игнорируете:<br/>
"… Уничтожать предрассужденья,<br/>
Которых не было и нет<br/>
У девочки в тринадцать лет!».<br/>
В общем делаю важный вывод: Пушкин не понимал о чем писал, вам-то из нашего века виднее все заблуждения классика. :)))
Но не всё так однозначно. И споры о возрасте Татьяны ведуться <br/>
с 19 века и до сих пор. Вот и в этой ветке на нашем сайте тоже.<br/>
Пушкин, лукавя, сам слегка всех попутал. Возраст в 13 лет,<br/>
действительно, какбы не дотягивает до действительности.<br/>
Учитывая наличие младшей сестры Ольги! :) ИМХО.
Фаина Раневская, актриса: Эта дама впечатлила такое количество людей, что теперь сама выбирает, кого ей впечатлять…
Не хочу обидеть Ю.Юсим, но ей надо детскую литературу озвучивать. <br/>
Сама книга интересная, буду искать бумажную.