Поиск

Очень-очень понравилось! Прекрасная волшебная сказка в великолепном исполнении. Слушается и правда на одном дыхании. Хочу рощу колокольчиковых деревьев, цветущих круглый год! :-))) Рекомендую всем романтично настроенным! :-))) Большое спасибо!:-)

книга затянута очень и содержание не впечатлило, какие-то неуловимые" Бонни и Клайд", сюжет похож на сказку, где герои даже из самых невероятных ситуаций раз сто выходили живыми и невредимыми. Мне не понравилась книга, еле дослушала и любовь автора к зеленоглазым красавицам уже утомляет, можно было бы для разнообразия сероглазыми или голубоглазыми их представить, вообщем разочарована.

Если в сказке говорится о ковре-самолёте, он и не должен иметь двигатель. А если говорится о ракете, то разговор другой. Мне именно что нравится этот жанр, потому подобный бред прямо по глазам режет.

Сказка классная! необычный такой сюжетик)) настроение поднимает. Понравилось очень. И прочитано хорошо.

Тоже спасибо чтецу, но все остальное восприняла как сказку

Читайте сказки. Хотяяя, и там есть ругательства: " Простофиля ты, дурачина..." Блин. Тогда вообще не читайте… остаётся только инструкцию на освежителе воздуха в известном месте)))))

Прочитал. скучно :( автор не первопроходец в теме-показать через богов-мировые современные процессы, было на что смотреть и у кого учится-ан не вытянул тему

Нравится тем, что вызывает сопереживание парнишке, лишенному родителей, и воспитывающемуся не в лучших условиях.<br/>
Нравится добротой, а так же, хорошими качествами, которые в книге воспеваются, такие, как храбрость например. <br/>
Нравится атмосферой и уютом, ламповостью, но при этом, налётом старины и готики. <br/>
Нравится, очень нравится, тонкий английский юмор. <br/>
Нравится, описание чужого быта, быта чужой страны. <br/>
Нравится полет фантазии автора, особенно нравится, что герои у неё не картонные, а объёмные и яркие, у каждого, помимо достоинств, есть и недостатки.<br/>
Нравится лёгкая, но интересная детективная линия. <br/>
Нравится дислогичная логичность повествования, все вроде бы странно и на грани безумия, но кажется, таким естественным-должна прилететь сова с письмом? Ну конечно же. В школу на волшебном поезде? Само собой. Только гений может сплести из вороха странностей и ерунды, красивую сказку, в которую ты безоговорочно поверишь. <br/>
Нравится, что в произведении чувствуется образованность автора — большинство названий не просто так взяты из головы, а являются компиляцией или основой латыни например. Те же заклинания. <br/>
Прочитала книгу в детстве и влюбилась в неё сразу. Прочла все. Каждый год, минимум раза по два, перечитывала. (Фильмы тоже зашли, здесь, ещё один плюс автору-она позаботились о своём детище и не отдав его на поругание, лично контролировала съёмки) <br/>
После 20 лет, это пошло как то на спад, перечитываю все реже. Наверное, просто повзрослела. Книга писалась ведь для детей, которые взрослели вместе с главным героем. В-первую очередь, там описаны детские тревоги и детские проблемы, которые гг преодолевает. Ведь у многих в детстве был такой же «кузен дадли», или «малой с его дружками», несправедливые ситуации в семье и помощь от чужих людей. Страх перед новым, перед учёбой, становление в коллективе, обретение друзей… <br/>
В то же время, я знаю, что автор писала книгу в момент, когда ей было очень плохо и невероятно грустно. Может быть поэтому, когда в жизни не все ок, эта книга согревает и утешает. <br/>
Всё это, имхо, конечно же.

Ну, так это же еще одна сказка). <br/>
Финны — они те еще сказочники! Особенно после алко-туров по Питеру. Автора это, конечно же не касается. Писатели, говорят, вообще редко пьющие, особенно финские… ))

Я люблю книги Натальи Нестеровой, как минимум, за искрометный юмор, а максимум — «за жизнь ». Эту книгу можно отнести в раздел мистики, а точнее в раздел «сказки для взрослых », если бы такой имелся. <br/>
Хорошая книга, как и все ее книги, добрые, теплые, чуточку грустные, тем не менее — смешные.<br/>
Как было бы здорово, если бы все книги, Нестеровой были бы озвучены, как эта, Натальей Карпуниной. <br/>
Замечательная чтица!

Это какой такой «атеизм в Союзе» когда чуть ли не каждый гражданин Союза хотя бы раз в своих речах поминает некого Бога, клянется неким Господом, страшится Ада, демонов и т д !??! Такое бывает только когда есть религия проникшая во все сферы общества так сильно, что в речах обывателей это проникновение проскальзывает на все уровнях общения от королей до нищих!!! Если у тебя в стране или мире атеизм то это должно сказываться в людских взаимоотношениях, не должно быть столько всяких «Богов Господов Адов Раев Демонов» потому что их не существует, потому что в тебя в придуманном мире АТЕИЗМ!!! Если же писатель в разговорах персонажей так часто упоминает этих «Богов Господов Адов Раев Демонов» и тут же в описании мира нигде не показывает религию породившую этих «Богов Господов Адов Раев Демонов» это вызывает только недоумение, потому что упоминание всяких высших и сверхъестественных существ в речи это всего лишь СЛЕДСТВИЕ того что есть религия их породивших, а если нет религии то и не должно быть упоминаний! Почему то у Джо никто не славит Эоса, не клянется Ювином, не страшится Гластрода, не проклинает Другим миром, вместо этого славят БОГа, клянутся ВСЕВЫШним, бояться АДа, проклинают ДЕМОНов, это происходит потому что Аберкромби взял христианскую, речевую традицию и ничего не меняя перенес в мир Эос-мифологии. Это в христианской, речевой традиции запрещено поминать имя господа в суе, поэтому везде в речах появляются разные «Бог Господь Всевышний и тд». Вот только в Земном Круге НЕТ христианства, там есть ЭОС-мифология и ничто не мешает автору показать ну хотя бы в разговорах своих героев, хотя бы намеком как это мифология влияет на жизнь людей, ВОТ ТОЛЬКО НИГДЕ ЭТО НЕ ПОКАЗАНО, есть только христианские «Бог Господь Всевышний и тд» в речах, а религии на основе Эос-мифологии нет ВООБЩЕ!!! У Джо Аберкромби КАША в голове и из этой каши он родил кривобокий Земной Круг и что теперь я должна эту косую поделку хвалить ?????<br/>
А теперь вкратце!!!<br/>
Капитализм напрямую связан с огнестрелом, именно наличие лучшего вооружения позволило европейцам захватить весь мир и начать его грабить, и в следствии этих богатств началось становление капитализма!!! <br/>
Банки существовали не только в Др. Риме, некое подобие банков было даже в Древнем Вавилоне, вот только банк банку рознь!!! У Джо банк показан как современный банк, как будто Земнокруговский Ротшильд всех подкупает, о всех все знает, всеми управляет, всех назначает. Такого нет сейчас, а во времена описываемые в трилогии и тем более не существовало, да еще в мире где нет капитализма, потому что нет огнестрельного оружия !)))<br/>
Баяз то создал Союз почти самолично, вот только не в Древней Империи, а на остатках хозяйства Канадца, поэтому не мог пользоваться инфраструктурой Древней Империи, а также не мог пользоваться достижениями канадской промышленности, потому что не понимал как работают изобретения Канадиеса. Мало иметь знания, надо еще воплотить эти знания в реальности!!! В Др. Империи воплощали сам Ювин и его ученики, помогали братья Канадец, Бедеш, а может даже и Гластрод, поэтому получилась ВЕЛИКАЯ империя. Вот как развился СОЮЗ до описываемых в книге состояния это загадка, Баяз хоть и создатель тут вообще не причем, Баяз конченый подонок, ретроград, скупердяй, он пользует людьми только ради своего блага, он противник любого нововведения, знаниями он ни с кем не делится за 1000 лет смог обучить всего 1,5 ученика, КАК ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СОЗДАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ТОЛКОВОЕ ????? Так что не надо приплетать сюда Баяза, после третьей книге ясно что за негодяй этот Баяз, он своими руками уничтожил Союз, как сам догадаешься раз такой умный !))<br/>
Мои претензии не к нерациональности, а к нелогичности поступков Логена в измененном состоянии, тем более я не утверждаю что он точно болен неким психическим заболеванием, это вполне разумная претензия к автору, который изобразил ключевого героя не пойми как. Спорить я тут не собираюсь потому что нет предмета спора!!!<br/>
Да люди без зубов «адаптируются и говорят вполне сносно» когда вставят себе искусственные зубы, а когда у них нет зубов, то они и едят плохо, и с пищеварением плохо, и с дикцией хреново. Покажи хоть одного беззубого человека с четкой и внятной речью!!!<br/>
Могут существовать люди с врожденной нечувствительность к боли, если за ними ухаживают и заботятся, даже с достижениями современной медицины выживают не все. Кто будет заботиться о Ферро в кантийской пустыне кроме родителей без всяких мед работников, какой уровень медицины будет применен если она вдруг получит серьезную травму можно догадаться, это разные заговоры да травы, а то что она обязательно получит травму это непреложный факт. Не говоря уже что только выйдя из детского возраста Ферро попала в рабство к гуркам, видимо там тоже были курортные условия жизни раз она так чудесно дожила до взрослого состояния!!!<br/>
Напоследок )<br/>
Главный аргумент всяких писак подобных тебе что дескать это всего лишь ФЭНТЕЗи, нечего его так пристально и досконально исследовать и придираться к мелочам. Если каждый горячечный бред, любую третьесортную поделку можно оправдать словами «это всего лишь фэнтези» то мы просто утонем в океане мерзкой информации, мы и так уже тонем каловых массах всяких низкопробных фильмов, сериалов, книг цель которых всего лишь потешить наше воображение, развеселить наше уныние, отвлечь наше внимание, занять наше время на час, день, неделю. Поэтому любой фильм, аудио и просто книгу надо рассматривать критически, отделять зерна от плевел, искать полезные знания пищу для ума, а не только развлекуху. Тем более надо понимать зачем на нас льется этот поток фильмов\сериалов\книг только ради отвлечения от бед и проблем современного мира, который стремительно катится в тартарары, стагнирует в цивилизационном тупике и никто не знает как выйти из этого состояния, вот и льют потоки лжи чтоб показать как все благолепно и превосходно в нынешнем мире. Разбивать эти потоки лжи критическим словом самое верное дело!!!

Сэмюэль Хопкинс Адамс ничуть не разочаровал своим «Труп за столом», напротив, будет чрезвычайно интересно найти другие его работы. Советую и вам заглянуть в жуткий домик в горах.<br/>
Думаю, что в 1942 году рассказ произвел просто невероятное впечатление на читателей, но современным искушенным читателям может показаться излишне простым.<br/>
Лилечка, как всегда, на высоте!

Ну, Вы даёте!!! Вы ещё потребуйте от автора предоставить чертежи и точные описания. Это фантастика, сказка. Не более. Вы же не будете утверждать, что «Сказка о Сером волке» неточна и бредова потому, что волк, во-первых, разговаривает, а во-вторых, за один шаг семь вёрст пробегает. Глупо упрекать автора сказки за то, что ковёр-самолёт или скатерть-самобранка работают вопреки законам физики.<br/>
Не нравится этот жанр, читайте научно-популярную литературу. Сейчас много книг по этой тематике издаётся. <br/>
Мне трилогия понравилась. Динамичная, приятная, добрая. <br/>
Чтецу отдельное спасибо!

На пути к счастью всего два препятствия — сам человек и окружающие его люди.<br/>
<br/>
«Ведь надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти. Ибо бывает такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!» Ф.М. Достоевский<br/>
<br/>
Такой вот странный воющий мельник. Вот и верь после этого, что всякого рода нервные расстройства — удел тонкокожей интеллигенции. Но если более или менее интересующийся темой психических отклонений современный читатель может сделать вывод о том, что у Гуннара Хуттунена биполярное расстройство, ранее неполиткорректно называемое попросту маниакально-депрессивным психозом, то необразованные финские крестьяне 50-х оперировали другими понятиями. «Больной на голову», «дурак», вот и весь сказ. Да, при этом отмечали, что и «на работу тоже больной», да и вообще, дурак или не дурак, а раз гонт делает хороший и недорого, то и пусть себе живет.<br/>
<br/>
Юмор, доброта, человечность, острая наблюдательность и умение просто говорить о сложном — это всё короткий роман Арто Паасилинны. <br/>
<br/>
Озвучка хорошая!

Эдва ли. Но серия ведун огромная. Так что спасибо и за токую озвучку. При том что она очень не плоха. Есть гораздо хуже. Судить рассказ довольно сложно, это в принципе сага. Если бы автор перенес место действия на другую планету или в параллельный мир, рассказ не воспринимался бы как сказка. Вот как то так....!?

Великолепная трилогия. Озвучка Ведьмы выше всех похвал. Прослушиваю уже по пятому разу. Кому не нравится сказка в стиле женское фэнтэзи — не слушайте. Но имейте хотя бы минимум уважения к автору и исполнителю.

в человеческом мозге 150млрд нейронов у каждого от 10 000 до 1 000 000 синаптических связей с другмими нейронами(не обязательно соседними) сколько это будет в мегабайтах я не знаю, но принцип измерения объёма памяти человеческой с позиции двоичной системы хранения информации тут хоть и не подходит, но даёт впечатляющую цифру.<br/>
<br/>
главное свойство разума — умение применить на практике имеющуюся информацию.<br/>
Можно досконально знать все теоремы геометрии и матемаические функции, но так и не догадаться взять пару-тройку формул из школьного курса и самому с помощью простейших вычислений убедиться что Земля шарообразная.<br/>
Эратосфен в третьем веке ДО нашей эры настолько точно вычислил радиус Земного шара, что у современных учёных этот результат до сих пор вызывает уважение.

Вовремя встретилась эта сказка-поняла, что соскучилась по ним.Авторская«народная английская сказка»как нельзя лучше легла в уши и на душу.Эта забава отличается от русских тем, что в ней не уповают на чудо, а на человеческие прагматизм и честность.Озвучание сказочно хорошее.

Ну, что ж, прослушал обе книги ☺ ?, прекрасное произведение и чтец, выше всяких похвал ✌?.. Браво ???.. Будет ли продолжение? Или это конец сказки -:«и жили они долго и счастливо?? »..?