Да, Лавкрафтом веет со страшной силой, не зря Фантлаб находит сходство с «Мифами Ктулху». Уж лучше бы повеяло Гербертом...(«Крысы» 1,2,3) 🤣 <br/>
Книга написана в 81 году и соответствует стандартам современных ей сюжетов. Для нас — слишком медленно и не слишком кроваво.) Олегу — заслуженный респект. 👍.<br/>
P.S. Из Вики следует вот что:<br/>
«Также Мастертон известен как автор более чем двадцати практических пособий по сексу, в том числе издававшихся в России.» Многогранный талант, однако! 😂
Не знаю, хорошо это или не очень, только теперь редкий современный детектив обходится без<spoiler>социопата с манией контроля</spoiler>. Начало кажется затянутым. Но без этого множества деталей и событий кульминация и развязка не будет ни логичным, ни понятным. Так, что лучше «не пролистывать». Финал — условно открытый. <spoiler>можно назвать счастливым</spoiler>.<br/>
Стиль исполнения хорошо сочетается с содержанием. Мне понравилось. Музыкальные фрагменты не отвлекают от текста.<br/>
Согласна с рейтингом, дух не захватывает, но достаточно интересно.
Можно было бы создать фанфик на основе этого и других произведений тех уже далёких времён, заменяя детали и антураж на современное представление о Космосе и космонавтике, технике, например вместо телефонов на натасканный Бартоном ИИ, вместо вымышленного Марса, заменить настоящим Марсом(в те времена в науке было ещё смутное представление о красной планете), ввести скафандры, жилые модули и т.д. Оставляя по возможности стилистику автора и нить созданных им диалогов. По мне, это лучше, чем переводить снова, ИМХО… Озвучка отличная!
Представил процесс поглаживания шахматной доски, и как-то ассоциативно припомнился глуповато-пошлый анекдот, когда дама жаловалась мужчине на то, что современные мужики никуда не годятся, и что в ее прошлое свидание она долго стояла под дверью т.к. мужчина полчаса безуспешно ковырял дверь ключём, а вот вы как бы поступили в таком случае, на что угодник ей ответил — для начала я бы лизнул замочную скважину… Я пожалуй не буду гладить шахматную доску, но могу попробовать отреставрировать царапину ;) А кастрюлю действительно можно уже оставит в покое, надев автору на голову в отместку за мужчину, который блюёт кроликами.
СодрОгнулась, конечно, расстелЕнного))) Но в общем-счастье, с горестным вздохом после окончания. Счастье-из Железняны читано мало, а то что читано-давно и не правда, можно перечитывать, то есть переслушивать. Немножечко грустно… как же так, современные авторы, у вас такая фора, сейчас, когда прогресс скакнул в неведомые дали, а бОльшая часть современной фантастики, простите, рвотная судорога в стиле Эллочки-людоедки. Ни фантазии, ни философии, ни морали, лексикон на уровне олигофрена, сюжеты на том же уровне. Эх… По Виткам-слушать однозначно, для большего удовольствия держите в голове год написания книги.
Нет блин невозможно. Даже в фоне для работы не идет. <br/>
Во первых у автора слишком легкомысленно все, нет серьезности. Во вторых чтец, грубо говоря, все делает неправильно. <br/>
Одна схема интонаций для любой ситуации, за сюжетом и действием как будто вообще не следит. Да сам стиль декламирования очень напоминает эти современные тупые Русские орущие сериалы, что по телевизору крутят. В которых все актеры говорят очень громко и тупо, тоже на одной интонации. Ну чтобы пяный дядя ваня мог хоть как то воспринимать сюжет. <br/>
Спасибо за озвучка, но, жаль.
Некрономикон (англ. Necronomicon) — вымышленная книга, придуманная Говардом Лавкрафтом и часто упоминаемая в литературных произведениях, основанных на мифах Ктулху. Согласно рассказу «Ведьмин Лог», в этой книге описаны все магические ритуалы, а также полная история Древних, которые постоянно вели ожесточённые войны.<br/>
<br/>
Некоторые верят в существование реального прообраза древней книги, автором которой является Абдул Альхазред, а также в то, что у выдуманного Лавкрафтом автора существовал исторический прототип. Этого мнения часто придерживаются сторонники теорий заговора. Серьёзно относился к Некрономикону известный писатель-мистик Кеннет Грант, равно как и некоторые современные журналисты[1].
Прошу прощения за дискуссию, но ведь любить свою нацию и боготворить политиков — это разные вещи. Любой адекватный человек, живущий на постсоветском пространстве понимает, что современные политики в первую очередь преследуют цель личного обогащения, прикрываясь высокой целью, проявляя фальшивую озабоченность жизнью народа. Или это касается только запада и США? Если да, то совет номер два: снимите розовые очки, и посмотрите на мир с нейтральной стороны, сквозь призму причинно-следственного мышления. Только со стороны можно увидеть цельность происходящего. <br/>
А до тех пор пока Вы будете считать свою власть неким божественным проявлением, Ваши суждения будут предвзятыми.
Отличный рассказ и такое же отличное исполнение и оформление.<br/>
К слову сказать: немцы очень стыдятся за гитлеровские «проделки». И многие из них хотят чтобы наши страны дружили как раньше.<br/>
— — — <br/>к слову сказать: современные самоходные дальнобойные артиллерийские установки «Коалиция» способны «положить» пару снарядов на расстоянии 80км с разлетом не более полутора метров. Калибр снаряда 152мм. Скорострельность засекречна но при этом сообщается что это более 10 выстрелов в минуту и больше в 1,5 раза чем у любой существующей аналогичной системы.<br/>
всё автоматизировано, экипаж — 3 человека.<br/>
такие дела.
«Во мне взращивали равнодушие и целенаправленность к победе. Я обязан был выполнять приказы, дабы угодить тому, кто пригрел и кормит», — почему вы решили, что этот рассказ о собаке? Потому что слово «собака» в заголовке?<br/>
<br/>
Мы забыли Эзопов язык и разучились думать. Собачью голову у седла и метлу сменили на современные девайсы. А миска все та же. Только у кого-то в ней баланда, а у кого-то «свечной заводик». Все зависит от того, чью руку и насколько активно вы лижите.<br/>
<br/>
Вспомните историю школьного курса — «псы государевы» совсем не про собак.
Прослушала на одном дыхании почти весь рассказ. Потрясающе, нет лишних слов, это необычно, многие современные писатели страдают бессмысленным многословием, из одного предложения делают целый абзац. Здесь с этим все прекрасно. Потому и слушать надо не отвлекаясь)<br/>
Но вот у ГГ начался бред и начиная с этого момента я не могла больше воспринимать то, что слушала. Для меня были скука, буквы, тоска, бессмыслица в буквальном смысле. Как будто писал один человек, а потом другой очнулся от наркоты и сел дописывать. Блин, ну нельзя так.<br/>
Послушаю другие рассказы автора, все-таки хорошо пишет. Надеюсь.
На фоне безграмотной бездарной писанины, которую еще, о ужас, издают это просто бриллиант. Стиль на любителя, но по мне лучше вот такая сказочка, чем эти вечные алкаши с уголовными замашками и развитием на уровне таракана, которых так обожают современные русские как бы писатели.<br/>
Еще 10 баллов автору за то, что в курсе что Франкештейн не монстр, а его создатель.<br/>
И еще 20 за «токсичную мамашу». Вспомнилось как одному юноше на предложение ответила, что такую свекровь, как его мамочка я и сама не хочу и врагу не пожелаю.
Нормальная фантастика. Только вот с точки зрения истории и развития цивилизации любое техническое устройство на выходе из завода подразумевает не просто тупое копирование а труд многих по иследованию. Проб и ошибок из которых уже могут появляться новые ответвления развития. Дай в 45 современные цифровые технологии. И тогда наги аналоговые компьютеры так и не появилисьбы. По крайней мере у нас в стране. И таких примеров можно найти много.<br/>
<br/>
И как еще линия времени. Что если ты попал в прошлое и изменил ход истории вернешься ты в свой вариант или уже в измененный.???
Книжка неплохая для своего жанра, хотя оригинальностью и не отличается но легкая и местами забавная.<br/>
Но вот кто бы мне объяснил, почему современные писательницы злоупотребляют словом «ретироваться»? Почему героиня не может просто выйти в коридор, почему она непременно должна в него ретироваться? Причем в помещении, из которого она «ретируется», не происходило ничего такого, что заставило бы ее сбежать, скрыться, покинуть место действия во избежание чего-либо.<br/>
Этим грешат большинство писательниц данного жанра, но настолько частое применение данного слова все же встречается не так часто, как в данном произведении.
Если вы о рассказе, то он проходной. Не стоит обсуждения. Не знаю, почему все так перевозбудились? Автор просто гиперболизировал банальную ситуацию. Вы уже так живете.))<br/>
Комменты под ним интереснее будут…<br/>
<br/>
Все поколения, в сущности, одинаковы. Есть люди умные, есть глупые, есть ленивые, есть пытливые. Раньше были бумажки, теперь гатжеты. Никакой принципиальной разницы. Способ воздействия на толпу всегда был: телевизор, радио, газеты, бабки на рынке, даже глашатай на площади или священник в церкви. Люди веками были управляемы без всяких гаджетов. Все современные средства манипулирования построены на древних принципах.<br/>
Не там ищете…
Хочу написать отзыв о независимой компании чтецов. Вы лучшие, так держать. Радует, что коллектив пополняется новыми исполнителями, включая любителей. Темы сборников самые разнообразные, как правило, приурочены к датам, событиям, годовщинам. Особо отмечу, что в составе как маститые авторы, так и современные. Есть возможность проследить трансформацию жанра. Эта книга — не исключение. Хэллоуин относительно недавно вошел в нашу культуру. Было очень интересно послушать разных писателей: и тех, кому этот праздник очень близок, и тех, кто только прикоснулся к нему. Каждый с душой подошел к озвучиванию. Книга получилась “вкусная”! Жду следующий выпуск. Спасибо!
Здравствуйте. Книга без сомнения интересна.<br/>
Для тех, кто увлечён Америкой 30х. Сухой закон, грабители банков, гангстеры, мафия…. <br/>
Документалистику не читают театрально! <br/>
Не надо монологи и диалоги произносить меняющимся голосом!<br/>
Не следует буквально переводить? или вставлять от себя? некоторые слова… мат….<br/>
Если это пропустить- думаю, никто не осудит)). <br/>
Фактическая часть книги прочитана Олегом Чеботарёвым хорошо.<br/>
Набирайтесь опыта, Олег.<br/>
Можно долго «говорить» на Эту Тему. Книги, как художественные, так и документальные.<br/>
Или фильмы, как 30х годов, так и современные))).… <br/>
Спасибо сайту, автору, исполнителю.
Да, дети за бугром, фонд будущих поколений в США отправляют, ресурсы на запад отправляют и так, зачем же войска вводить? Население вакцинами убивают, вышки с излучением, гигагерцового диапазона, то есть микроволновой печки, гмо продукты, современные продвинутые методы геноцида населения в действии, население даже по официальной статистике уменьшается на миллион в год<br/>
Оккупация это контроль над территорией и населением со стороны иностранного государства, а для контроля достаточно создать полицию, вооруженные формирования из местного населения, создаваемые оккупантами для поддержания оккупационных порядков. Действительность пострашней этой фантастики, главное безпросветней. Россия это иностранная структура, оккупировавшая территорию СССР,
Ну так я в таком стиле и писал. Ни про плагиат и другой негатив не упоминал. Лишь указал АТО источник иной. Да не я это такой умный это у многих литературоведов есть. Хотите обработанный эпос читать вон вся великая греческая литература у нас большинство её считает самими мифами не зная что мифы слегка иные и как положены в разных версиях. <br/>
А это не миф. А зуд книга Гомера, Эсхила Гесиода и. Т. П<br/>
Есть и вторичная и третичная обработка современные авторы пишут по мотивам книги, которая по книге которая по мифу)
Книга написана в 81 году и соответствует стандартам современных ей сюжетов. Для нас — слишком медленно и не слишком кроваво.) Олегу — заслуженный респект. 👍.<br/>
P.S. Из Вики следует вот что:<br/>
«Также Мастертон известен как автор более чем двадцати практических пособий по сексу, в том числе издававшихся в России.» Многогранный талант, однако! 😂
Стиль исполнения хорошо сочетается с содержанием. Мне понравилось. Музыкальные фрагменты не отвлекают от текста.<br/>
Согласна с рейтингом, дух не захватывает, но достаточно интересно.
Во первых у автора слишком легкомысленно все, нет серьезности. Во вторых чтец, грубо говоря, все делает неправильно. <br/>
Одна схема интонаций для любой ситуации, за сюжетом и действием как будто вообще не следит. Да сам стиль декламирования очень напоминает эти современные тупые Русские орущие сериалы, что по телевизору крутят. В которых все актеры говорят очень громко и тупо, тоже на одной интонации. Ну чтобы пяный дядя ваня мог хоть как то воспринимать сюжет. <br/>
Спасибо за озвучка, но, жаль.
<br/>
Некоторые верят в существование реального прообраза древней книги, автором которой является Абдул Альхазред, а также в то, что у выдуманного Лавкрафтом автора существовал исторический прототип. Этого мнения часто придерживаются сторонники теорий заговора. Серьёзно относился к Некрономикону известный писатель-мистик Кеннет Грант, равно как и некоторые современные журналисты[1].
А до тех пор пока Вы будете считать свою власть неким божественным проявлением, Ваши суждения будут предвзятыми.
К слову сказать: немцы очень стыдятся за гитлеровские «проделки». И многие из них хотят чтобы наши страны дружили как раньше.<br/>
— — — <br/>к слову сказать: современные самоходные дальнобойные артиллерийские установки «Коалиция» способны «положить» пару снарядов на расстоянии 80км с разлетом не более полутора метров. Калибр снаряда 152мм. Скорострельность засекречна но при этом сообщается что это более 10 выстрелов в минуту и больше в 1,5 раза чем у любой существующей аналогичной системы.<br/>
всё автоматизировано, экипаж — 3 человека.<br/>
такие дела.
Я же говорю, что это была ПРЯМАЯ цитата!<br/>
Мне смешно, что современные авторы, пытаясь украсить повествование «красивыми» оборотами речи, впадают в графоманию, сопровождающуюся лютой безграмотностью в плане стилистики и литературного слога.<br/>
— — <br/>кстати, говорят что некто Адольф по фамилии Шикльгрубер тоже сочувствовал всяким обездоленным животным и мог расплакаться, увидя бездомную собачку (или кошечку? не помню точно — скрезол), не возникают ассоциации? ))<br/>
Так что бухой в дрободан Шурик — никак не показатель человечности. <br/>
Мне так кажется!©
<br/>
Мы забыли Эзопов язык и разучились думать. Собачью голову у седла и метлу сменили на современные девайсы. А миска все та же. Только у кого-то в ней баланда, а у кого-то «свечной заводик». Все зависит от того, чью руку и насколько активно вы лижите.<br/>
<br/>
Вспомните историю школьного курса — «псы государевы» совсем не про собак.
Но вот у ГГ начался бред и начиная с этого момента я не могла больше воспринимать то, что слушала. Для меня были скука, буквы, тоска, бессмыслица в буквальном смысле. Как будто писал один человек, а потом другой очнулся от наркоты и сел дописывать. Блин, ну нельзя так.<br/>
Послушаю другие рассказы автора, все-таки хорошо пишет. Надеюсь.
Еще 10 баллов автору за то, что в курсе что Франкештейн не монстр, а его создатель.<br/>
И еще 20 за «токсичную мамашу». Вспомнилось как одному юноше на предложение ответила, что такую свекровь, как его мамочка я и сама не хочу и врагу не пожелаю.
<br/>
И как еще линия времени. Что если ты попал в прошлое и изменил ход истории вернешься ты в свой вариант или уже в измененный.???
Но вот кто бы мне объяснил, почему современные писательницы злоупотребляют словом «ретироваться»? Почему героиня не может просто выйти в коридор, почему она непременно должна в него ретироваться? Причем в помещении, из которого она «ретируется», не происходило ничего такого, что заставило бы ее сбежать, скрыться, покинуть место действия во избежание чего-либо.<br/>
Этим грешат большинство писательниц данного жанра, но настолько частое применение данного слова все же встречается не так часто, как в данном произведении.
Комменты под ним интереснее будут…<br/>
<br/>
Все поколения, в сущности, одинаковы. Есть люди умные, есть глупые, есть ленивые, есть пытливые. Раньше были бумажки, теперь гатжеты. Никакой принципиальной разницы. Способ воздействия на толпу всегда был: телевизор, радио, газеты, бабки на рынке, даже глашатай на площади или священник в церкви. Люди веками были управляемы без всяких гаджетов. Все современные средства манипулирования построены на древних принципах.<br/>
Не там ищете…
Для тех, кто увлечён Америкой 30х. Сухой закон, грабители банков, гангстеры, мафия…. <br/>
Документалистику не читают театрально! <br/>
Не надо монологи и диалоги произносить меняющимся голосом!<br/>
Не следует буквально переводить? или вставлять от себя? некоторые слова… мат….<br/>
Если это пропустить- думаю, никто не осудит)). <br/>
Фактическая часть книги прочитана Олегом Чеботарёвым хорошо.<br/>
Набирайтесь опыта, Олег.<br/>
Можно долго «говорить» на Эту Тему. Книги, как художественные, так и документальные.<br/>
Или фильмы, как 30х годов, так и современные))).… <br/>
Спасибо сайту, автору, исполнителю.
Оккупация это контроль над территорией и населением со стороны иностранного государства, а для контроля достаточно создать полицию, вооруженные формирования из местного населения, создаваемые оккупантами для поддержания оккупационных порядков. Действительность пострашней этой фантастики, главное безпросветней. Россия это иностранная структура, оккупировавшая территорию СССР,
А это не миф. А зуд книга Гомера, Эсхила Гесиода и. Т. П<br/>
Есть и вторичная и третичная обработка современные авторы пишут по мотивам книги, которая по книге которая по мифу)