Поиск

Невозможно слушать английский юмор в исполнении Ерисановой. Для нее предел мастерства- любовные романы и сказки для дошкольников.

Супер!<br/>
Причем с таким драйвом Роман Волков мог бы озвучить хоть сказку про Колобка, хоть инструкцию по сборке табуретки, и тоже получилось бы супер :)

Ынтересно. У Верна такого не читал и даже не знал, что он про Баунти писал, признаться, грешным делом я думал, что он просто продвинутый сказочник-фантаст. Уэллс фантазёр каких поискать и не найти. Грамотей не самый великий, а вот фантазией обижен не был точно, вот бы ещё физику не прогуливал и на старика Архимеда не плевал… ))) Лондон есть Лондон… Красочнее описать буйство стихии мало кому бы удалось… Есть ощущение, что он сам там был… хотя явно не был да и акул не видал. У Даля юмор интересный, своеобразный, наверно по тому, что импортный, но мне понравилось. Рассказ Ефремова какая-то жемчужина. Как кто-то уже писал, на каждом торте должна быть своя вишенка. У Кларка как-то злобненько получилось. Название правильное… Не ожидал, что у мастера что-то такое гаденькое антисоветское имеется. Хотя я толком его и не читал, но был о нём лучшего мнения. Варшавский крут! Рассказ старинный, но до чего мощный и главное, злободневный. Многим моим современникам стоило бы читать это ещё в детстве. Меня, как честного рыбака, очень зацепило, чё с экосистемой творим, природы царьки недоделанные… Булычёв как всегда затёк в голову через уши, как тот морской воздух. Это единственный рассказ, который я раньше уже не только слушал, но и читал. Булычёв он и в Африке Булычёв, нафиг эту, которая Гарри Потного написала, наш родной Булычёв лучше! От Ламли ложка остренькой мистики, которую Савоськин решил превратить в ужастик. Прикольнейше получилось! Только появился вопрос, Иван, вы когда детям на ночь сказку читаете, они у вас не писаются? )) Хотя дальше жутиков и мистики стало куда больше, только мистика стала религиозной. Островитяны чопорные на такое горазды были, страшилки у них с тёмными церковными стенами завсегда выходили знатные, прям Вий отдыхает. Правда финал здесь хороший, душевный такой.<br/>
Всем мастерам глубоко заслуженная сердечная благодарность за такую работу! Князев вон вообще вместо пятнадцатиминутного рассказа про одну «брызнувшую флягу», взял и отыграл целый спектакль.<br/>
<br/>
з.ы.: одному мастеру неуд, за прогул.

Это и есть наш Отец, Батько!!! которого не забываю наши прадеды, деды, отцы, и мы сыны, и мы будем сыновьям своим твердить какие наши были предки, и о том что мы должны готовится к возращению той веры, тем обычаям, забыть о всякой мерзкой жизни, современным соблазнам, нравам!!! Жаль только для многих это просто как кино посмотреть, а не умыться чистой водой, что бы очи наши прозрели!!!

Давненько гриф ничего не озвучивал и вот наконец-то! Чудо случилось:) и снова сказки: (

сравнивал но не с позиции СССР :) Заграничной то мифологии нет :) русские сказки по сравнению со скандинавскими и правда образец оптимизма и добра, но французские то где то такие же, а итальянские куда как добрее и веселее (вон Джани Родари на них вскормлен) а у ирландцев вообще «перехлест» там надо боятся хороших существ-заманят… уедут в прекрасную страну<br/>
Сами по себе и наши сказки жутких существ- имеют :) там и медведи похищающие девушек (понятно для чего ;), там и местный аналог Золушки-которую отправляют к бабе Яге за огнем-а та приносит мертвую голову со светящимся глазами, там и Морозко (Тепло ли тебе девушка? -а то! просто солярий какой то :) ) <br/>
неправильное поведение?? ну сейчас наука шагнула далеко за Проппа- Березкин рассказывает про т.н. феномен т.н. европейской сказки(куда надо включить всю террторию римской империи т.е. и часть азии и африки)-которые внезапно возникли одновременно с Ветхим Заветом-если сказки всего остального шара-это просто магические истории-где возможно все… то европейская-обязательно несет моральный посыл! это мораль уже часто устарела-мы ее не видим-но она там есть! с чего бы это часть цивилизаций-в одно и тоже время-так озаботилось моралью-неизвестно :) но самые жуткие скандинавские сказки-где троль мертвецом погоняет-тоже моральны-как и наши :)<br/>
а почему одни жуткие а другие светлые?-думаю менталитет народа+дружелюбие/смертельность окружающей природы. От викингов с их культом смерти и суровой природой светлых сказок ждать не приходится…<br/>
но тем не менее ребенком я зачитал до дыр именно сборник скандинавских писателей :) наши мне на их фоне казались жалкими и сахарными :)

История не нова.<br/>
Есть принц, есть проклятие которое может распространиться не только на принца, но и на его слуг, есть девушка которой суждено уничтожить это проклятие.<br/>
Ещё одна сказка с ХЭ.<br/>
Чем-то напомнила одну из серии «Зачарованные»?<br/>
История там была о заколдованной картине, с нарисованным на ней замком.<br/>
Короче, не сказать что время потрачено зря, но если бы не стала слушать или читать-ничего бы от этого не потеряла.

Классная сказка для детей.

Душевная сказка для тех, кто постарше) Всё очень мило и сказочно!))) Отличный чтец! Ещё помню «Эльфийский клинок» Н.Перумова в его исполнении! И ещё раз СПАСИБО!))

Джекил и Хайд в современных реалиях. Озвучка отличная, очень красивая музыка, все в тему!

Лиле огромное спасибо. Как всегда, замечательно прочитано)<br/>
Сам текст… Не поняла его, если честно. Для сказки слишком жестоко, кроваво и грязно. Для ужастика не тот конец. Странный, на мой взгляд, гибрид вышел. Может, как предыстория к чему-то большему — да, но как самостоятельное произведение — нет.

Я тоже периодически переслушиваю. Много раз слушал и ещё буду. Эта книга действительно особенная. И единственная из «художественных» которую слушал не раз. Столько же слушал только «сказки темного леса», но там реальные истории. Удачи!

(девушка-одуванчик): это очень милая, трогательная, сентементальная сказка, мне очень понравилось!!!<br/>
а концовка тронула чуть ли не до слез!!!<br/>
Сергей, замечательно прочитано, хочу больше произведений озвученых вами!!!

Нет, ну знаете ли, по сравнению с dementra33, это еще очень даже терпимо. Если бы Пьеро из сказки про Буратино был женщиной, он бы был Дементрой33. <br/>
Так что, Lake62, спасибо вам. Вы дали шанс этой книге.

В принципе со всем согласен, но:<br/>
«современные мужчины явно более психологически устойчивы» — крайне сомнительное утверждение. Если они более агрессивны, то это ещё не означает, что они более устойчивы.

И тем не менее, фентези это сказка. Как и в принципе вся беллетристика. Есть просто мастера жанра, а есть ремесленники. Ремесленники придумывают сюжет, высасывают идею из пальца, а мастера обыгрывают идею, добавляют детали, проводят четкие и понятные параллели с реальностью, выписывают характеры героев так, что в любой ситуации их поступки становятся логичными.<br/>
Простой пример. Песнь льда и огня, это фентези. Очень хорошее фентези. И сериал снятый по книге тоже фентези, но уже унылое говно. Объясню почему. В крайних трёх сезонах, происходит масштабнейшая ахинея, там нет места ни логике, ни здравому смыслу. Поступки героев сумбурны, отсутствуют причинно-следственные связи и элементарная логика развития сюжета. Самые опасные персонажи погибают как малые дети, а самые безобидные возносятся без какой либо сюжетной логики и обоснования, просто по желанию автора. Битвы выигрываются и проигрываются точно так же, только благодаря невидимой руке автора и без всякой логики. Вот разница между творчеством мастера и двух дебилов-сценаристов от фентези. Таким образом имеем в итоге сказку. Но суть тут в том, что на самом деле и творчество автора книги, это тоже сказка, просто более интересная. Чего стоят одни «боевые евнухи» — безупречные, это настоящий, тонкий, английский юмор:) <br/>
То что к сказкам не относится, не относится и к беллетристике. Это монографии, статьи, эссе, летописные источники, архивные материалы и проч. научная литература. Даже хорошую публицистику разумнее воспринимать как сказку, потому что она не отражает объективного положения вещей и даже будучи условно документальной, всегда отчасти вымышлена.

Сказка — это игра с нулевым результатом, а в фэнтези результат часто не очевиден и не равен нулю.Имхо декламатор должен хоть немного подстраиваться пол повествование того чего читает и тем самым задавать правильную атмосферность при декламации,«Собсна! Даже анекдоты нужно уметь рассказывать… », и если вы не отличаете Фентези жанр современного литературного искусства, от сказки — народно-поэтическое произведение.Да фентези в многом построена на тех же самых фольклорных сюжетах, но они взяты как «мотивирующяя нота» но не более…

«Бродяга и фея» растрогал… Сильно. <br/>
«Убить человека» и «Кусок мяса» тоже очень понравились, схожи с бродягой. Да и вообще мне нравятся темы которые затрагивает Лондон.<br/>
«Быки» легкий, добрый рассказ. Хотя не про простую жизнь, но в нем этого не чувствуется <br/>
«Сказание» — сказка. Не понравился. Не похоже автора <br/>
Озвучка +

Сказки хорошие? Как, впрочем любые сказки. Меня смущает не жестокость, а нелепость действий героев? например, сказка «Молли-вапи» бедные муж и жена плодились ежегодно, а жили в нищете. Нет бы перестать размножаться, так они решили отвести трёх дочек в лес. Сразу вопрос: почему именно трёх? Отвели, те прибились к великанам. Вечером, их положили спать с тремя великанскими дочками. И чтобы в темноте не перепутать девочкам повязали соломенные шнурки на шею??? а великаншам цепочки. Ну, не укладывается же в голове! А по размеру что великанши и просто девочки не отличались? Дальше ещё круче: они сбежали от великанов. Пришли к королю. А король предложил младшей девочке вернуться к великану и спереть у него сокровища, чтобы король за это женил своего старшего сына на старшей дочери. Есть логика???? и все в таком же духе…

Это было ПРЕКРАСНО! У меня слов нету. Благодарю! Великолепный чтец и восхитительная музыка! Спасибо и тем кто озвучивал разных персонажей сказки) Я в восторге)))