Поиск

патамушта котикофф любят все нормальные существа! <br/>
вот оно — будущее: никакой предполётной проверки на психологическую устойчивость и уровень агрессии. сидел бы дома, носки вязал с такой импульсивностью и самомнением.<br/>
ох уж эти современные пользователи, жаждущие разжёванной каши в рот. а самим подумать, провести лёгенький анализишко на предмет поиска смысла? слабо? рассказ им не понравился… а мне понравился: инопланетяне в очередной раз оказались гуманнее и справедливее человеков, и карма неумолимо настигла своего «героя».<br/>
начала слушать здесь, а закончила у Мещерякова — определиться помешала сестра таланта, поэтому спасибо обоим чтецам!

Я соглашусь, что это шок и провокация. Да, местами умело, местами интересно. Но мне на душу не легло, ибо — грязно. Извините за гендерный взгляд на вещи, но есть некая разница, кто лезет в «грязный реализм» — мужик или дама. Нам, мужикам, позволительно валяться в грязи и вообще быть чуть краше обезьяны. Буковски, Лимонов и прочие мужики без комплексов воспринимаются в грязном жанре вполне нормально. Но женщина — лично мне кажется замаранной этой самой грязью. И если современные суфражистки борются именно за такое равноправие, то мне их жаль… Как-то так.

И да, девчонки бросались с головой В БРАК, а не в постель! И исключения бывали среди них… Просто современные любовные романчики перечитывать не будешь, я по юности уже перестала их читать, от силы несколько преодолела… А есть вечные категории, в которой совесть не купишь. Персонажи все из живого теста, скажем так, рыльце в пушку'… Тем и реалистичнее, у нас в жизни на работе, в коллективе, в компаниях все так же себя ведут… если не напьются, тогда все всё узнают. А здесь даже алкоголик молчал, что Диво дивное для нашего времени!

Открыл для себя автора Мухину-Петринскую именно благодаря Константину. За что ему отдельная благодарность. Прослушал уже две Книги этого автора в исполнении Кости. Как чтец он откровенно радует. Буду продолжать следить за его творчеством. Что касается произведения, очень добротное, честное, без пошлостей и кривляния (чем грешат современные авторы, увы), спокойное повествование, обволакивающееся и погружающее с головой в ту эпоху, в которой лично мне довелось пожить, хоть и коснулся его исключительно в детстве. Хорошая советская литературная школа в меру романтичная и в меру патриотичная. Однозначно рекомендована к прослушиванию. Ну а Константину от души жму руку.

Пять минут прослушка и отключила. Как часто бывает, голоса не подходят произведению. Женский сносно. Мужской совсем никак. Это слишком современные голоса и техника чтения не подходит стилистике произведения. Мужской голос точно должен озвучивать программу про нелепые видео людей и животных. В другой озвучке, Герасимова, тоже невозможно слушать. Тот вообще, вроде и читает медленно, но все равно делает двойные ударения и навязывает героям совсем не те интонации, которые подходят к сцене. Хотя сам голос более подходит произведению. Вывод не читала и не прочитаю, какая жалость. Ведь время есть только для аудиоформата.

Извините, вам показалось. Или померещилось. Померещилась фига там, где её нет, о чем вам, возможно, часто говорит ваша учительница, «смотришь в книгу, а видишь фигу». Я и не думала «искать виноватых» среди потомков. Ведь свиньи не виноваты в том, что они свиньи, как и гамадрилы не виноваты в том, что они гамдрилы, и что их зады красны и безобразны. Это не их вина, это их беда. А то, что от нормальных людей прошлого родились современные свиньи и гамадрилы — это не вина нормальных людей прошлого, это тоже их беда, такая удивительная гримаса истории.

К сожалению, даже более современные писатели страдают скудностью воображения относительно далекого будущего. Поэтому не очень люблю читать футуристические рассказы. Если бы автор отправил главного героя не на 7 миллионов лет в будущее, а хотя бы и на несколько тысяч, все равно звучало бы убого. За сто лет человечество достигло таких научных высот, какие в прошлом не могли присниться в самом фантастическом сне. Что уж загадывать на сотни тыся лет, тем более на миллионы. Но вы правы, делаем поправку на 34-й год, многие достижения звучат нормально… для начала 21-го века ))))

И, вроде бы, в начале слог неплохой, но сюжет простой, примитивный и незахватывающий.<br/>
Да и темой с кгбшными колдунами современные авторы пужалок откровенно злоупотребляют.<br/>
<br/>
«ДермаНтин» на двери начальника резанул слух, а слова «монстр» и «бинго» показывают, что автор слабо представляет себе русскую речь 1978-го года. Разве что «хорошечно» и «эпичный баттл пвп» не вставил, и на том спасибо. Сервис Books Ngram Viewer сомневающимся в помощь.<br/>
<br/>
Прочитано недурно, но, как по мне, излишне эмоционально.<br/>
Палец вниз ставить не буду, но слушать продолжение желания нет.

Сказка как сказка, ничего особенного. Еврей получил по заслугам, будь он хоть папуас.<br/>
Тетя, прочитавшая книгу — совсем не фонтан, а ее модуляции звучат жутковато и костурбато.<br/>
<br/>
Зачем то еще и напихали бездумно музыку, включая бретонскую застольную балладу «Son Ar Chistr» или «Was wollen wir trinken» в нем. варианте. Которую некоторые интернетовские дуралеи до сих пор называют гимном Люфтваффе)))) И это не смотря на то, что песня была переведена на немецкий и спета на нем аж в 1980 году!!! Но школота историю изучает по соцсетям, так что и результат такой…<br/>
Что еще… А!<br/>
<br/>
Покупайте наших слонов!...© ))

Сказка про Молли Мун чудесная!<br/>
Настоящая сказочная сказка, освещает лунным светом сны несчастных и обещает, манит надеждой.<br/>
Но! Кроме Татьягы Телегиной (я букву г в имени даже исправлять не хочу) разве читать некому? Начиная с ударения в слове крапчатые(у неё А на втором слоге!)!!!<br/>
И такой скрипучий голос, что тоска берёт.<br/>
Какое ей озвучивание сказок? Она советский диктор, причём с усталым, охрипшим голосом, абсолютно безрадостным.<br/>
Попробую-ка я сама озвучить эту дивную книгу… <br/>
В конце концов, сама я её читала пятнадцать лет назад самостоятельно и по-другому представляла. Старшему ребёнку читала, так что опыт есть))))

не всех и не всегда можно спасти. и не всегда спасти, значит — сохранить жизнь.<br/>
в фильме «братья по оружию» был очень похожий момент, когда американские солдаты лениво, издеваясь, расстреливали японского солдата. <br/>
а главный герой, испытывавший, по этому поводу, моральные муки, прекрасно понимал, что с этими людьми через час ему идти в бой, и максимум милосердия, которое он мог оказать японцу — быстрая смерть. что он и сделал.<br/>
к чему это я?<br/>
знаете, в это верится как-то больше, чем в описанное в произведении.<br/>
поймите меня правильно, рассказ отличный, это добрая, светлая сказка, вот только это именно сказка, увы.

А вообще- вся эта тема Гарри Поттера не стоит и «яйца выеденного»! Это СКАЗКА! Сказка для детей подросткового возраста 12-17 лет. <br/>
<br/>
И почему столько взрослых людей посходили по ней с ума, мне не понятно совсем. <br/>
У меня сын слушает и я рядом пристраиваюсь- сейчас выкладываю картину «алмазная вышивка» В полной тишине выкладывать скучно, серьёзное что-то слушать это отвлекает от выкладки, а ГП как раз то что надо-бормочет эта книга у меня над ухом и ладно, я ей даже не заморачиваюсь. <br/>
Это наверное потому. что я узколобая, как написал автор Anders

да наверное. хотя это по всем признакам сказка для взрослых а значит строго говоря вид фантастики (хотя мало кто относит такое к фантастике)<br/>
сказка это строго говоря всегда история со сведенным балансом)) там Золушка не умирает в первый день после свадьбы потому что мачеха успела ей яд подкинуть.<br/>
А Уальд шагает дальше-своим указанием на приемника. сводя на нет даже общественную вознагражденную мораль-мол поступай правильно-и дай людям мерзавца на троне))<br/>
<br/>
произведение очень взрослое с кучей не самых позитивных но нужных смыслов.<br/>
имхо похоже на его же «Молодой король»-я бы всегда сдваивал эти рассказы

Вау… Я в восторге. Взрослая тётя, а слушала эту сказку на одном дыхании)) Ау, киношники, неплохое фэнтези бы получилось, всё лучше, чем мультики советские переснимать)) <br/>
Место действия вообще порадовало, сама иногда бываю в Шатурских лесах, про Шумшор слышала, реально есть такое урочище, но ещё не доехала, теперь точно повод появился взять свой УАЗик и вперёд,, может и деревня там такая есть))) <br/>
И ещё кстати, там есть приют волчий, где спасают пострадавших от человека волков… да-да, есть такой- Чертог волка. <br/>
Вобщем спасибо автору за отличную сказку и особенно за выбор места действия!!! <br/>
Чтец замечательный как всегда👍👍👍

Это сказка, как впрочем и многие другие русские народные сказки, не для детской аудитории, а для взрослой. Хотя в детстве мы все слушали их, и как-то не обращали особого внимания, на отдельные детали, или просто почему-то опускали из вида, наверное из-за того что это всё-таки сказка, сказки обычно считались не совсем серьёзным направлением в литературе. И как выясняется зря.<br/>
Например, данная сказка, в аннотации пишется что она учит добру.Лично мной никакого добра здесь не было замечено и в помине. Долго я искала это добро, как-то всё со скрипом получалось, и скорее всего здесь речь идёт наверное об отношения одного из героев, мы уже знаем что это был Булат молодец, к животным и птицам. Своеобразное у него понятие о добре. Сначала он хотел их убить и растоптать, ну а потом, когда животные взмолились о пощаде, и предложили в будущем свою помощь, наш герой Булат проявил «великодушие». То есть сначала надо напугать кого-нибудь, а потом использовать его для своей выгоды.Вот так вот эта сказка учит добру. И вообще он мутный тип. Иван царевич встретился с ним на площади одного города, на этой площади происходила акция устрашения неплательщиков. Взял Булат молодец деньги взаймы, а отдать, не отдаёт. Да и где ему взять, он ведь не работает, скорее всего, он обычный добрый молодец, живёт взаймы пока дают милые дамы, но в конце концов расплата всегда найдёт героя, даже если ты и Булат. Хотя он бы мог с долгами и рассчитаться, перстень у него был, скорее всего довольно ценный, но перстень — это как память о матери, а нет перстня нет памяти.<br/>
Следующий герой — это Кощей бессмертный. Странное существо, Я например считала его довольно древним, но по исследованиям некоторых авторов, персонаж по имени Кощей прослеживается в русских сказках с XVIII века, хотя, если взять Древнерусские летописи, то Древнерусское слово «кощей» воспринималось в значении «раб, пленник» и было заимствовано из тюркского языка. В данном значении Кощей упоминается в качестве метафоры в «Слове о полку Игореве», в эпизоде, где князь Игорь, попав в плен к Кончаку, садится «в седло кощеево».<br/>
Мне непонятно почему он так ненавидит русских, нигде не упоминается что он какой-то чужеземец, значит он тоже древнерусский персонаж, но Кощей оказался отъявленным русофобом. Повсюду он чует *русский дух*. Сам *русский дух* тоже что-то не очень понятное. Это может быть запах немытого тела, запах лаптей или портянок, запах алкоголя смешанного с луковым или чесночным амбре, и пр. И вот у такого гада ещё есть сёстры, которые превращаются в голубок, наверное милые девушки, как-то всё это вообще не вяжется.<br/>
Иван царевич… Иван царевич инфантильный тип, этакий подросток- недоросль.Ничего сам сделать не может, а вот жениться ему захотелось, хоть ты умри.С детства няньки и мамки все уши ему прожужжали, что женитьба — это самое главное, лучше бы учили как стать умным и справедливым человеком, он всё-таки будущий царь, как стать воином, чтобы командовать потом, если вдруг война, но как обычно погибать кто-то другой будет, не царское это дело погибать. Лучше бы он книжки сам в детстве читал, может быть и научился чему-нибудь.<br/>
Ну и наконец то невеста, она же Василиса Кирбитьевна.«Сидит она в башне высотой полста саженей. Такая красавица, что само солнышко ею милуется, сама луна на неё заглядывается!» Вот потому так долго и сидит в невестах, башня слишком высокая, вот никто красоты её и не видит, об остальных достоинствах Василисы Кирбитьевны сказка умалчивает, ну а что девке больше надо, красавица и точка!.. Но не так она проста, Василиса кроме красоты обладает чрезвычайно устойчивой нервной системой! Купол золочёный чуть не слетел, а ей хоть бы что, прямо как скала гранитная! И при похищении из башни не сопротивляется, видать конкретно засиделась или задумала чего-нибудь.<br/>
Больше утомлять никого не буду, здесь и сказочке конец. Вывод -читаем сказки с умом, а не ради развлечения.<br/>
Спасибо если сумели дочитать это до конца.

Большое спасибо господину Алехину за честность). Я ещё не всё его тексты прослушала, но те, что успела очень современны и честны. Вы ведь не считаете себя быдлом(с. «Отправитель»)? Господину Булдакова отдельная благодарность за прекрасную начитку. Обязательно послушаю другие тексты). У меня- то не хватает смелости озвучить то, что рассказывает уважаемый Артур Алехин. Да, боюсь сказать в лицо: «Вы корыстный тип. А, Вы — невоспитанная истеричка.» Молчу. А тут несколько текстов подряд — прямо в точку). Снайпер на высоте!))) Спасибо.

Если вы готовы, чтобы ваш ребёнок слушал такие слова как задница, втюрилась, аппетитный мужчина… Смело включайте эту, с позволения сказать, сказку. Я, равно как и мой сын, этот бред слушать не смогли! Уберите эту книгу из раздела «для детей», ей тут явно не место.

Первая книга была больше похожа на сказку, вторая поразила жестокостью некоторых детей, если можно так выразится (сложно даже определение подобрать своим ощущениям). Жаль, что и в нашем совсем не сказочном мире вокруг полно таких вот Мери… Жутко интересно, что будет дальше! Чтецу отдельное спасибо!

Настроение что ли такое… перебрала с десяток книг, но слушать больше пяти минут не осилила. И открыла ту, что уже пару раз слушала, но с удовольствием послушаю еще раз. Замечательная добрая сказка хорошо прочитанная Ведьмой. Рекомендую для хорошего настроения. Большое спасибо автору и чтице!