Поиск

В 1962 году опубликовал в «Юности» первый рассказ «Шагреневая кожа», в 1963 выпустил историческую повесть «Да будет солнце!». Главная тема творчества Лиханова — становление характера подростка, формирование его мировоззрения, взаимоотношения с миром взрослых: повести «Звёзды в сентябре» (1967), «Тёплый дождь» (1968), трилогия «Семейные обстоятельства» (роман «Лабиринт», 1970, повести «Чистые камушки», 1967, «Обман», 1973), роман для детей младшего возраста «Мой генерал» (1975), повести «Голгофа», «Благие намерения», «Высшая мера» (1982), книга «Драматическая педагогика» (1983), дилогия романов в повестях «Русские мальчики» и «Мужская школа», повести последнего времени «Никто», «Сломанная кукла», «Слётки» и «парный портрет» трагического детства — повести «Мальчик, которому не больно» и «Девочка, которой всё равно» (2009).

Роман, мне кажется, иллюстрирует посмертное существование, как его представляют эзотерические учения, которое зависит от того, как мы прожили нашу жизнь.Граница между жизнью и смертью здесь проходит по катаклизму вызванному падением морально нравственных норм и деградацией человечества в целом.Нижние этажи-скопище падших душ живущих во тьме, следующий этаж люди с хорошей кармой, и последний этаж-огненный мир, где просветлённые души уподобляются сгусткам светящейся плазмы. Кстати Ванга «видела» Иисуса Христа в виде огненного шара.Прочитано хорошо, сюжет тоже в меру увлекательный.Воздействие мыслей на окружающий мир перекликается с теорией Вернадского о ноосфере. Роман довольно актуален сегодня и выглядит как поучительная притча.

На мой взгляд, автор сделал обстоятельный анализ творчества Сорокина и переживает «что мы его теряем». А вот заступники у г-на Сорокина совсем уж дохляки — ни проблеска мысли. По Майку, если и у Сорокина есть что-то стоящее, так это только «Гарин», а остальное «гуано».<br/>
И как вы там, Влад, написали, «тем и прекрасен, что способен МЕНЯТЬСЯ» (никак нельзя не выделить). Мы только предполагали, что, возможно и, он — писатель-Хамелеон, а вы его нам выдали с потрохами. Идём дальше: «порадовал концовкой», ну, что тут скажешь. Мой дорогой Влад, может вы этого не знали, Роман в отличие от полового акта может и вовсе не иметь эффектного и яркого конца, как скажем, в рассказиках, в качестве обязательного элемента. И залезли в аж юридические дебри «о праве и не-праве бренда». А последняя ваша фраза это уже полный маразм "… это наше дело, Не его". Такой перл нужно будет сохранить на видном месте. А я то полагал: «Нравится нам или нет — во всём виноват автор (не Кобзев). А дело это и вовсе десятое».<br/>
Что ж, — нормально, Майк, — отлично, Владислав!

может они друг у друга всегда передирают? на Роулинг даже в суд подали. но думаю, что и сами подающие в суд слегка передирают так что это не аморально. <br/>
«Писательница Джоан Роулинг стала ответчиком по судебному иску о плагиате, который заявили наследники британского писателя Эдриана Джейкобса, сообщает Associated Press. Истцы утверждают, что элементы сюжета книги „Гарри Поттер и кубок огня“ были позаимствованы из книги Джейкобса „Приключения колдуна Вилли номер один: злая земля“ (The Adventures of Willy the Wizard. — No 1 Livid Land, 1987).<br/>
<br/>
В июне 2009 года наследники подали в лондонский суд иск к издательству Bloomsbury Publishing PLC; 17 февраля в список ответчиков было добавлено имя Роулинг. Наследники писателя, живущие в Австралии, ранее считали, что упустили возможность засудить саму писательницу из-за истечения срока давности, однако теперь выяснили, что это не так.<br/>
<br/>
Джейкобс умер в 1997 году, а „Кубок огня“ вышел в 2000 году. Истцы утверждают, что оба писателя пользовались услугами одного литературного агента: таким образом Роулинг якобы и узнала о книге Джейкобса. Писательница, однако, ранее отвергла обвинения в плагиате, заявив, что никогда не слышала о Джейкобсе. Издательство Bloomsbury в июне заявило, что обвинения в адрес Роулинг являются необоснованными, недоказанными и неправдивыми. По данным издательства, наследники Джейкобса уже обращались с претензиями в 2004 году, однако тогда не смогли указать фрагменты текста книги о Гарри Поттере, который был бы украден.<br/>
<br/>
Теперь наследники Джейкобса обещают проверить, нарушены ли их авторские права в фильмах о Поттере, а также в тематическом парке развлечений, который должен скоро открыться во Флориде.<br/>
<br/>
В 2002 году Роулинг уже пыталась засудить за плагиат писательница Нэнси Стоффер, обвинявшая автора „Гарри Поттера“ в плагиате. Тем не менее, суд занял сторону Роулинг.»

Ахахаха)) <br/>
«Нет, вы ну прям ну ваще супер-точно-присупер-приточно видели этого старика?»<br/>
А вот и подходящий момент! Тадам, вуаля, вот ФОТО! «О, это он?», — «Да.», — «Человек, которого вы видели на тропинке около пятого камня на прошлой неделе?», — «Да. Узнаете?», — «Вы видели его на тропинке на прошлой неделе вот прямо вот этого человека???», — «Ээээээ… да, в прошлый вторник», — «В прошлый вторник вы его видели? Не может быть», — «Я с ним разговаривал», — «Когда вы с ним разговаривали?», — «В прошлый вторник. Он рассказал мне где работал последние несколько лет», — «Когда вы сделали этот снимок?». Дерзкий игнор вопроса. Вопрос на вопрос: «Вы его узнаете?», — «Да, узнаю», — «Как его зовут?», — «Это Гарри… Вы видели его на прошлой неделе?», — «Да, видел во вторник. В прошлый вторник», — «Но это никак невозможно было сделать во вторник на прошлой неделе...», — «Мммм.....», — " Да, это Гарри, но вы никак не могли видеть его на прошлой неделе во вторник..."… бла-бла… глоток кофе… бла-бла… «Зачем вы это делаете, я не понимаю, какая ваша цель?, — »Я всего лишь хочу узнать кто этот человек, хочу с ним еще раз поговорить!", — «Вы не похожи на чокнутого», — «Рад это слышать», — «Но вы хотите, что бы я поверила, что вы говорили с Гарри на прошлой неделе во вторник?», — «Да», — «И вы хотите, что бы я помогла вам его найти?», — «Да, да, ДА!!»… " Ее глаза. Серые. «Этот ваш с ним разговор… на прошлой неделе… »… И далее пересказ этого разговора. Еще взгляд на снимок. Колебание… (НУ, НУ, НУ ДАВАЙ ЖЕ!!!) «Вы никак не могли видеть его во вторник, потому что...» та-та-та-даммм!..

Одна из моих любимых книг. Роман очень прыткий, пружинистый, энергичный, молодежно-динамичный. Этакая турбоверсия романа-расследования и романа-погони. Слушать было очень интересно. А еще мне очень понравилась концепция Бога в этой книге. Очень. Я даже купила бумажный вариант, чтобы иметь возможность иногда перечитать.

Восхитительный роман! 2 души бесконечно любящие друг друга так жестоко разлучались в разные времена… Каждый раз находя друг друга они проходили тяжелые испытания и раз за разом их ждала разлука. Очень трогательная глубокая история настоящей любви. Оконцовка вселила надежду! Спасибо автору и отдельная благодарность чтецу!

Книга понравилась. С первых строк чувствуешь атмосферу жизни уже так далеко ушедшего от нас времени. Роман больше психологический. Нравы общества, воспитание в семье, гордость и достоинство… детективной истории расследования как таковой нет, поэтому любителям крутого детектива будет не интересно. Спасибо за чтение. Сайту спасибо.

Единственно, что мне здесь понравилось, это артистичное профессиональное чтение. А сам роман нудный и затянутый, кое-как дослушала до 20 части. Такое больше нравиться некоторым женщинам, мне такие детективы совсем не по вкусу. Трудно поверить, что такое написал мужчина, больше похоже на женские мысли.)))

Олег Куваев -известный советский писатель, профессиональный геолог. Его «Территория» — это шедевр на все времена, патриотичный роман. Очень точно описан быт геологов, жизнь коренного населения, природа Чукотки. Советую почитать, но не слушать в этом исполнении, это чтиво не для дам, может быть, только для очень немногих.

Книга понравилась, необычная!) Интересный, непредсказуемый и закрученный сюжет, динамичная, неожиданная и в то же время ожидаемая развязка). Я очень удивилась когда поняла о ком именно идёт речь в повествование от первого лица, с которого и начался роман)! Спасибо большое Людмиле Ларионовой за отличную озвучку!))

Потрясающий роман. Уже очень давно книга не увлекала так сильно, и озвучено здорово, спасибо! Нет никакого желания искать недочёты и огрехи. С удовольствием посмотрела бы экранизацию, хотя даже при прослушивании образы сложились на удивление выпуклые ) Хочется подзабыть и послушать ещё раз, но разве забудешь.

Великолепный роман. Битва за Калт, описанная не просто как масштабная мясорубка, а как столкновение двух концепций ведения войны, столкновение характеров двух легионов. Автор мастерски чередует события на поверхности Калта и на орбите, и судьба отдельных легионеров и простых пехотинцев контрастно сменяется описанием гибели десятков тысяч.

Только начала читать роман, чтобы узнать правду об изгнании евреев, как в течении 6 минут уже внесены поправки в текст автора, искажающего исторические факты. Думаю, берясь за исторические события, автор должен взвешивать каждое слово, прежде чем писать такое сочинение. Фантастикой и так переполнен сайт. ИМХО.

Если Роман взялся за чтение пусть слушателя уважает: не икает, не рыгает и сопли не подтягивает. В некоторых эпизодах, на мой взгляд, перескакивает со строки на строку. Полная «каша»во рту. Вот так все через жопу. Сплошной негатив. Почему с сайта не снимут эту озвучку???

Очень понравилась книга. Как часто в жизни мы встаём перед выбором--идти по зову сердца или слушать голос разума. Вот и герой не избежал этого испытания.Драматическая ситуация. Равнодушным остаться невозможно. Красиво изложенный, эмоционально насыщенный роман. Спасибо Великому классику. Спасибо за проникновенное чтение. Спасибо сайту.

Ну нет! Слишком карамельно для меня. <br/>
Ушла к мастерам более изощрённым! И не только в любви. Во всём! )))<br/>
К французам Буало и Нарсежаку.<br/>
Но и этот роман достоин прочтения девушками, женщинами и пр.<br/>
Ирина читает очень хорошо.Доверительно и проникновенно! Спасибо.

Читал не так давно. Это чисто приключенческая литература, детектива не ждите, экшен не ищите, его здесь нет, повествование довольно неспешное, требует внимания, так что наберитесь терпения. Как человеку, любящему горы и в прошлом альпинисту, мне было довольно-таки интересно читать роман.<br/>
Прочитано неплохо.

Книга нормальная, немного затянуть, но благодаря озвучке слушается хорошо. Не понятно только почему автор с годами напутал, то 8лет прошло.., то 2 года.., как то хронология хромает, простите за тафтологию… В целом слушать можно, легкий женский роман… после стивена кинга самое то)) иногда надо отдохнуть

Какую бы тему не поднимал в своих произведениях Думбадзе, всегда любуешься его литературными стилем и языком.Вот и этот роман, несмотря на описанный в нем трагизм судьбы отдельно взятой грузинской семьи, оставил светлые чувства.Озвучание«старорежимное», но так удивительно подходящее данному тексту, что сложилась хорошая аудикнига.