Поиск

Скорее всего, никто. Здесь много любительских исполнений, начитанных просто «из любви к искусству».<br/>
P. S. И это, в общем-то, далеко не худший вариант. Исполнение манерное, но… дикция и дыхание, по крайней мере, у чтеца есть. Мне даже кажется, что это актёр.<br/>
Бывает значительно хуже.

Что кто то уже прослушал? Уже минус. Книга на 4 часа и ее только выложили.

У меня это тоже любимая книга со студенчества. В аудиоварианте я её ещё не слышала. Предвкушаю!<br/>
P. S. Предупреждение для тех, кто собирается слушать «с нуля»: это нонсенс-литература. Не все такое воспринимают. Смесь абсурда и лингвистической игры. Брильянт, но в своём, довольно специфическом жанре.

Книга интересная и какая-то бесконечная. Под неё хорошо вяжется. От книги у меня остались 1) недоумение — как же главная героиня за такую долгую жизнь не рассмотрела психопата? При её рассуждениях в конце книги кажется что она не глубокая старушка, а молодая женщина 30 лет. Странная слепота, мне кажется, здесь натяжка. 2) сожаление — очень жаль невинно пострадавшую собачку, 3) недоверие -последняя сцена романа по-моему просто привиделась героине, как утешительный приз за моральные страдания.

Прослушала 7%.И «сказал я»-«сказал он» уже начинает раздражать.Но интересная книга., буду слушать дальше.Правда, не знаю, хватит ли меня надолго с этим «сказал».Коршунов, безусловно, читает очень хорошо, но у меня вопрос: а прослушивают ли исполнители хоть частичку того, что начитали? Если да, то как ЭТО им? Слух не режет? Ведь диалоги построены и озвучены так, что лично для меня и так понятно, кто кому что «сказал».А может, дело в переводчике?

И Произведение на «5+», и Авторский труд, и труд Е.Терновского…<br/>
Но… уже в пользу Книги уроки не надо прогуливать, потому и восприятие «старого по-новому» :)<br/>
Спасибо.

Ожидала от автора большего, зная на что он способен. 2\5

Моя первая книга Ремарка.<br/>
Отзыв будет достаточно жёстким.<br/>
Смешанные мнения у меня насчёт неё…<br/>
Википедия утверждает, что «по данным Российской книжной палаты в 2016 году Ремарк вошёл в десятку самых издаваемых в России авторов художественной литературы с общим тиражом 481 500 экземпляров.» А откуда и ЗАЧЕМ, позвольте узнать, столько чести? У нас что, своих авторов нету что ли? Естественно, я понимаю, что по одной книге судить глупо, да и страна уже давно не сверхдержава, но всё же. Опять проделки верхушечных биороботов-агентов?)<br/>
Я могу сходу назвать 10 НАШИХ писателей, которых хотел бы видеть в десятке самых издаваемых в нашей стране.<br/>
<br/>
Технические характеристики аудиокниги)<br/>
Перевод шикарен, абсолютно нет ощущения, что книга переводная, как это бывает при посредственных переводах. Юрия Заборовского слушать как всегда приятно. <br/>
<br/>
Итог. На мой взгляд, чтобы прочувствовать «искру жизни», а заодно мощь духа и силу воли, то прочтите/прослушайте такие вещи, как «Судьба человека» и «Повесть о настоящем человеке». Что, кстати, я и собираюсь сделать в ближайшее время, благо и та, и другая аудиокниги есть на сайте в хорошем исполнении.<br/>
В целом, книгу рекомендую, для общего развития, так сказать. <br/>
<br/>
З.Ы. Как по мне, очень долго слушал — 2 недели)<br/>
<br/>
З.Ы.Ы. Из книги: «убивать русских — это стратегическая необходимость», а вот когда русские начинают отвечать аналогичным образом — это уже «убийства». Нет, ну вы только подумайте! «Цивилизованная» Европа со своими римскими двойными стандартами в действии.

Захватывает… Продолжения с нетерпением жду 8-) спасибо

А как смогли сектанты решить, уместно или нет через 5 мин после выкладки книги длинною в 4 часа? Яснознание помогло?)))

а книга, просто — чудо! <br/>
какими яркими и неожиданными оборотами русской речи нас радует автор!<br/>
1гл. 5:29<br/>
<em>«заряд дроби изрешетил воздух/.../»</em><br/>
Каково, а?! Отличная фраза — меня вырубило минуты на три!<br/>
Заинтригован. Слушаю дальше.

А как Вам такое толкование слова «жрец»? <a href="https://lexicography.online/etymology/ж/жрец" rel="nofollow">lexicography.online/etymology/ж/жрец</a>

1 часть. Слизано с Кинга «сияние». Часть в отеле. Не дослушала

Кто-нибудь читал/слушал произведение? (кроме исполнителя конечно)<br/>
Небольшой шутливый романчик. Юмор конечно слегка грубоват, но нецензурных выражений в книге нет практически,<br/>
3 места, где они должны быть и они там есть, что естественно!!!<br/>
Реклама ипотечного кредита!<br/>
Песня (караоке) пьяного братка для девушки на ночь!<br/>
Русская баня!<br/>
Стенания жены на похоронах мужа!<br/>
Олегу Воротилину, спасибо.

Прослушала одну главу и дальше слушать не буду.У авторов расслоение личности на лицо. То ГГ у них негативно отзывается о своей жизни в Москве (России), находясь во Франции; то хвалит жизнь и быт в Москве( и в ресторанах вкуснее, и квартира однокомнатная уютнее, чем вилла во Франции). А фраза «за ними гнались милиция и КГБ» вообще ввела в ступор. А как ГГ рассмотрела золотые коронки у таможеницы, если та не улыбалась? «Тусклые волосы испорченные болгарским шампунем и армянской хной»- Это шедевр!!! нобелевскую премию авторам ещё не дали?<br/>
Отдельно хочется сказать о чтицЕ-Елена, если вам незнакомы слова, написанные латинским шрифтом. то надо было потренироваться перед озвучкой их произносить, а то название журнала Национальная география" у вас звучат как 2 разных журнала и вообще вы на названиях всё время «спотыкаетесь»<br/>
Итог- ни авторов, ни чтеца больше слушать не буду.

Из попаданской серии едва ли найдётся больше 2-3х книг, которые мне по душе.<br/>
Этот рассказ отнесём туда же. За оригинальность сюжетного хода. Молодец, автор.<br/>
<br/>
Чтец тоже хорош. Только хотелось бы обратить внимание на этот момент<br/>
20:48 <br/>
не «поСОВЕТОВАЛ», а «по<strong>СЕТОВАЛ</strong>»<br/>
<br/>
<em>«Сетовать — высказать сожаление по какому-л. поводу.»</em><br/>
расширяйте словарный запас и озвучивайте без ошибок. )))<br/>
Спасибо за труд.

В некоторых подкастах речь неоднократно перекрывается посторонней музыкой, что ведет к потере части текста, например, "… название№3"

В рассуждениях г-н Водяникова со многим можно согласиться, НО… Следуя его же рекмендации, что дьявол таится в мелочах, приступим. 1.В РККА наачала ВОВ офицеров не было. 2.Первая Мировая Война не прождала большевиков. 3.Белоруский и украинский языки не диалекты русского. 4. Немцы (члены НСДРП) времен Второй Мировой -не фашисты. Они нацисты. 5.Не нужно между понятиями «нацизм»и «национализм „ставить знак равно.6.См. другое. Уважаемый автор критикуя своих опонентов, указывает на их неточности, а сам на грабли… тыдышь :)))) Да с таким умным видом :)