Интересно и познавательно о стародавних временах, укладах и нравах. На продолжении двух книг не покидала мысль о финансовом посредничестве скитов и их обитателей между Богом и людьми… ))) Прочтение хорошее (есть некоторые ошибки в ударениях, причем не только в малознакомых и старых словах, но и современных), есть некоторые проблемы со звуком. В целом — рекомендую. Даже нашла сайт-путеводитель по скитам, упоминаемым в книгах — <a href="http://www.semibratskaya.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.semibratskaya.ru</a> — может кому интересно будет
Слушала с огромным удовольствием. На фоне такого добросовестного, снабжённого ссылками на конкретные документы, исторического экскурса не раз недобрым словом помянула дилетантское, слепленное на коленке творение Тани Диттрич. Читая книги многих современных авторов, в которых фоном идёт Англия времён королевы Виктории, нередко ловлю себя на мысли, что означенным авторам не помешало бы ознакомиться с реалиями этого исторического периода поосновательнее. Книга Лайзы Пикард, безусловно, была бы им серьёзным подспорьем. <br/>
Привычное спасибо Ирине Ерисановой за адекватное тексту чтение.
Режиссер фильма «Стакан воды» 1979 года — Юлий Карасик. Алла Демидова режиссером никогда не была.<br/>
Вот, пожалуй, самая исчерпывающая информация о ней:<br/>
" А́лла Серге́евна Деми́дова — советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РСФСР, широкую известность получившая в Театре на Таганке и вошедшая в историю отечественного искусства как «одна из самых значительных и стильных современных русских актрис».<br/>
Ну, а насчет того, что стыдно не знать когорту людей, составляющих гордость русской культуры, я с Вами согласна.
Спасибо большое! Прямо ностальгия накрыла по тем временам, когда с нетерпением ждала новую серию известного сериала по ТВ))) <br/>
Атмосфера передана полностью насколько это позволяют возможности аудиокниги. Огромное спасибо Олегу Шубину за грамотное и проникновенное прочтение! Немного увеличила скорость при прослушивании, но это уже мои тараканы))))<br/>
Старые, добрые «Секретные материалы» может и покажутся современным поклонникам фантастики простыми и старомодными, но для моего поколения они навсегда останутся одним из символов того времени. Рекомендую всем фанатам Секретиков)
Olexandr Chistoserdov Только что 0 <br/>
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Мария Артемьева «Ферма» (2012, редакция 2015).<br/>
<br/>
Рассказ жанра «современный психологический хоррор»… жуткий, не для любящих мам и эстетов возвышенных… реалистически затрагивает самые тёмные стороны человеческой личности… потряс не мистический фрагмент как таковой, а способы паразитирования на нём. Про «передержку» жёстко, очень жёстко… истории персонажей чудовищные… Интересно, сам автор внедрил «легенду» как аналогию с крайней степенью аморальной манипуляции, подкреплённой детскими страхами, или констатацию «беспредельной» извращенности? Прочитано Пожилым Ксеноморфом хорошо. Повторно слушать не буду. Мысли тяжёлые.
«Я утверждаю, что величие и могущество русского языка основывается на двух столпах. Первый: великая русская литература, которая существенно поддерживает язык. Второй: как это ни парадоксально прозвучит, огромное число не очень грамотных людей. Они никогда не перейдут на английский язык, как это происходит в современных европейских обществах, которые стали двуязычными, что является некоторой угрозой их языкам. А нас много, часть из нас малограмотна, поэтому никакого английского языка в нашем обществе как подавляющего не будет.»<br/>
М. Брокгауз.
Тэд Чан, Питер Уоттс, Дэн Симмонс, Нил Стивенсон, Лю Цысинь — целая плеяда современных научных фантастов, пишущих вещи, которые спокойно можно поставить в один ряд с лучшими произведениями Кларка или Лема. И список имён можно продолжить. Жаль, что не видно ни чего сопоставимого на русском языке. Мне на ум приходит только Лунная радуга Сергея Павлова. Хотя он скорее из поколения Кларка. Было бы интересно послушать его в хорошей озвучке. Может быть, вы Кирилл возьмётесь? Если, конечно, это в вашем вкусе)
То, что называется старый добрый детектив.<br/>
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.<br/>
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».<br/>
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом. <br/>
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).<br/>
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)
Добавлю после прослушивания полностью. Книга просто гениальная. За многое время первая интересная книга. Настоящая фантастика. Автор гений. Павел, вы просто гениальны. Ваша книга это что то. Сам сюжет и смысл, и связывание воедино всех теорий заговора и всех современных тенденций. Ну я лично ничего подобного о не встречала в новой фантастике. Сюжет захватывающий. Ну супер. Что сказать. Надеюсь что книга эта станет широко известна. Единственное, наверное маты бы я убрала. Ну это чисто мое мнение. Читать всем.
Прекрасная постановка. Удивляют некоторые комы. Разве к Гоголю обращаются, чтобы бояться? Для этого куча современных и не очень ужастиков, мистики, хоррора. К Гоголю приходят за великолепным слогом, колоритом описаний людей, их жизни, природы, магией общей атмосферы каждого его произведения. И какая разница сколько длится спектакль? Главное же не это. Неужели и в театре нужно сидеть с секундомером и первоисточником в руках. И сличать правильно ли произнесено и совпадает ли время… Главное ведь — это настроение, которое создается у тебя. :-)
да-ну современное -обязательно какая то заумная психоделическая депрессивная муть :(<br/>
светом в окошке мелькнули Благие знамения и Пространство.<br/>
Хочется чтобы как раньше серьезные социальные/личные/вечные проблемы на тему Власти, Любви, Дружбы, Религии и прочего разгуливала крепкая команда красивых харизматичных благородных юморных героев в мундирах расстреливая Зло из бластеров )) в Вавилоне-5 даже еще и интернациональный состав: англичанин-американец-русская-итальянец-араб )))Иванова мало того что русская из С-Петербурга-так еще и еврейка))
Какой образный чувственный язык у Мопассана. «Тип сильной крестьянки — полуживотное-полуженщина», есть такие, по-русски их, кажется, называют бурыми. Не только в плане мозгов, а в плане заскорузлой совести в виде осклизлого грибка. А фраза: «Она говорила быстро, лицемерно опустив глаза, похожая на хищного зверя, которому страшно» — это шедевр образа, можно дальше не описывать. Как французы умеют описывать реальность, и страшно, и вкусно. Хотя это современным простым языком можно описать гораздо прямее и с меньшими нюансами. «Зечка», например.
Действительно замечательная и лёгкая книга, хотя с определённого момента юмор заканчивается и начинается сатира на современное автору общество. Ну и обычное диккенсовское причитание над униженными-обиженными ближе к концу книги немного портит впечатление. Впрочем, автор всё же показывает пример того, как человек, располагающий возможностями, способен адресно и эффективно помогать отдельным людям, которые этого стоят.<br/>
<br/>
P.S. последняя дорожка состоит полностью из комментария к книге (в «антибуржуазном» духе, возможно, к советскому изданию), его можно спокойно пропускать.
Какая ж замечательная серия. И как жаль, что все закончилось. Когда начинала слушать, думала, что быстро брошу, т.к. не испытываю удовольствия от исторических книг (как правило, они изобилуют подробностями и терминами, которые тяжело мною воспринимаются). Но оказалось, что книги совершенно не перегружены терминами и историческими фактами. Современное изложение и легкий язык дают возможность полностью погрузиться и насладиться повествованием в исполнении величайшего мастера — Сергея Кирсанова. Интересно, местами весело и загадочно. <br/>
Рекомендую к прослушиванию.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.
Прочитал каменты, смешно🤣🤣 не первый раз вокруг этого рассказа ломаются копья🤭😜 я вот в принципе, против равенства🤣🤣 о каком равенстве может идти речь, если от природы все разные. Что касается нападок на автора, то зря! Ничего суперфантастического, кроме космического корабля в рассказе нет. Подобная история могла происходить во вполне земных декорациях. А на месте женщины мог оказаться и слабенький мужичок, или в современных европейских реалиях, существо третьего пола🤣🤣🤣
*Ничего суперфантастического, кроме космического корабля в рассказе нет. Подобная история могла происходить во вполне земных декорациях. А на месте женщины мог оказаться и слабенький мужичок, или в современных европейских реалиях, существо третьего пола*<br/>
Вот от вас здравая мысль, поддержу. Хотя вы мне и несимпатичны ;)<br/>
Женщина проявила весьма недостойные качества, в силу то ли природы, то ли нажитого скверного характера. Скорее, в совокупности. Не это главное. Главное то, что паршивой сукой она могла и не быть.)
Некоторые смыслы в комментариях Евгения, тем не менее, разглядеть при желании можно. Как и в постах самого фонарщика.<br/>
И беспокоит в них обоих не столько перегруженность лишними словами, сколько то, что именуется очень ёмким термином «Прекраснодушие».<br/>
Несмотря на то, что «Прекраснодушие» для многих привлекательно и воспринимается как эталон «Добра и Света», это качество на самом деле очень обманчиво, ненадёжно, двойственно, иллюзорно и часто в разных жизненных обстоятельствах может быть заменено более современным термином «Подстава».:)))
Мне кажется, или с каждым годом книги выходят всё хуже и хуже? Я имею ввиду что я считай иду сейчас от современных «романов» спускаясь всё дальше и дальше по временной лестнице, и чем раньше написана книга, тем глубже сюжет и приятнее глазу слог и в целом заложенная идея<br/>
Меня просто разорвало от злости когда я понял что весь этот путь был затеян для того, чтобы они немного постарели. И обрадовало то, что они уничтожили эту шайтан-машину
Дарья и Кирилл! Вы сделали мой день). Так редко, к сожалению, попадаются хорошие произведения современных русских авторов, что я, к стыду своему, в большинстве их стала пролистывать. Здесь сыграл авторитет исполнителя). Мне в рассказе понравилось всё: от идеи до композиции и душевных метаний протагониста. Думаю, именно его «слабость» в итоге многих зацепила: ведь так сложно что-то менять, бороться против чего-то большого и глобального, когда даже ужасная стабильность кажется лучше абсолютной неизвестности.<br/>
5 баллов автору и исполнителю).
Привычное спасибо Ирине Ерисановой за адекватное тексту чтение.
Вот, пожалуй, самая исчерпывающая информация о ней:<br/>
" А́лла Серге́евна Деми́дова — советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РСФСР, широкую известность получившая в Театре на Таганке и вошедшая в историю отечественного искусства как «одна из самых значительных и стильных современных русских актрис».<br/>
Ну, а насчет того, что стыдно не знать когорту людей, составляющих гордость русской культуры, я с Вами согласна.
Атмосфера передана полностью насколько это позволяют возможности аудиокниги. Огромное спасибо Олегу Шубину за грамотное и проникновенное прочтение! Немного увеличила скорость при прослушивании, но это уже мои тараканы))))<br/>
Старые, добрые «Секретные материалы» может и покажутся современным поклонникам фантастики простыми и старомодными, но для моего поколения они навсегда останутся одним из символов того времени. Рекомендую всем фанатам Секретиков)
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
<br/>
Рассказ жанра «современный психологический хоррор»… жуткий, не для любящих мам и эстетов возвышенных… реалистически затрагивает самые тёмные стороны человеческой личности… потряс не мистический фрагмент как таковой, а способы паразитирования на нём. Про «передержку» жёстко, очень жёстко… истории персонажей чудовищные… Интересно, сам автор внедрил «легенду» как аналогию с крайней степенью аморальной манипуляции, подкреплённой детскими страхами, или констатацию «беспредельной» извращенности? Прочитано Пожилым Ксеноморфом хорошо. Повторно слушать не буду. Мысли тяжёлые.
М. Брокгауз.
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.<br/>
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».<br/>
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом. <br/>
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).<br/>
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)
светом в окошке мелькнули Благие знамения и Пространство.<br/>
Хочется чтобы как раньше серьезные социальные/личные/вечные проблемы на тему Власти, Любви, Дружбы, Религии и прочего разгуливала крепкая команда красивых харизматичных благородных юморных героев в мундирах расстреливая Зло из бластеров )) в Вавилоне-5 даже еще и интернациональный состав: англичанин-американец-русская-итальянец-араб )))Иванова мало того что русская из С-Петербурга-так еще и еврейка))
<br/>
P.S. последняя дорожка состоит полностью из комментария к книге (в «антибуржуазном» духе, возможно, к советскому изданию), его можно спокойно пропускать.
Рекомендую к прослушиванию.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.
Вот от вас здравая мысль, поддержу. Хотя вы мне и несимпатичны ;)<br/>
Женщина проявила весьма недостойные качества, в силу то ли природы, то ли нажитого скверного характера. Скорее, в совокупности. Не это главное. Главное то, что паршивой сукой она могла и не быть.)
И беспокоит в них обоих не столько перегруженность лишними словами, сколько то, что именуется очень ёмким термином «Прекраснодушие».<br/>
Несмотря на то, что «Прекраснодушие» для многих привлекательно и воспринимается как эталон «Добра и Света», это качество на самом деле очень обманчиво, ненадёжно, двойственно, иллюзорно и часто в разных жизненных обстоятельствах может быть заменено более современным термином «Подстава».:)))
Меня просто разорвало от злости когда я понял что весь этот путь был затеян для того, чтобы они немного постарели. И обрадовало то, что они уничтожили эту шайтан-машину
5 баллов автору и исполнителю).