Поиск

Озвучка как всегда хороша, а сам рассказик странный, вроде в конце всё (кроме глупых действий экипажа) обретает логику и завершённость, а вроде как можно было вырезать 90% рассказа и вообще ничего не потерять, закончив тем же, ведь миссия была обречена на гибель почти с самого начала рассказа, а происходящее было лишь видимостью полезных действий)

Всё понравилось. И текст, и исполнение. Одно не понравилось: «здесь текст авторской рукописи обрывается» ©. Товарищ старший Стругацкий, с одной стороны это подлость, а с другой, это гениальная фраза! Не придумалось, что дальше, редактор запротестовал, надоело писать… да ладно, влепил в конце эту гениальную фразу и всё, финал есть, интриги вагон, читатель в возбуждении.

Точно автора не Алексеем звать? То есть тут один однофамилец — графоман редкостный.<br/>
<spoiler>Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.</spoiler><br/>
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.

ВСё-таки молодец Сергей Михалков! Скольких правителей пережил — и всегда оставался на коне! А посчему? Потому что умел держать нос по ветру. Воти эта пьеса — откровенная КУЙНЯ! Никаким творчеством здесь даже и не пахнет. Откровенно стопроцентная идеологическая бреднятина — а спектаклем поставили, артистов задействовали! Поныра грибучий! Так что рекомендую!

Лично мне немного не хватает динамики. А так книги очень интересная. Акцент больше идет на внутренний мир и ощущение главной героини, поэтому книжка на любителя. Про иной мир, как по мне, маловато описания. Ну и, чуть ли не главная, сюжетная линия идет вокруг размышлений о «принце на белом коне».

Сцена, где Клавдия в темный ночной час в одной ночной рубашке скачет на коне к далекому огоньку костра — одна из самых душевных в романе. Меня впечатлило, как автор описывает природу, в ладу с которой женщина привыкла жить и остро ее чувствует. Могли бы вы представить себя на её месте?

Сказки интересные, но детям слушать не очень советую потому-что в 3 и 4 сказке всякая ерунда!!! в 3 сказке великан всех ест! ну и что подумаете вы, но до конца сказки говориться что он ест людей коней и т. д. Ест а не проглатывает!!! но в конце всё хорошо. А в 4 капец называется добром на добро страшная женщина просит о помощи человека какому надо купить в городе одежду для свадьбы.Девушка поранилась когда упала в канаву и просила о помощи давала деньги просила волшебной смолы в другом лесу. А главный герой не могу подобрать слов сказал 2 раза что она уродина и не может иметь денег и что когда её звала мама солнышко ты где ОН СКАЗАЛ ЧТО ЕТО НЕ ПРАВДА ПОТОМУ ЧТО ОНА УРОДИНА!!! потом она ему предложила много денег и протянула ему руки с деньгами а он ударил её по рукам и выбил деньги.СКАЗАЛ ЧТО ОНА ВЕДЬМА И УШОЛ НУ НЕ ДЕБИЛ? ну потом решил помочь и она ему тоже помогла почему не понятно!!!

Хорошее было детство, настоящее, живое, романтичное. Как-то раньше ценился человек, а не сколько у него зеленых американских фантиков в кармане. И платоническая любовь была сильнее, чем сейчас желание у молодежи просто заняться «секасом». Как-то и взрослые занимались детьми, и вообще все вокруг способствовало детскому творчеству и развитию, кучи бесплатных кружков и секций в Дворцах Пионеров. Даже телевизор не забывал о детях, куча мультиков, добрых и поучительных, огромное количество действительно Детско-юношеских фильмов на каникулах и на Новый Год, а сейчас включаешь телевизор, тот же Первый или ТНТ и одна мерзость и пошлость там, какие там Дети Капитана Гранта, или Неуловимые Мситители, или Аллые Паруса… Интересно, у современных детей есть половина от той души, которую вкладывали в детей 80-90-х?

" ПРАВДА. Я БЫ НЕ СТАЛА ОЗВУЧИВАТЬ ПОДОБНЫЙ КОШМАР."<br/>
зато слушаете.<br/>
Как говорится: «назло мамке отморожу уши но шапку не надену!» да? «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактусы...» не Ваш вариант?<br/>
<br/>
«Обильная пища вызывает склероз сосудов. Ограниченная – вспыльчивость. Сидение – гипотонию. Стояние – тромбофлебит. Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»©М.Жванецкий<br/>
<br/>
перестаньте слушать подобную мерзость и задышите легко. Так и я, несмышлёный мальчонка 48-ми лет, стал обходить стороной всякие ранобе, лит-рпг и прочие новомодные штуки которые называются «ужастики» и, как говорит классик, «настроение моё резко улучшилось!» чего и Вам желаю. )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas</a>

Неа… Поскольку на этой странице все смешалось — и собаки и люди..)) Литературного обсуждения не получилось в связи отсутствия понятия оной… Я могу Вам оказать очень мощную поддержку в " заводить кошечек и рыбок вместо собак"! Духовную! <br/>
Как то волей судьбы у меня в доме оказалось лицо наделенное высоким православным саном. На тот момент по квартире носилось две собаки и стояли две иконки. Опускаю подробности — я был просто приперт к стенке необходимостью выбора -или-или! Ибо собака есть животное нечистое, оскверняющее… и совмещать собак с иконами под одной крышей это есть мерзость… Бла-бла-бла… Я озвучил ему свой выбор. Короче, надежды на спасение своей души у меня, по его констатации, быть просто не может.) Можете взять этот факт себе на вооружение!)

самое плохое в фильме что слита-победа в первом раунде над Оно! ладно медленный набор сил Клубом фиг в кино покажешь-но вот непосредственный батл-это мерзость… толпа детишек мочит клоуна железками-со словами «мы тебя не боимся»-у вас что синдром Урбаха -Виттта-что страх испытать не множите-блин перед вами монстр-даже в своей низшей ипостаси-он может оборотнем стать, может мумией и тп.-его как не боятся нельзя. уж страх то они по полной исптытали даже по пути назад. проводимый ритуал Чуди-а Оно там предстало в истинном образе-не жалкий клоун/оборотень-а Вселенная из Мертвых Огней-ритуал скорее скорее попытка осознать свой страх показать что есть что то более важное и что выше страха и.т.п

Начну с того, что книга мне очень понравилась. Мне даже захотелось послушать другие произведения этого автора, жаль на сайте больше нет.<br/>
А теперь о книге. Мне очень понравились иносказания, использованные автором, для обозначения не очень приятных слуху слов: нефритовый стержень и пещера наслаждения (второе определение довольно таки..), а так же имена героев (нежный дельфин от.д.). Глав.герой сначала мне очень нравился, его любовь и забота о третьей, но я разочаровалась в нем когда он предал своего «благодетеля» (ведь тогда он думал о нём так и всё равно сделал эту мерзость..).<br/>
Описание «этих» сцен было не приятно, а т.к. я слушала с мамой ещё и очень неловко (я быстренько мотала это безобразие), неужели нельзя без этого?…<br/>
<br/>
P.S. Большая благодарность Татьяне Ненарокомовой за прекрасное чтение.

Ну такое, если убрать всякий бред и мерзость, заменить ГГ на человека (а не тупого помойного бомжа), то сама идея годная, хотя и не новая. <br/>
Кстати, сама идея не так фантастична как кажется, если существуют бактерии и простейшие, которые поселяясь в теле насекомых и млекопитающих, управляют их мозгом, заставляя совершать поступки несовместимые с жизнью, то почему бы не быть и разумным грибам? Грибы вообще мало изучены, а они очень древние, многочисленные и живут практически везде. Вы знаете, как например растут шампиньоны на фермах? Из смеси спор и компоста сначала вылазит гриб-разведчик, он анализирует окружающую среду, и если все ОК — дает команду грибнице и грибы начинают расти. А если что то не так, то грибы не вырастут…<br/>
Для грибов все мы — гумус.)))

ну что поделать немного туповаты. не их уровень<br/>
индуизм еще большая мерзость кстати особенно кастовая система<br/>
<br/>
Твой жребий — Бремя Белых!<br/>
Как в изгнанье, пошли<br/>
Своих сыновей на службу<br/>
Тёмным сынам земли;<br/>
<br/>
На каторжную работу — <br/>Нету ее лютей,-<br/>
Править тупой толпою<br/>
То дьяволов, то детей.<br/>
<br/>
Твой жребий — Бремя Белых!<br/>
Терпеливо сноси<br/>
Угрозы и оскорбленья<br/>
И почестей не проси;<br/>
Будь терпелив и честен,<br/>
Не ленись по сто раз — <br/>Чтоб разобрался каждый — <br/>Свой повторять приказ.<br/>
<br/>
Твой жребий — Бремя Белых!<br/>
Мир тяжелей войны:<br/>
Накорми голодных,<br/>
Мор выгони из страны;<br/>
Но, даже добившись цели,<br/>
Будь начеку всегда:<br/>
Изменит иль одурачит<br/>
Языческая орда.

и правда, мерзость. но как без неё в мире, где правит ненависть?! жирный плюс книге. не за кровавость и жестокость, а за глубокий смысл, неординарность, оригинальность и, конечно же, декламацию. есть спорные нюансы в тексте, которые с моей т. з. не очень-то логичны, но, как бы то ни было, книга заслуживает пристального внимания.<br/>
все, кто не нашёл смысла, ищут его, опираясь на своё представление о правильном и неправильном. а вы попробуйте на 180 градусов развернуться и осознать ситуацию с противоположной стороны. ведь если смотреть с т. з., что самое святое в нашем мире есть любовь, то в мире, предложенном автором, самое святое — ненависть. вот оттуда и пляшите. в их мире чёрным является то, что в нашем — белое. может, так попроще будет.

«Образование» насаждается тогда, когда человек уже, в общих чертах, сформирован. Другое название «образования» это — промывка мозгов. Её нет в человеке изначально. Ребёнку, до какого-то, возраста, «образование» навязать невозможно. Т.е. изначальной программой развития никакая «образованщина» для человека не является. Это всегда привнесённый извне «компьютерный вирус». Поэтому любая «образованщина» не стоит ломаного гроша. Это дрессировка. Дрессировка не может способствовать счастью и реализации собаки или другого животного. Включая человека. Она может его приучить только тому, что надо делать, чтобы получить поощрительный кусочек сахара, а не удар электрошоком. Внешнему управлению. Подчинению. «Плохой — хороший коп».<br/>
«Кнут — пряник». В общем, синоним слова «образование» это — «мерзость». Которую ничем невозможно оправдать. Насилие над душой. Уничтожение самой сути и смысла. Подмена. Преступление. Зло.<br/>
Когда человек соглашается на «внешнее управление», он духовно умирает.

«Религия» насаждается тогда, когда человек уже, в общих чертах, сформирован. Другое название «религии» это — промывка мозгов. Её нет в человеке изначально. Ребёнку, до какого-то, возраста, «религию» навязать невозможно. Т.е. изначальной программой развития никакая «религия» для человека не является. Это всегда привнесённый извне «компьютерный вирус». Поэтому любая «религия» не стоит ломаного гроша. Это дрессировка. Дрессировка не может способствовать счастью и реализации собаки или другого животного. Включая человека. Она может его приучить только тому, что надо делать, чтобы получить поощрительный кусочек сахара, а не удар электрошоком. Внешнему управлению. Подчинению. «Плохой — хороший коп».<br/>
«Кнут — пряник». В общем, синоним слова «религия» это — «мерзость». Которую ничем невозможно оправдать. Насилие над душой. Уничтожение самой сути и смысла. Подмена. Преступление. Зло.<br/>
Когда человек соглашается на «внешнее управление», он духовно умирает.

«Ориентация» насаждается тогда, когда человек уже, в общих чертах, сформирован. Другое название «ориентации» это — промывка мозгов. Её нет в человеке изначально. Ребёнку, до какого-то, возраста, «ориентацию» навязать невозможно. Т.е. изначальной программой развития никакая «ориентация» для человека не является. Это всегда привнесённый извне «компьютерный вирус». Поэтому любая «ориентация» не стоит ломаного гроша. Это дрессировка. Дрессировка не может способствовать счастью и реализации собаки или другого животного. Включая человека. Она может его приучить только тому, что надо делать, чтобы получить поощрительный кусочек сахара, а не удар электрошоком. Внешнему управлению. Подчинению. «Плохой — хороший коп».<br/>
«Кнут — пряник». В общем, синоним слова «ориентация» это — «мерзость». Которую ничем невозможно оправдать. Насилие над душой. Уничтожение самой сути и смысла. Подмена. Преступление. Зло.<br/>
Когда человек соглашается на «внешнее управление», он духовно умирает.

Согласна с вами. Произведение жизнеутверждающе. Любовь спасает даже самую некрасивую душу.Произведение заставляет не только думать, анализировать, но и предлагает пути решения проблемы. Каждую личность нужно не просто оценить «хороший-поохой», это совсем по детски. Ведь в каждом человеке, даже самом низком, есть немало хорошего нужно только разглядеть.На каждую свершившуюся мерзость предлагаются варианты исхода: пьяница Мармеладов не умеет остановиться- погибает под телегой. Свидригайлов подлец, но ведь не выдал тайну Раскольникова, помог пристроить сирот и денег дал, да и был бы совсем подлец, так и не застрелился бы. Раскольников лентяй, живущий за счёт матери, а ведь и Соню пожалел — не осудил, и деньги на похороны Мармеладова последние отдал, детей из пожара спас.Даже полиция в наказании снисхождение ему сделала.Ни одного персонажа нельзя судить однозначно.