Поиск

В книге описывается модель экономики рабовладения + феодалим,+ капитализм + бюрократизм и в все это одновременно в одном месте, полный бред. Однако как то по телевизору был сюжет из реальной жизни фермеров в Австралии: ферма по производству молока: фермер продаёт доит коров и продаёт молоко в магазин, при этом фермеру запрещено пить надоенное им молоко самому сразу, все молоко должно быть продано, потом фермер может купить проданное им магазину молоко в магазине. и пить молоко, делать сметану из э этого молока фермеру запрещено, сметану может делать только другой, имеющий лицензию на производство сметаны, но и он должен продать сметану в магазин а потом купить эту сметану в магазине. Разрешено питаться только продуктами, купленными в магазине. Похожий сюжет был и из Литвы, там оштрафовали за самостоятельную засолку огурцов выращенных на своём огороде. <br/>
Что же получается в жизни, осуществляются модели маразматических обществ.<br/>
Однако в 2021 году столкнулся и у нас с маразмом, в блинной чтобы купить блины надо было надеть намордник, а потом снять. Так же в бауцентре для оплаты тавара кассирша сказала что надо на 1 секунду хотябы надеть намордник, чтобы видеокамера зафиксировала, потому что кассирам запрещено обслуживать людей безз намордников, при этом по магазину можно ходить без намордника, выбирать товар, а намордник надевать только у кассы. И ведь люди подчинялись этому маразму. Естественно сам я ни разу намордник ни надевал, <br/>
Ещё есть в нашем обществе разумные люди, ни всех удалось зазомбировать.

Я прочитал эту книгу Лондона в 7-м классе в 14 лет в 1961 году и на всю жизнь остался ее почитателем и последователем в части также и аутотренинга и способов расслабления перед сном и уплытия в сны. Все время как мне попадался внятный и понятный мне человек, я предлагал ему прочесть этот роман. Я после этого романа был и остался верным читателем Джека Лондона. Надеюсь прослушивание в Вашем исполнении мне представит новый взгляд на это произведение и напомнит мой восторг 60 лет тому назад.

У учёного–палеонтолога Ефремова 93-и научные работы, Академик академий 4-ёх стран, при жизни признан международным сообществом философом–мыслителем и т.д. А себе ты льстишь (говоря про свой мозг )–мозгов у тебя нэту, как говорит мой друг, армянин!

Мне книга понравилась. Написана легко, доступно и интересно. И чтец молодец!<br/>
Тернист путь к большому богатству. А по бокам большой дороги «мёртвые с косами стоят.И тишина.»)))<br/>
P/S А Абрамович везунчик по жизни. По крайней мере был.)

Выброшенные 8 часов жизни! Хорошо что слушала на 55% скорости. Ничего не несущая книга: ни красоты письма, ни чувств, ни драмы, ни «постельных сцен» ничего… хотя автор пытался писать об этом, но ничего. Не стоит внимания и потраченного времени

Ахаха! Прикольный рассказ, никогда бы не догадался))) Но подушню:<br/>
1. Во-первых сами контрагенты иногда нарушают договор и расплачиваться нет необходимости.<br/>
2. Нарушение договора вообще ничем (физически) не грозит.<br/>
3. Расплачиваешься ОБЫЧНО не до конца жизни.

Книга в стиле «Девочки, которая любила Тома Гордона», «1408», «Мизери» и других кинговских шедевров. Стиль Кинга, где герой попадает в ситуацию, которая полностью перепахивает человека, заставляет его переживать жуткие эмоции, ценить каждую секунду своей жизни с высоты пережитых событий. Я пишу этот комментарий, ещё не зная, выживет герой или нет, но через 3-4 часа узнаю)) Мне этот стиль по нраву, подробные и нудные описания окружения и событий я люблю)). Спасибо женщине, озвучившей с эмоциями эту книжку!

Интересно.Занимательно.Сплошное удовольствие слушать.Правда по мне, так ГГ не очень умна.Лучшая ученица психопата! Специалист психиатр!A детки невоспитанные, несамостоятельные.В собственной личной жизни никак не разберется.Ее, как корову из стойла, то один уводит, то другой.Или скорее она их в напряге держит, чтобы не расслаблялись мужики.Живет с одним, думает о другом.Как собака на сене! Саму в последний момент из под психа вынули, а она доче хвалится, что вместе с другом Молоха поймалаХотя наоборот все расследование ему всячески помогала по незнанию

Как единица измерения, указанная протяженность времени лишена любого смысла, кто-то разгадает загадку через 1 год безделья, а кто-то- никогда, да и длина человеческой жизни варьируется от смерти в первые дни от начала полета до долго жительства. Обычные часы на корабле, двигающемся со скоростью света будут отсчитывать обычное земное время, это на Земле могут пройти годы и тысячелетия. В конце, концов, можно было и зверушку какую взять, пока не издохнет, если уж так принципиально кого-то замучить)

Хорошо написано «Рассказы Путилина — это колоритный портрет эпохи второй половины XIX века в Петербурге. И, что ценно, в книге описана изнанка жизни, а не парадный лик блестящей столицы империи.» ©<br/>
Что найду, всё переслушаю. Мне только чайных свечей, как у Ледащева из «гардемарин» не хватает ))) Водка есть, а чайного прибора такого нет (( Удивительно передана вся атмосфера того времени, больше впечатлений у меня было только от Сабанеева, жаль, что никто из мастеров слова не желает его озвучить.

позволю не согласится с мэтром: в бытии 2:7 говорится «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». и книга иезекииля 18:4 — «душа согрешающая, та умрёт». согласно Библии душа — это живое существо(человек), и соответсвенно смертное, а вот дух — это да, но дух не несет черт личности, как электрический заряд не несет отпечатка прибора который питает… Но история конечно заслужиает прочтения/прослушивания, спасибо автору и чтецу.

М… такое ощущение, будто это написал школьник 12 лет, который только недавно узнал слово с*кс, но не более того. Вообще удивляет, что подобные вещи есть в озвучке… как оно добралось до такой заслуги? <br/>
В прочем, если вам не жалко 9 минут своей жизни — дерзайте. Это «творение» вызывает отвращение не своим наполнением, а своей нескладностью и изложением сюжета «чл*н, сосать и наркота» та-та-та <br/>
Даже как любителя жести это не впечатляет, нет, нет, нет -3-

Жил да был Гобсек. Ради чего он жил? Ради кого он жил? Если в последнюю минуту жизни, он остался один, и не было никого рядом с ним, чтобы помочь ему лечь на кровать. На пороге вечности, готовясь перейти в иной мир, его озарил вопрос: «Куда ж теперь все мое добро пойдет?». Вот уж точно, поклонник золотого тельца. Золото, стало его религией, золоту он поклонялся, золоту он приносил человеческие жертвы. Отвратительная личность. <br/>
Отличная работа чтеца. За прочтение 5+!!!

Трилогия про Борланда — лучшее, что прослушал в серии Сталкер, поскольку только здесь есть общая картина происхождения всех мутантов и монолита. Все другие произведения — это какие-то частные куски из жизни сталкеров, порою перерастающие в банальную потасовку и стрельбу. Как тут не вспомнить «Повесть о первой любви» из Ералаша с Богатырёвым. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ</a> Писателю Недорубу огромный плюс, а чтецу Недорубу огромный минус. Книги трилогии зацепили. Спасибо.

начал читать-вступление хорошее, да жутковато но что до " скандала из-за обращения к темам смерти, суицида, загробной жизни"© то Барри в Питере Пэне-всего то лучше концы спрятал-но я фразу «Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. „©<br/>
заметил. врядли стоит скандалить лишь потому что, кто то работает тоньше))

Что он от социалистического менталитета не смог избавитаться — не гантели характеризует, а ход осмысления жизни. Слушала книгу и всё время вспоминался анекдот про Робинзона Крузо, который построил 2 церкви: во вторую он не ходит. Ход мыслей, извините, какой-то аффективно настраивающий- как в анекдоте. Ну а за Трампа! Да здравствует Советский Союз. Вы уехали и приехали «в него» — символически конечно. / Понятно от чего осмысление потерявшее какие то критерии… обобщения… что ли ..(спецы по мышлению лучше скажут.

Интересно читать комментарии. Для того, чтобы сделать вывод про книгу и качество начинки необходимо прослушать 5 часов текста!!! 5 часов😳 Почему люди тратят 5 часов жизни на то, что для них фигня и потом ещё выливать «фу» в комментариях… <br/>
Для меня, к примеру, «50 оттенков серого» шлак последней степени, но я и не буду это слушать. Риторические вопросы в студию — зачем слушать то, что вызывает исключительно критику. Разве что за компетентное мнение платят деньги, а так…