Поиск

Огромное спасибо Олегу Булдакову за прекрасное прочтение! Прослушала обе книги цикла. Понравились. Первая даже больше. В ней события, на мой взгляд, развиваются интереснее и динамичнее. Вот, что не люблю в книгах этого жанра — сексуальные сцены со всеми подробностями, которыми особенно изобилует вторая книга. Проматывала без жалости. Знаю, что есть еще третья книга цикла и называется «Вторжение». Надеюсь в планах Олега она намечена для озвучивания.

Книгу в отличается от ком-тов не читала, однако и они способны вызвать интерес ))) tonks62: по пункту 1 – все правда, мужики любят стервозин, это истинная правда. Даже самые спокойные из них, а может именно в силу спокойного нрава, любят стервозных, деспотичных, эгоистичный женщин! Как те мышки, которые плакали, но уперто ели кактус...:-)<br/>
Но при этом и деспотичные, взрывные мужики все равно любят стервозин, как говорит мой сын опер во класс ник, когда чего-то не может понять: необъяснимое явление…

не хотела комментировать. мне очень нравятся детективы Эллери, но почитав комменты, думаю, почему комментаторы так настроены к чтецам. То им не так и эдак. Так возьмите книгу и читайте сами с тем выражением и ударениями, которые вы считаете правильными и устраивающими вас. Чтецы стараются не ради наживы, а для вас, чтобы вы не теряли времени, занимаясь своими делами, или лежа в постели, или готовя обед. Неблагодарные вы. А от меня спасибо всем чтецам плохим и хорошим. Но плохих я не встречала. Я

а как я мимо мамы проходил тогда… говорю, я пойду посплю на обед.))) она сильно удивилась и решила, что я заболел. Папа пришел покушать, рядом работал, а она ему, мол сккорую вызвать. Он ко мне подошел и сразу продиагностировал болезнь))) а я лежу, не дышу, жду, когда он уйдет опять на работу. Полежал, выхожу из дома, а папа калитку открывает. Его отпустили с работы, т.к. завтра его бригаде нужно было ехать на поля, ремонтировать автомобили. я сразу же резко захотел спать.))))

Рассказ понравился. На мой взгляд, очень точно передаёт реалии 80-90-х годов: санатории, блат, кассеты, записанные почти на коленке, и т.д. И смысл проглядывается: любовь любовью, а обед по расписанию. Ну, наверное, так и есть в жизни. <br/>
Чтец неплохо справился: читает чётко, членораздельно, выразительно. Только выбрал не тот стиль. Надо тоньше, ироничнее, без напора. А то у меня поначалу сложилось впечатление, что речь идёт о каком-то бандите-неудачнике. <br/>
Я бы ещё что-нибудь послушал Сергея Косырева.

Вот бы я на вас посмотрел, когда бы вам подали не вкусный обед )) «Не нравится — готовьте сами, а недовольство — это сплетни о поваре!»… Замечательно. ))<br/>
<br/>
Ваш приказ, уважаемый Лена Конюхов, всем причастным что писать, что читать, кому чего при себе оставить, будьте любезны оставить при себе и поглубже. Особенно учитывая, что вы, уважаемый, написали свой комментарий вовсе не «о содержаниИ (грамматика) КНИГИ» © и даже не о её исполнении, а просто как неприличный выкрик из-за угла в непозволительно повелительном наклонении.

Интересно получается) В одном случае у Вас:<br/>
— Умней, развивайся придумывай, как наестся и другому на обед не попасть. (тут это причина чтобы мозги развивались)<br/>
и в то же время:<br/>
— Все время в бегах и в опасностях, куда мозг развивать, времени нет.<br/>
(тут от такого мозгам чистый вред)<br/>
И так у Вас везде. Подобные противоречия Вас не смущают?<br/>
Заметьте, что некоторые совы в Красной Книге. Прошу Вас, не мучьте сову. Черт с ним с глобусом)))

Вот сразу возникает недоумение: из чего Султан приготовил угощение для всех животных мира? Из животных мира? То есть одних приготовил на обед другим? 🤔 Это очень по-султански. Или он их травкой кормил? И вообще какой то образ получился не слишком величественный, на мой взгляд — умом его жена явно превосходит, а сила его чудес не его сила, а перстня и джинов. Ну как-то так, слабенько у него получилось, у Султана. <br/>
А у Киплинга очень интересно. И исполнение хорошее. Спасибо, Наталья. 👍

а книгу-не надо)) вам что то антимилитаристское надо)))<br/>
рекомендую <br/>
<br/>
«Путешествие первое или Ловушка Гарганциана»©<br/>
<br/>
<spoiler>Между тем обе армии при непрестанном громе литавр мало-помалу занимали боевые позиции. Когда к шести штурмовым пехотным полкам и бригаде тяжелых гаубиц подключили карательный взвод, они сложили «Сонет о тайне бытия», и это во время ночного перехода на позиции. По обе стороны наблюдалось замешательство; восьмидесятый марлабардский корпус настаивал на необходимости точнее определить понятие «неприятель», которое пока что<br/>
представляется полным логических противоречий, а то и вовсе не имеющим смысла.<br/>
А дело в том, что выше определенной границы всякое<br/>
локальное военное состояние преобразуется в штатское, ведь Космос как таковой абсолютно цивилен, а сознанья обеих армий достигли уже размеров космических! И хотя снаружи сверкала сталь, бронепанцири, смертоносные ядра<br/>
и клинки, — внутри разливался двойной океан <br/>
нисходительного благодушия, всеобъемлющей доброжелательности и совершенного разума.</spoiler>

Смотрели мы с мужем этот сериал.Он мне говорит: книга интереснее. Чем фильм что ли?-спрашиваю. Нет, говорит, чем ты!:)))<br/>
А по мне так и книги сплошное пуси-муси, чмоки в обе щёки.Слишком много любви!:)<br/>
А я расчленёнки жажду, препарирования, чтобы нервишки больше щекотало:)))<br/>
Ну а в общем и целом — сойдёт. Уж как есть. Луганская тоже очень уж чувственно читает. Хорошо читает! Всё в тему, короче.

Две женщины. Обе немного странные, но по-разному. <br/>
Две части книги. Тоже разные. В первой — про Эми и ее дочь, повествование классического вида. Вторая часть — жизнь Эш — больше похожа на дневник. Мысли, воспоминания, впечатления и совсем немного действия. <br/>
Книга оставляет ощущение уныния и одиночества. Финал не даёт ответы на вопросы. Любителям лёгкого чтива — не сюда)<br/>
<br/>
Мария Абалкина украсила книгу, без нее было бы совсем печально)

мне обе книги понравились. продолжение я прочитала, но с удовольствием прослушаю после из озвучки. Как читает ведьма — мне очень нравится.<br/>
я не понимаю, зачем слушать женские романы и фентези, если как жанр это не любить, а потом еще и критиковать…<br/>
мне вот не приходит в голову слушать или читать книги и статьи о футболе, хотя я признаю, что для других это может быт захватывающим и интересным.

Нахожусь под сильным впечатлением от услышанного. Эту книгу обязательно нужно читать/слушать, особенно «домашним» благополучным детям, у которых и руки и ноги есть, а они ноют и жалуются. Я думаю, что эмоциональный шок от услышанного будет полезен всем, чтобы по-новому взглянуть на свою жизнь.<br/>
Семён Янишевский великолепно читает. В его же исполнении есть «Цветы для Элджернона», настойчиво рекомендую обе книги, именно в его прочтении произведения приобретают дополнительную эмоциональную окраску

Согласна. Есть такие книги которые воспринимаешь как учебное пособие по выживанию. Для меня например такие книги это «ЭПОХА МЁРТВЫХ» А. Круз-3 части, «РЯДОВЫЕ АПОКАЛИПСИСА» Б. Громов-2 части. Я эти книги перечитываю уже по пять раз. Практически уже наизусть заучила. Особенно рядовые апокалипсиса обе части очень нравятся. И чтец там, очень хорошо и профессионально озвучивает, и главное его голос очень подходит именно к этой ситуации, которая описывается в этих книгах.

Признаться, удивила беспросветность концовки, надо же было обе романтические истории так похоронить. Да ещё по носу надавать героине за то, что смела переживать и этим быть неудобной для других. Зато поучительно-утешительно — солги в чужих интересах, растопчи свои и чужие чувства и утешься трудом, да ещё и в поместье, где собиралась быть молодой хозяйкой. Совсем этого не ожидала, пожалуй, следовало бы с другого произведения знакомство с автором начать.

Чем «дочь такого же человека» отличается от простой девушки, если оставить в стороне наряды и деньги родителей? <br/>
Обе могут как испортить жизнь молодому человеку, так и сделать его счастливым. И если «простая» может тянуть деньги — ресурс возобновляемый, то «своя» способна основательно покорежить жизнь всей семье, начиная с репутации и заканчивая состоянием. <br/>
<br/>
Если вы писали серьёзно о себе и своём сыне — мне искренне жаль вас обоих.

Книга очень понравилась. Разные женские характеры в этом произведении и в другой книге Т. Драйзера — «Дженни Герхардт». Обе книги затягивают. Ждёшь, что же дальше готовит судьба героям. <br/>
В конце идёт статья об этом и других произведениях Драйзера. Не советую её слушать тем, кто не читал других произведений автора — там спойлеры. Основные книги Драйзера прочитала, но насколько ещё не успела, а в этой статье коротко описали весь сюжет… Будьте осторожны.

Согласен с вами!<br/>
Роман на любителя — слишком много религиозной муры, что мне никогда не нравилось, поскольку религии лишь затуманивают разум человека, недаром в советское время говорили, что это опиум для народа.<br/>
Совсем не понравилось, жаль потраченного времени.<br/>
А чтобы понять, что религии — зло и лишь инструмент властных элит по управлению стадами, почитайте «Фараон» Болеслава Пруса и «Бальтазар Косса» Балашова Дмитрия, обе книги тут есть на ресурсе

Огромное спасибо вам за ваш труд❤️ я представляю как всё это сложно сделать. И ваш голос очень приятен для слуха. Не все книги могу слушать, только из за голоса. Ну конечно есть немного над чем стоит поработать, ударения в словах, правильность иногда слова, в тексте было про мальчика и девочку — обе, вместо оба😘. Но это настолько мелочи по сравнению с вашими трудами. Благодарю вас ещё раз за ваш труд

Привет!)) Ну вот не соглашусь. Эти обе части очень органично друг-друга дополняют. Я сначала прочел «Мягкие Зеркала», а потом обалдел от «По черному следу» и все встало на свои места. Вот «Локон», на мой взгляд, уже высосан из пальца. И тем не менее, Павлов создал НЕЧТО. Такое точное описание ситуаций, оборудования и технологий будущего, что даже сейчас дух захватывает! Про передачу атмосферы происходящего я вообще молчу. Великолепно.