Очень интересный роман с круто закрученным сюжетом. Все герои очень хорошо прописаны. Долго думал слушать или нет, в конце-концов всё таки 14 часов. Так что срюовсем не хотелось потратить столько времени на что-то плохое. Решился, прослушал, не пожалел. Роман очень понравился. Если вам нравятся истории про попадание людей в прошлое, то однозначно рекомендую.
Конъюнктурщиком оказался «товарищ» Симонов… Очень неприятно было это узнать. Пока Сталин был жив, готовы были в зад целовать, а как не стало, понеслись наперегонки грязью поливать.<br/>
Особенно примечательно интервью с разного ранга троцкистами, которые в конце 30-х избежали наказания. Эти троцкисты нынче у власти, поэтому риторика не изменилась по отношению к вождю.
На последних главах я плакала! Если первые главы вызывали улыбку, а где то, я даже смеялась в голос, то в самом конце, плакала. В этой книге есть все! И комедия, и детектив и эротика и трагизм. Да, это тяжёлый труд собрать столько материала, объеденить воедино и преподнести читателям в красивом литературном слоге. Благодарю Вас!
Зачем вам словесная мишура, написано безусловно красиво, но всёравно совершенно не понятно о чём же эта книга, о чём хотел сказать автор, о чём он думал, какой же в конце концов смысл этой книги.Так можно написать под любой книгой, и всё сойдёт. Евгений, под одним из ваших рассказов оставил комментарий, который стоит намного дороже.
Да, на чужом несчатье счастья не построишь. Роман-размышление о смысле жизни. <br/>
Жить нужно по совести, а не для выгоды — вывод в конце романа. Как же семейная жизнь мешала и одновременно обогащала философа Льва Николаевича- Левину закончить мысль все время мешают бытовые и семейные хлопоты. <br/>
Каренина раздражала меня весь роман. Любимый герой -Левин
Ох, нелёгкая это работа — писать комментарий ни о чём… Ровно половину рассказа не происходит вообще ничего. Потом следует пустой диалог. В конце герой включает кассету и тут автор обнаруживает, что убойная концовка так и не пришла. В итоге героя поглощает Тьма без всяких литературных красивостей. Совет: включите последние 5 минут и узнаете всё… 😪
Первый раз пишу комментарий. Специально зарегистрировался. Книга, конечно, знатная чушь. Не буду вдаваться в подробности. Поймал себя на мысли(слушаю уже 4 или 5 книгу из этой серии), что как только появляется женский персонаж в начале, я уже знаю что Ричар с ней сделает в середине, и что между ними произойдет в конце😂
<spoiler>Она хочет создать совершенное существо и ей это получится на определенный момент т.к. Тео станет хрониками, взойдя на 10, и в конце он победит глатани в этом измерении потому что она хотела чтоб он остался высшим существом, но у него семья и он не захотел в итоге подрался со своей копией и победил</spoiler>
Парень Кирилл полный дебил. Наверное, и отец его тоже был Кирилл 🤪 ну, правда, такое ощущение что мальцу лет пять, соображалка на большее не тянет, и поведение тоже. В конце задаешься вопросом: а о чем, собственно, рассказ? И зачем он был написан? Финальная реплика усталого, но доброго полицейского звучит угрожающе, потому что пророчит продолжение😱
И жизнь моя не в тупике,<br/>
и дух ещё отзывчив к чувству,<br/>
пока стакан держу в руке,<br/>
а вилкой трогаю капусту. Игорь Губерман<br/>
Предлагаю бутылочку кьянти не откупоривать, а передать целёхонькой Ирине.<br/>
Ну а граппу, граппу так и быть выпьем сами. В самом конце застолья. Как и положено- к десерту.)))
Не знаю, в чем причина технически, но в конце получился какой-то пустой кусок на несколько секунд. При этом рассказ выложен весь, до конца (до слов «то и он может выстрелить в ответ»), и весь доступен. Только что прослушал — выложено все целиком. Если что, под описанием ссылка на Ютьюб, там все рассказы тоже есть.
нисколько. именно поэтому я не хожу и не учу как воспитывать детей. не знаю-не умею<br/>
у меня просто периодически врубается паника, когда я вижу -как не надо! причем на уровне банальности, и на уровне «какая жуть»<br/>
я конце концов-сам то я вырос. и меня никто сказок и Чуда не лишил
Рассказ никакой. В центре событий- дурачок пьянчужка, который ни в начале, ни в конце истории толком не понимает, что происходит. Все персонажи удивлённо и хаотично бегают как тараканы, пытаясь понять абсурдность ситуации. Увы, нет ни разумной развязки, ни изюминки, ни идеи. Если бы не потрясающее прочтение, то можно было бы назвать эту книгу потерянным временем.
Джек Ритчи — это отличный писательский слог, великолепный антураж и яркие герои. Далеко не всегда он пишет классический детектив, в котором кого-то таинственным образом убивают, а в конце убийцей оказывается шофер или дворецкий. У Джека Ритчи приятен сам процесс погружения в атмосферу его произведений. В этом вся фишка, если кто-то ещё не понял.
Приведённая вами цитата относится всë-таки к театральным постановкам. А дальше вы противоречите сами себе: В начале вы согласились, что данный рассказ «подпадает под определение моноспектакля», потом пишите, что я всё превращаю (причём «злонамеренно») в моноспектакль и в конце утверждаете, что моё творчество что угодно, но не моноспектакль. Вы уж остановитесь на чём-то одном)
Первую часть этой эпопеи купила ещё в конце 90х, заинтересовалась, каждый раз ждала следующую книгу. Пыталась перечитать с тех пор несколько раз, но история никак не заканчивалась. Была рада, наткнувшись на аудиоверсию! Наконец-то я услышала эту эпопею до конца! Спасибо огромное чтецу, сколько работы!!! И как от книги к книге рос его профессионализм!
Да? Хорошо бы ссылочку, а то вот на Литмире я нашла, что «По свидетельству автора («Centum opuscula», 1956 – сборник произведений Фейхтвангера), рассказ написан в конце 20-х гг., опубликован сначала в газете «Берлинер Тагеблатт», затем включен в сборник рассказов «Марианна в Индии» (Париж, 1934).<br/>
Диктатор – образ обобщенный, имеет внешние черты Муссолини (1883 – 1945).»
Интересно получилось. Книга в стиле фанфика на Eve Online и иже. Честно сказать, сразу вспомнил «Конкуренты» Сергея Лукьяненко (кстати одна из лучших книг автора — остальные ширпотреб и написаны на толпу).<br/>
Как дослушаю, напишу: понравилось или нет рекомендовать или отваживать не буду. В конце концов, каждый для себя должен решать: «стоит слушать или нет?»
А на самом то деле походу всё это было реальностью.Только очень много тысяч лет назад.Почитайте Николая Левашова.Особенно «Россия в кривых зеркалах».Найдёте очень много сопоставлений и логических умозаключений, что всё таки может нам втюхивают с детства искажённую историю.А дарвинизм это вообще бред из бредов.Вот не зря же Левашова называли оккультистом и в конце концов убили…
Особенно примечательно интервью с разного ранга троцкистами, которые в конце 30-х избежали наказания. Эти троцкисты нынче у власти, поэтому риторика не изменилась по отношению к вождю.
Жить нужно по совести, а не для выгоды — вывод в конце романа. Как же семейная жизнь мешала и одновременно обогащала философа Льва Николаевича- Левину закончить мысль все время мешают бытовые и семейные хлопоты. <br/>
Каренина раздражала меня весь роман. Любимый герой -Левин
и дух ещё отзывчив к чувству,<br/>
пока стакан держу в руке,<br/>
а вилкой трогаю капусту. Игорь Губерман<br/>
Предлагаю бутылочку кьянти не откупоривать, а передать целёхонькой Ирине.<br/>
Ну а граппу, граппу так и быть выпьем сами. В самом конце застолья. Как и положено- к десерту.)))
у меня просто периодически врубается паника, когда я вижу -как не надо! причем на уровне банальности, и на уровне «какая жуть»<br/>
я конце концов-сам то я вырос. и меня никто сказок и Чуда не лишил
Диктатор – образ обобщенный, имеет внешние черты Муссолини (1883 – 1945).»
Как дослушаю, напишу: понравилось или нет рекомендовать или отваживать не буду. В конце концов, каждый для себя должен решать: «стоит слушать или нет?»