Поиск

Детектив — гангстерская «классика», динамичненький, с чувачком и красавицей, которые всю дорогу куда-то бегут от бандюков и в конце — классика игры «мафия». Озвучка интонациями школьника, плохо научившегося читать в начальной школе вполне этому главному герою подходит, но и только.

Хороший детектив, нету «соплей ».Конечно, немного есть беготня по кругу, но вполне приемлемая. По времени вполне достаточно для расследования, поимки преступника.Не очень динамично, но и не засыпаешь при прослушивании. <br/>
Классический опер довольно быстро раскручивает это дело. <br/>
Чтец в этот раз немного понизил свою планку мастерства.Присутствует затухание звука. И вообще в целом звук довольно тихий, телефон на всю громкость и плюс наушники и иногда пришлось прислушиваться.<br/>
О прочтении не жалею.

А я в первую очередь хотела бы в очередной раз поблагодарить админа нашего любимого сайта!) Спасибо Вам огромное, уважаемый admin, за то что вы добавили эту и многие другие аудиокниги к прослушиванию!)))<br/>
Теперь о книге). Мне роман понравился, заинтересовал с первых строк). Я его прослушала уже в 3 раз). Я бы его назвала любовным с элементами детектива и приключений).<br/>
Ещё хочется сказать о том что этот роман, как и все аудиокниги Сандры Браун, которые я прослушала (а я прослушала все, что есть на просторах интернета), просто изобилует и буквально состоит из очень откровенных сцен! Хочется просто кричать, уважаемые любители романов, если Вам не нравятся такие книги, то не слушайте Сандру Браун;))! Зачем «насиловать» свои уши и душу и слушать то что не по душе, когда столько много других более достойных для Вас книг))<br/>
А для тех, кому роман понравился хочется порекомендовать прослушать и продолжение истории, которая называется «Новый рассвет»))<br/>
"… Закат принимал их в свои объятия, и они радостно приветствовали его! Пусть и каждый рассвет отныне будет столь же прекрасен!)"

Добрый день, может кто-нибудь находил эту книгу в альтернативной озвучке? У чтицы приятный голос, правильное произношение, но манера чтения не зашла. Не понимаю зачем дробить одно предложение на три. «Дарби заканчивала развешивать. Окровавленную одежду в сушильной камере. Когда услышала… и т.д.». Совершенно теряется нить повествования. Простите, но с такой интонацией не детектив читать, а телефонную книгу. Пусть Надежда не обижается, просто обидно за потенциально хорошую чтицу, которой всего-то и нужно что пройти курсы дикламаторов (дикторов). Их сейчас тонна онлайн, хоть и на том же ютюбе. Не понимаю почему, получив пару лестных отзывов своему чтению, многие чтецы тут же забивает на критику (в данном случае, справедливую) и продолжает читать по принципу «кому не нравится, пусть не слушают». А Надежда, судя по голосу, молодая девушка, так почему нельзя саморазвиваться (хотя это в любом возрасте полезно)? Жаль, что не удалось насладиться автором.

Действительно, несправедливо. Сколько откровенного… озвучено Кирсановым, Князевым, и другими прекрасными чтецами. А детектив, который — па баммм! В Англии признан " самым лучшим английским детективом всех времен" озвучен у нас девушкой читающей с интонацией яндекс алисы. ((( И в сети другой озвучки я не нашла. Совсем. Грустно. Ну… На безрыбье и на том спасибо итп. Я не ропщу.

Детектив неплохой. Чтецу спасибо!

Детектив меня увлек с самой первой страницы.Герасимов превосходно, на мой взгляд, передает характеры и чувства героев.Задумалась над «философией » проститутки.Понятны действия мстителя.Судьба Бенни Гриссела действительно трагична. Не жалею, что прослушала.

Замечательная чтица! Получила огромное удовольствие, хотя сам детектив не слишком захватывающий. Спасибо! <br/>
Наталия, жду ваши следующие работы :)

Детектив вероятно интересный. Пытаюсь слушать. Идет тяжело. Угадайте, почему?:))))) Кстати, еще три минуса, и у Валерия Стельмащука будет юбилейная сотня!:)))))) Поможем?

Прочитано отлично, как всегда! Большое спасибо! Единственное, что резало слух — это постоянное слово «Роджер». Считаю, это откровенный косяк переводчика. Все-таки в обычно русском языке слову «Roger» соответствует слово «Принято!»<br/>
Сама книга — не понравилась. Написано очень поверхностно. Герои — типичные Мэри Сью, а очевидные вещи, часто преподносятся как откровения или неожиданные сюжетные повороты. Далее. постараюсь без спойлеров:<br/>
Часть книги про Холдена показывает только его непрофессионализм и незрелость. Паренек наивен и вызывает только раздражение своими рассуждениями о мире, который, по его мнению, окрашен только в черный или белый. Он при этом не воспринимается как романтик с внутреннем стержнем, а воспринимается как упрямый инфантильный зануда, совершенно не осознающий последствий своих поступков. Совершенно не понятно. как такой капитан может пользоваться доверием у команды.<br/>
«Нуарная» часть про детектива совершенно не объясняет последовательность его поступков. Миллер действует, исходя не от внутренней логики персонажа, а так как это угодно авторам в той или иной сцене. При этом нет никаких описаний действий, которые могли бы подчеркнуть характеристики героя. Он такой, потому что по закону жанра он должен быть таким. То он весь из себя добропорядочный, слушается приказов, то внезапно становится бунтарем. Где произошла эта перемена? Книга полна его поступков, которые противоречат друг другу, его рассуждениям, из-за этого его сложно воспринимать как серьезного и до конца продуманного персонажа.<br/>
Из всех передряг герои выходят «сухими» не благодаря своим каким-то качествам или умениям, а потому что так хотят авторы (aka «Невероятная удача») Не обладая харизмой или красноречием — могу убедить любого. Не имея «хакерских» навыков — перехватить управление военными ракетами и так далее.<br/>
Короче, произведение ассоциируется с каким-то школьным сочинением или фанфиком, у авторов которого ещё недостаточно жизненного опыта, чтобы написать что-то серьезное. Дослушал до конца только в надежде, что все может наладиться. Но нет.

Не знаю, кого как, а меня вот точно -  в поезде  тянет на долгие разговоры по душам. В купе, под перестук колёс, звяканье ложек  и подстаканников,  когда движение сквозь пространство рождает  иллюзию философского взгляда на жизнь. Предельно откровенно, без утайки излить душу. Ведь больше не увидимся никогда. <br/>
Только аккуратно надо быть со словами! Они несут свой смысл — в вечность, независимо от того, осознаём ли мы это. <br/>
Это не детектив, скорее психологический триллер, подробно и реалистично написанная  траектория падения.  На вокзале в поезд сели двое — слегка застрявший  в  отживших отношениях архитектор и  молодой неудачник,  мечта доктора Фрейда. А сошли на перрон  оба — плотно окутанные тьмой, даже не заметившие начала своего ей служения. Между намерением (ещё даже не мыслью) и его воплощением часто грань — тоньше волоса.<br/>
История ощущается как документальная.  Автор великолепна, переводчику спасибо! Исполнение — совершенство, слушала бы и слушала. Благодарю любимого, дорого Чтеца от всего сердца!

Обыкновенный женский детектив. Любителям понравится. Телегину люблю слушать, вот и прослушала.

Никак не могу разобраться в именах о ком идёт речь, аж голова кругом, но сюжет захватывает. Люблю скандинавские детективы. Кирсанов при всём уважении перешёл с отрыжек на постоянное сглатыванье и подавленные зевки.

Макдональд Росс «Обрекаю на смерть» (1958). <br/>
<br/>
Росс Макдональд один из лучших «последователей» творчества Раймонда Чандлера в жанре «нуар». Название романа заимствовано из сборника стихов Томаса Харди «Нерожденный бедный ребёнок» (2019). Ретро-детектив середины ХХ века. Детектив Арчер нанят сбежавшим из психиатрической клиники 24-летним больным маниакально-депрессивным психозом Карлом Холлменом, для расследования смерти его богатых и влиятельных родственников. Мать Алисия три года назад покончила собой… Отец — сенатор Иеремия, владелец апельсиновой долины, — скончался полгода как в результате несчастного случая. Старший брат — адвокат Джерри — погибает в перестрелке, в которой ошибочно обвиняют самого Карла. Арчеру предстоит «раскрыть секрет проклятия семьи» Холлменов… Повествование от его лица. Великолепный слог. Прочтение Николаем Козием замечательное. Очень неспешный детектив в классических традициях развивающегося жанра. Мне понравилось. Запись старовата. По мере прослушивания забываешь об этом. Никогда бы не подумал, что «электрошоковая терапия» способна «удовлетворить пациента» с точки зрения «потребности в наказании»… Очень любопытная теория. Безусловно лайк.

Спасибо на добром слове! Только, давайте разберёмся. Сказочка, это когда баба Яга в избушке на курьих ножках. «Горькие травы Чернобыля» относятся к особому жанру научной фантастики, который называется «Альтернативная история». В первой части повести — реальная история, быль, Припять глазами 15-летнего школьника. Далее — попытка изменить ход истории путём проникновения в прошлое. Герои повести не ставили себе такой цели — спасти Советский Союз. Они только предотвращали Чернобыльскую катастрофу. Но, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!» «Воскрешение» Советского Союза — неожиданность для героев повести. Хотя журналист, как следует из последней главы, о чём-то таком догадывался… Также некоторые читатели неправильно прослеживают логическую цепочку: страна сохранилась потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа. Нет, конечно. Хотя фактор Чернобыля сам по себе очень значим — только в 1986 году страна вбухала в ликвидацию аварии 20 млрд. рублей золотом. Ровно такую сумму в 1991 году искало руководство страны, чтобы быстро покрыть проблему товарного дефицита. И не нашло. Советский Союз, по задумке автора, сохранился потому, что Горбачёва ужаснула перспектива превратится из главы сверхдержавы в рекламщика пиццы по телевизору в 90-е годы!))) Дальше понятно, да? Ведём перестройку с умом, не ставим политику над экономикой, отправляем Ельцина послом в банановую республику, назначаем главой КГБ не Крючкова, а Клочкова, не допускаем августовского путча и Беловежской пущи. В общем, понимаем, где соломку подстелить. Ну, и вбухиваем уцелевшие от ядерной беды миллиарды в производство ТНП. То есть активно боремся с трёхкратным падением цен на нефть в 80-е годы. Вот это и называется альтернативная история. Если вам нравится этот жанр, то и книга нравится. А як що ні, то ні… Хотите горькую реальность, честную историю и всю правду о чернобыльской беде? Пожалуйста. Ищите другую повесть автора — «Пусть посмотрит в глаза Припять»

Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось

А Вам не приходило в голову, что автор не столь наивен, как Вам показалось? Всё ли Вы заметили? Гость из будущего — полковник Климчук — прекрасно знает психологию советских гэбэшников. И приносит в КГБ не что-нибудь, а планшетный компьютер «Lenovo» и смартфон «Samsung». Это же абсолютные артефакты для 1986 года! Гэбэшник Клочков — вовсе не добрый дядя, но и не дурак. Он прекрасно понимает, что таких «хреновин», как он выражается, нет ни у нас, ни у американцев, ни у кого в мире! Это абсолютно беспроигрышный ход для посланцев из будущего. Быстро просчитав в голове все возможные варианты, Клочков понимает, что единственное возможное здравое объяснение всему — это, действительно, посланцы из будущего. Поэтому он верит безоговорочно, предотвращает аварию, а потом ( вы это услышали?) несколько часов допрашивает журналиста и пишет всё это на магнитофон «Легенда-404», выпытывая мельчайшие детали о событиях в будущем. Планшетник и смартфон он журналисту так и не возвращает, оставляет у себя. И вот со всеми этими «хреновинами» прямиком идет к Председателю КГБ Виктору Михайловичу Чебрикову. А гостей из будущего отпускает — они ему не нужны, они ему мешают. Клочков мечтает о больших звездах на погонах и высокой должности. Всё это он получит. А СССР не распадается вовсе не потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа, а потому, что Горбачёва ужасают сведения о том, что в 90-е годы он будет рекламировать пиццу по телевизору! Он отказывается от перестройки в том виде, в каком её задумал Яковлев, и 30 лет правит страной. А когда у нас Генеральные секретари уходили сами? Либо ногами вперед, либо, как Хрущев. Все логично, не так ли?

Знаете, эта сказка очень нравится жителям Припяти! Это главное! Только Вы её не читали… Ну, и видимо Вы не прочитали, то что я писал здесь. Первая часть повести — не сказка. Герои повести — настоящие. А вторая, фантастическая часть произведения, подсказана Виктором Николаевичем Клочко, начальником Припятского горотдела УКГБ. Да, да, это настоящий человек, как и все герои повести. Как и облученные на путепроводе школьники. Так вот, Клочко ( в повести Клочков), сказал мне на 25-годовщину аварии, что если бы ему в 1986 году показали такую вот «хреновину» — планшетный компьютер с документальным фильмом об аварии, то он бы костьми лег, но катастрофу предотвратил. Я поблагодарил его за идею. И документальная повесть 1996 года превратилась в новое, фантастическое произведение.<br/>
Дальше. Повесть «Горькие травы Чернобыля» — лишь одна из произведений трилогии, вторая её часть. Есть первая — повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». Вы её тоже не читали. Вот там никакой фантастики. Документально точное воспроизведение событий. У меня, в отличие от Алексиевич, косяков нет. Каждый факт перепроверялся по десять раз. А Светлана Александровна зачастую беседовала с некомпетентными людьми, которые собственную интерпретацию событий выдавали за факты. У нас, журналистов, есть такое выражение: «Врёт, как очевидец». Видеть и понимать, что именно видишь — вещи разные. Всё нужно тщательно проверять. Желательно ещё и знать ядерную физику. Никакого пластика в реакторе нет, вы так не шутите! Там температура в активной зоне под тысячу градусов, какой пластик? Цирконий есть, железо есть, двуокись урана есть, графит есть. Реакторный графит горит без дыма, превращаясь в углекислый и угарный газ. Смесь этих газов, вместе с осколками деления прозрачным маревом поднималась над реактором. Ночью сиреневым светом сиял ионизированный воздух. А чёрный дым прекратился к 6 часам утра, когда потушили кровлю и помещения разрушенного блока.<br/>
Молчу уже про то, как изобразили в сериале крупных советских чиновников и сотрудников КГБ. Просто злобные мракобесы. А академик Легасов? Прямо диссидент какой-то! Они его с Сахаровым не перепутали? <br/>
Что касается отношения к моей повести… Тут всё зависит от того, какие эмоции у вас вызывают алые флаги с серпом и молотом… Кому-то лучше советский строй, реформированный перестройкой. А кому-то лучше нынешний олигархический паханат…<br/>
Только повесть не про это, не про флаги. Это добрая и печальная книга о тоске тех, кто навсегда потерял любимый город и любимую страну. <br/>
Мы посчитали нужным сначала сделать постановку именно по «Горьким травам». Это было девять месяцев работы при острой нехватке средств. Тяжкий труд, вы не представляете! Разместили спектакль только на одном портале. С пояснениями и комментариями автора. А постановку растащили по всему интернету, без авторских пояснений…<br/>
Про веточку, это была шутка! Какая веточка, еле кинокамеру спасли — 100 миллирентген светила!

А Вам не приходило в голову, что автор не столь наивен, как Вам показалось? Всё ли Вы заметили? Гость из будущего — полковник Климчук — прекрасно знает психологию советских гэбэшников. И приносит в КГБ не что-нибудь, а планшетный компьютер «Lenovo» и смартфон «Samsung». Это же абсолютные артефакты для 1986 года! Гэбэшник Клочков — вовсе не добрый дядя, но и не дурак. Он прекрасно понимает, что таких «хреновин», как он выражается, нет ни у нас, ни у американцев, ни у кого в мире! Это абсолютно беспроигрышный ход для посланцев из будущего. Быстро просчитав в голове все возможные варианты, Клочков понимает, что единственное возможное здравое объяснение всему — это, действительно, посланцы из будущего. Поэтому он верит безоговорочно, предотвращает аварию, а потом ( вы это услышали?) несколько часов допрашивает журналиста и пишет всё это на магнитофон «Легенда-404», выпытывая мельчайшие детали о событиях в будущем. Планшетник и смартфон он журналисту так и не возвращает, оставляет у себя. И вот со всеми этими «хреновинами» прямиком идет к Председателю КГБ Виктору Михайловичу Чебрикову. А гостей из будущего отпускает — они ему не нужны, они ему мешают. Клочков мечтает о больших звездах на погонах и высокой должности. Всё это он получит. А СССР не распадается вовсе не потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа, а потому, что Горбачёва ужасают сведения о том, что в 90-е годы он будет рекламировать пиццу по телевизору! Он отказывается от перестройки в том виде, в каком её задумал Яковлев, и 30 лет правит страной. А когда у нас Генеральные секретари уходили сами? Либо ногами вперед, либо, как Хрущев. Все логично, не так ли?