С удовольствием читала в бумажном варианте «девять карет» этого автора… Но… то ли голос постоянно «спотыкающейся» чтицы, то ли туповатость главной героини… — книга абсолютно не впечатляет..(((( Какой-то убогий бульварный романчик, а не детектив..(((
Ну и сленг у ГГ! И не дедовский, и не детский, и не советский. Приперся, моя тушка, ей светили всякие плюшки. Выбивает из контекста. Придраться есть конечно к чему, но и увлекает. Надо отбросить все колючки и просто слушать. А Озвучка подходящая. Этого не отнять)). Хорошо, что озвучена. Читать бы нервов не хватило.
В 10-12 лет читать Баха, да так, что тебя ПОТРЯСЛО??? Выражение «А вот и хрен ты угадал» заставляет немного усомниться в этом. Да и не могу представить себе классную руководительницу, которая читала детям на внеклассном чтении «Чайку...», произведение ни под каким соусом не рекомендованную для внеклассного чтения 3...4-классникам. Ведь речь идет о советской школе, не правда ли?
А вот и хрен ты угадал. Мне как раз это произведение прочитала классная руководительница на внеклассном чтении (ну не мне лично а всему классу. И да, было такое явление в советских школах) Мне было как раз 10-12 лет, точно не помню. Меня эта книга потрясла. Не так. ПОТРЯСЛА. Часто в жизни в трудных ситуациях вспоминал этого чАйку. И поступал соответственно. Почитайте детям.
Назваться именем автора и беззастенчиво хвалить её книги — приём негативного пиара. Обычная реакция читателя — авторша до ручки дошла… )) <br/>
Юморной детектив, говорите? На мой взгляд, юмор и стеб — только специи для любого блюда, должны поддерживать, не забивать вкус основного ингредиента. А у вас получается сплошные соль и перец, мясцо в виде детектива или недоложили или тухлятинку забиваем… ))
Шикарная книга, увлекает с самого начала и до последней главы! Не каждый поймёт, но тот кто увлечется, не пожелает! Советую все любителям детектива в перемешку с мистикой!)
Не знаю как звучит акцент «кокни», но в исполнении В. Князева это очень смешно.(напомнило некоторых персонажей старых советских фильмов(сторожа из «Стряпухи», например) <br/>
Прочтено очень артистично, но сам рассказ не впечатлил, совсем.
Согласна с вами! Мне вообще нравятся ваши комментарии: всегда бьют в самую цель. «Под кроватью у жены» очень юморной детектив. Юмор в жизненных ситуациях, много каламбуров, юмор в построении, много роскошного стёба. Иными словами: лекарство от тупости! Жаль, что начитка плохая, поэтому вы не выдержали и 5%, а если бы потерпели немного… Кстати, юмор лечит от многих психических заболеваний! Особенно юмор рекомендуют при маниакально-депрессивном психозе. Книга классная! Рекомендую!
Ну что же, Трентер Стиг, вполне достойно, а главное — всё ясно: кто, когда,<br/>
Зачем и как, с какого перепугу, или виной всему поехавший чердак.<br/>
Гадать, предполагать, искать ответы тут не пришлось — вот так бы всем писать!<br/>
Однако иногда предпочитают нас некоторые авторы кидать:<br/>
<br/>
О, тёмной тайны яд чудесный… Мы, открывая детектив, им упиваемся, но вскоре<br/>
Принять желаем антидот: разгадку дай нам всех секретов! Расчёт на это априори — <br/>Законы жанра всем известны. Противоядие (ответы) не всякий автор дать готов,<br/>
И мы страдаем: просто свинство! Конец открытый — он не нов (видали, плавали))).<br/>
Концов мы всяких разных насмотрелись, открытых тоже (что бесчинство).<br/>
Прошу всех авторов прикрыть! Его… конец литературный. Атас, писаки,<br/>
Фрекен Бок! Увещевает <a href="https://www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw</a>
Мне понравилось. Лёгкая такая зарисовка из армейской жизни. А вот комментарии про наркоманов в СССР и в Перестройку расстроили. Советский Союз для всех был разный и 90-е тоже. Кто то с голода помирал, а кто то икру ковшиками ел.
А мне понравился этот перевертыш. Намек на то, кто выжил сделан в самом конце. Название детектива, одеколон. Кто обратил на это внимание, тот и поймет, кто задумал эту аферу. Есть российская экранизация — «Траектория бабочки». Обязательно посмотрю.
Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.
Очень понравилась книга, с первых глав затягивает своей интригой, чтение Леонтины Броцкой украшает детектив. Получила большое удовольствие. С автором знакома не была, но теперь прослушаю остальные. Спасибо!
Хороший рассказ. В нем изящно сплетены в одно целое притча, фентези и детектив. Сюжет, может, и не слишком оригинален, но необычен, и предсказать его развитие сразу не удается) Да иначе, мне кажется, и не может быть у автора знаменитого «Ходячего замка», для большинства произведений которой характерны оригинальность и своеобразная атмосфера. Единственная проблема — скомканный по какой-то причине финал и несколько странное, не поддающееся «обосную» поведение главного героя. <br/>
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))
Юморной детектив, говорите? На мой взгляд, юмор и стеб — только специи для любого блюда, должны поддерживать, не забивать вкус основного ингредиента. А у вас получается сплошные соль и перец, мясцо в виде детектива или недоложили или тухлятинку забиваем… ))
Прочтено очень артистично, но сам рассказ не впечатлил, совсем.
Зачем и как, с какого перепугу, или виной всему поехавший чердак.<br/>
Гадать, предполагать, искать ответы тут не пришлось — вот так бы всем писать!<br/>
Однако иногда предпочитают нас некоторые авторы кидать:<br/>
<br/>
О, тёмной тайны яд чудесный… Мы, открывая детектив, им упиваемся, но вскоре<br/>
Принять желаем антидот: разгадку дай нам всех секретов! Расчёт на это априори — <br/>Законы жанра всем известны. Противоядие (ответы) не всякий автор дать готов,<br/>
И мы страдаем: просто свинство! Конец открытый — он не нов (видали, плавали))).<br/>
Концов мы всяких разных насмотрелись, открытых тоже (что бесчинство).<br/>
Прошу всех авторов прикрыть! Его… конец литературный. Атас, писаки,<br/>
Фрекен Бок! Увещевает <a href="https://www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw</a>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))