Поиск

а мне вот как-то не очень. я-бы даже сказал, вовсе не понравилось.<br/>
был обманут описанием.

Да, это книга юности, она бескомпромиссна, но мне кажется она полна ярких эмоций, своеобразная версия рыцарских романов, но я уверен что для многих читателей это книга их юности, того времени когда они были сами столь же бескомпромиссны, столь же честны и откровенны сами с собой. Да это книга для подростков, но черт возьми я лучше буду желать того, чтоб мои дети в будущем читали ее чем многочисленное чтиво, пропагандирующие приспособленчество, стиль жизни«моя хата с краю». Про голос озвучки говорить ничего не буду- главное что не мешает воспринимать текст

История вполне страшненькая, в духе Дойла, но декламация этот эффект уничтожила.

Всё в нем прекрасно, автор со своей ностальгической линией проходящий во весь рассказ и подходящий тон чтеца ууу это жутка атмосферная штука, однозначно лайк!

С удовольствием начала слушать роман. Но постоянно ловлю себя на мысли, что озвучка абсолютно не совпадает с моим внутренним представлением. Богатый интонациями стиль Вячеслава Герасимова в этот раз мешает восприятию произведения. Буду искать печатный вариант.

Повёлся на комменты и хорошего чтеца. Чтец — зачёт! Один из любимых!<br/>
А вот с рассказом… Напомнил мне анекдот про Вовочку стакан, два плевка и таракана. Скучно и не интересно. Какая-то компиляция из идей других книг и своей работы автора в Москва сити.<br/>
Оно, конечно, дело вкуса… От себя — не рекомендую.

Мне понравилось. Лёгкая такая зарисовка из армейской жизни. А вот комментарии про наркоманов в СССР и в Перестройку расстроили. Советский Союз для всех был разный и 90-е тоже. Кто то с голода помирал, а кто то икру ковшиками ел.

Видимо, вы плохо знакомы с трудами Достоевского, если смеете его сравнивать с подлецом и предателем. Достоевский никогда не призывал бы враждебные государства сбросить бомбу на свою Родину, а для СоЛЖЕницына Родина — пустой звук. <br/>
<br/>
Таким, как вы, неплохо бы ознакомиться с высказываниями Достоевского о либералах, почитать «Бесов» да «Братьев Карамазовых», чтобы избегать таких глупых сравнений!

прям захотелось посмотреть старый фильм в озвучке Володарского)) спасибо автору за «окунание» в прошлое… начитано хорошо…

Прямо, как я, тоже прочитала очень давно, помню эту загадку. Еще мне нравится «Дама в очках, с ружьем в автомобиле». Читать было очень интересно

нашла, извините ради Бога. <br/>
только как в старой, так и в новой версии не понимаю, как узнать точное количество произведений в избранном. вот сейчас добавила, увидела цифру 8. а у меня в избранном гораздо больше…

а у меня не получается отправить книгу в избранное… <br/>
приходится через старый сайт помещать…<br/>
Google Chrome<br/>
Версия 76.0.3809.100 (Официальная сборка), (64 бит)

уже ближе к середине слушаю и да видно, что освоился уже, спасибо большое что озвучил, хоть и не привычно было сначала, но читаешь вполне неплохо, а со временем видно, что и хорошо сможешь, голос по крайней мере приятный, сябки тебе!

Прибежал из местного Иерусалима поведать всем о чудесах творимых Иисусом, сыном божьем. Не подскажите, их там в следующей книге крестовый поход не задел? <br/>
<br/>
(Не преследую цели кого-либо задеть, просто юмор)

Книгу я не читал, так что к местным законам, Союзам и демонам придраться не буду. Только хочется спросить: как, простите за нескромность, может существовать атеистическое государство (судя по описанному, где-то в местом аналоге античности/средневековья)? Это всё равно что сказать «У нас в государстве нет языка, мы воздерживаемся от речи» или «У нас в государстве нет государства, мы все поголовно анархисты». Даже сейчас, в пору расцвета атеизма, у каждой страны есть религия, в том числе и у атеистической Швеции. И нет, дело не в колонизации и навязывании всем христианства. Религии были и в Америке, и на севере России, и в Африке. Государство (возможно) может существовать без религии, но возникнуть без религии оно не может. И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. Хотя нет, можно. Если я напишу книгу по описанному выше сценарию (где в государстве нет религии, языка и правительства но зато есть драконы), это будет считаться фэнтези. Очень тупым, непродуманными, идиотским фэнтези. Говорю чисто по ощущениям, ибо книгу не читал (просьба меня не четвертовать), просто хочу услышать противоположное мнение.

Решил пройтись по любимому автору, нашёл новое, хоть и короткое. Класс! Не сайт, а затерянная библиотека из " 13 лет пути"!

А мне понравился этот перевертыш. Намек на то, кто выжил сделан в самом конце. Название детектива, одеколон. Кто обратил на это внимание, тот и поймет, кто задумал эту аферу. Есть российская экранизация — «Траектория бабочки». Обязательно посмотрю.