Поиск

29% <br/>
Больше не осилил.<br/>
Уже треть книги, а сюжет до сих пор не вышел за рамки завязки. Заснули люди — отлично. Не просыпаются — ок. А дальше что? ГГ ходит из больницы в гостиницу (и обратно) и уже 4-й час опрашивает людей: врачей, уборщиц, свидетелей. И ничего от них не узнаёт. Ординарная болтовня. То, есть, прочитав аннотацию, вы уже «прочитали» треть книги.<br/>
Промежутки между беседами ГГ заполняет мыслительными порожняками. Размышлениями НИ О ЧËМ. Будто автор растягивает текст, что бы набрать 500 страниц.<br/>
Короче, книга утомила. Мне уже НЕ ИНТЕРЕСНО, почему уснули люди.<br/>
<br/>
Кстати, смотрю я уже тут третий, кто на 30% сдался.

Ну, обижать старушек вообще нехорошо, как и презирать. К чему были эти розыгрыши? Сами довели до греха. Вспомнились почему-то автомобилисты на дорогах, любящие «проучить» других водителей… Не нужно было им пытаться отучить от старых привычек уже не молодого и не такого здорового человека. Тем более так грубо. А вообще получилась отличная схема идеального убийства, пусть и непреднамеренно. Воистину, выражение лица соседа дорогого будет стоить :)) финал шикарен. По мне немного человечности и участия спасли бы ситуацию. Люди! Не спешите смеяться над другими и указывать им их место! :))) А то кто знает кому какое место на самом деле определено :)) было бы грустно, не будь так смешно :) рассказ 10 баллов из 5

Нечасто встретишь супружеские пары, которые пронесли свои нежные чувства через многие годы. Время и различные житейские невзгоды, проверяют на прочность совместно построенное здание семейных взаимоотношений. Устойчивость здания к внешним воздействиям в основном определяется фундаментом. Так и в семье, если основанием является любовь, то никакие проблемы не смогут разрушить её. Через Библию, Создатель показывает, какое должно быть совершенное проявление любви: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она превозносится, не ведет неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведет счет обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает» (1Коринфянам 13:4-7). Это конечно идеал, но к нему можно стремиться.

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

Уважаемый автор Артур, я Ваш большой поклонник и с нетерпением жду каждое новое произведение. Но позволю высказать небольшую критику по позиции «я пишу 20 страниц, а мне отвечают в 20 строчках». <br/>
Вот конкретно в этом рассказе из 20 страниц, 18 страниц это вода и постоянные повторения уже понятого))) Да, я понял уже что человек это не курьер, ну незачем это повторять 5 раз))) и так далее. Всю ситуацию и вопрос можно было уложить минуты в две.<br/>
Так и с ответом, если человек напишет сжато 20 строчек, это очень нормально, это не дипломная работа в институте, чтоб одну простую мысль тонким слоем размазывать по 50 страницам диплома)

Идея рассказа легла в основу сценария к культовому фильму Стэнли Кубрика. А сценарий, в свою очередь, превратился в первую часть знаменитой «Одиссеи» Кларка. «Часовой» написан за 20 лет до первой части тетралогии (в 1948г.) и почти за 50 до последней (1997г.). Четвёртая часть эпопеи закончена автором за 4 года до предполагаемой завязки сюжета всего повествования (2001г.). Тогда уже было понятно, что человечество не оправдало надежд поколения первых покорителей космоса. И Кларк сместил «точку начала повествования» на 2030. Ждать осталось недолго)<br/>
Книга длинною в жизнь, а в основе этот рассказ…<br/>
<br/>
Спасибо Артуру Кларку, мы его помним!<br/>
Гарри Стил, как всегда, на высоте!

Вот и дослушала наконец то эту книгу. Мне она тяжело зашла, утомительно и раздражающе. Но Левинсон, своим обворожительным чтением, не дал мне бросить эту тягомотину. Хоть название даёт думать, что будет женский роман, оказалось Левин в главных ролях, и мужские умозаключения дают понять, что это для мужчин написано. Самой Карениной отведено 20% от всей истории, вся суть самоубийства уложилось в нескольких минутах, и после смерти любимоц женщины, никакой душевной трагедии Вронского не описано с его мыслей, ну как же так? Я негодую!!! Мне не хватило трагизма. Название Анна Каренина, не правильное))))(шутка). Лев Толстой умный, гениальный писатель, но эта повесть не дотянула до" 5 звёзд")))).

Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.

Начала слушать только из-за того, что хотелось понять, что за читающий вызвал столько эмоций публики. А оказалось, что я попалась на крючок автора. Очень интересный исторический факт лежит в основе произведения, и если бы не вовремя включенная книга, то никогда бы я не узнала о «Гинденбурге». Где-то на середине книги пришлось навести справки о цеппелине, причинах его крушения и вдобавок была возможность увидеть кадры с места проишествия. Плюс еще голос читающего и музыкальное оформление погрузило меня в 40е годы, где я наблюдала жизнь Облонского, авантюриста-журналиста. <br/>
Озвучка — твердая 5. Музыкальное оформление не отвлекало, добавляя красок в повествование. <br/>
Буду ждать продолжение книги :)

Увлекло, прикольная история, припомнил обстоятельства своего пребывания в Москве в 2001 году. Написано хорошо, мастерски, да и полезно посмотреть на себя со стороны. Эта книга о приключениях разочарованного 38-летнего англичанина в Москве начала 2000-х. На 4 года юрист Николас, которого одолел сплин, решил покинуть Лондон и поработать в Москве. Сплин, как рукой сняло, Николас получил полный комплект приключений на свою голову. ГГ ни симпатий ни сочувствия не вызвал. <br/>
Нормальное чтиво для иностранца, для соотечественника довольно обидное. Книга пестрит чёткими, образными и уничижительными эпитетами, характеризующими русских и их привычки. Приведу только одно: «состоятельная Москва — сумасшедший дом с неполным штатом охранников». Прочтение нормальное, слушал на скорости 1,25.

После седьмой книги, очень хотелось ушат помоев вылить на автора. Интонации у героев как у гламурных блондинок в спа салоне. <br/>
<br/>
Но 8я была уже сносной, а 9я так вообще прекрасно.<br/>
<br/>
Впрочем, вот этот дружок <a href="https://akniga.org/bekker-richard-skott-slugi-temnogo-vlastelina," rel="nofollow">akniga.org/bekker-richard-skott-slugi-temnogo-vlastelina,</a> начал то же за упокой, но потом благодаря бесподобному музыкальному сопровождению, стал наверно одним из лучших чтецов мною слышимых.<br/>
Надеюсь у вас будет так же и вы в отличии от него, не забросите цикл на половине. А то уже 3 или 4 таких удальца скопилось.

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»<br/>
от 4 октября 1956 г.<br/>
Подробнее на Кино-Театр.РУ <a href="https://www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379</a> В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Вы наверное хотели написать не «не цензурной речи», а «нецензурной»(без пробела) и не речи, наверное а брани?<br/>
<br/>
Тут, кстати, «нецензурной речи» нет.Как и нецензурной брани.<br/>
Есть матерные слова. А вот нецензурных, увы — нету…<br/>
А знаете, почему?<br/>
А потому:<br/>
<b>Конституция Российской Федерации, статья 29</b> <br/>
<i>п. 5 — Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.</i><br/>
полностью со статьёй, с подробными комментариями и разъяснением оной практически «на пальцах» можно ознакомиться тут: <a href="http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-29-krf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-29-krf</a>

Полюбопытствовала… ваш источник нашелся в первых строках поисковой выдачи… например на сайте картаслов.ру… вы скопировали все дословно… в других источниках в интернете (без углубленного поиска) приводятся только упомянутые 2 примера разговорной речи...)))):<br/>
<br/>
Писемский А. Ф. Тысяча душ — 1858 г<br/>
Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935 г<br/>
__________________________________<br/>
<br/>
Правильно — «искупаться». Это стилистически нейтральный, литературный глагол, который рекомендуется использовать в письменной и устной речи.<br/>
<br/>
Однако глагол «покупа́ться» УРА! тоже существует и записан в словарях, но он имеет разговорную или диалектную окраску. И до тех пор пока он торчит в словарях ВТОРЫМ разговорно-диалектным значением, вы будете правы.

Браво чтице! Замечательно прочла данный роман. Странно, но это одна из книг, которую лучше читать самому, и это я поняла, перематывая многое из этого аудио. Впервые прочла роман лет 20 тому назад и была пленена им. Перечла лет 5 тому назад, было радостно переживать вместе с героинями все их тяготы и путь к успеху. Вот теперь решила прослушать роман. Странно, но слушая роман, что то теряется в нем, какая то прелесть исчезает, а кажется, что много шелухи и ненужных описаний, всё затянуто и уныло. При самостоятельном же чтении это не бросается в глаза, а кажется вполне уместным. Так что, лучше читать роман, а не слушать. Всем добра.

Это как? Если читаем как слабых младенцев в Спарте бросали в пропасть, мы должны говорить «о-дааа, больной ребенок — горе в семье»? <br/>
Всегда мы подходим к прочтенью книг с точки зрения того что в нас есть сейчас: наша мораль, наш жизненный опыт, воспитание и образование.<br/>
<br/>
И только пропустив чтение через это сито, вспомнив (благодаря своему образованию) что мораль минувших веков отличалась, мы делаем поправки и выводы. Глупо ( я в вашей терминологии) подходить к прочтению с точки зрения морали того века и места в котором написано произведение. Просто потому что невозможно стать носителем той морали (опыта, образования и воспитания) даже на 5 минут.

книга конечно-шедевр. хотелось бы знать автора(( а ведь современник не считывает и 5 процентов смыслов. «земля незнаемая» это не какая то там неисследованная географически (тем более чего там не знали наши предки про черноморские степи)-это земля откуда придут неведомые народы (татары) в день Судного Дня. стоит ли удивляться что дружина Игоря погружается по тьму, с набором славянских и иранских языческих существ. причем автор сразу говорит спойлер «Игорь видит все его войско тьмой покрыто» автор знает-никто не придет назад.<br/>
а вообще эту книгу надо вместе со сказанием о Мамаевом нашествии изучать. князь Дмитрий пошел с праведной целью в ту же землю, и вернулся со славой

Как я понял и чтец и автор — одно лицо (других дураков не нашлось читать подобные рассказы).<br/>
Никакого длинного рассказа не существует, он и этот с трудом завершить смог.<br/>
Сколько лет, почему живет у бабушки и прочее — зачем вам это надо? <br/>
Ответ таков: Родители спихнули его к бабкам, на лето чтобы хоть немного от него отдохнуть. Одной бабке 65 (с ней и живет), Другой бабке «колдунье» 45, стройная, брюнетка, грудь 5 размера, черты лица правильные. Сумела отвертеться от внука, потому что у нее есть личная жизнь Не сидит как большинство бабок на скамейке и не смотрит телевизор. Со старичьем только здоровается, но близко не общается. Вас устроит такой вариант?