Адреналин, хватит! На работе постоянно слушаю аудио книги, в последнее время подсел на ранобэ, и вот сегодня закончил слушать Алтину в твоей озвучке, теперь блин мысли в голове звучат твоим голосом, это не норм! Ну а по конкретному случаю… <br/>
Есть работы притендующие на оригинальность, есть такие, что делают ставку на лёгкость, или пытаются подкупить читателя логичностью и органичностью повествования. Кто-то да в чем-то силен, или по-крайней мере стремяться к этому. Здесь же… Автор взял интересную основу, и почти не тривиальный контекст, а в итоге выдал посредственную и клешированную работу. Реалист и устройство государства. В контексте, звучит не плохо. Я уверен если за эту идею (далеко не новаторскую, но хотя бы не заезженную) взялся бы человек основательный, получилось бы годное чтиво. Коротко. Автор не до конца понимает слово реалист, не понимает так же и то, что такое государство. А в дагонку можно кинуть разве что кирпич<br/>
1) Все в этом мире относительно, так же как и личность человека, она многогранна, и не может быть только доброй, только злой, и тд. Зачастую что-то может преобладать, или наоборот, и этих переменных, зависящих друг от друга очень и очень много. (Банальные вещи, но автор видимо их не понимает) <br/>
P.s у автора хреново получается создавать характеры персонажей, хуже у него получается разве что расскрывать этих самых персонажей.<br/>
2) по поводу устройства государства. Ничего не хочется говорить… целевой аудитории должно зайти, но… Это же смешно. Слишком много неизвестных переменных… От этого действия главного героя, кажутся глупыми. <br/>
Ps.1 Реалисту, по мнению этого автора, не должны быть присущи логика, рациональное мышление и объективная оценка собственных действий.
оф-топ, но во времена расцвета рока <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8</a>
<a href="https://youtu.be/TqhOVY58zIo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/TqhOVY58zIo</a><br/>
То ли 2×2, то ли муз тв радовал :) <br/>
Если, как обычно, последнее время, не выкинет из темы, вот еще немного Ника Кейва)<br/>
Нереально нравилась Генри Лии
Отличный чтец, а книга средненько. И ничего общего с поведением крыс)) Ужастики про крыс великолепная тема для творчества, но анатомию и психологию их фантасты почитали бы, что ли, хотя бы по диагонали. Анна, крысовод, владелец декоративных породистых хвостиков в кол-ве 7 прекрасных крысодевчонок)))<br/>
И для справки, для интереса: в ужастиках и клипах про крыс обычно снимаются ручные ребята, окраса черный селф, черный айриш или агути (дикий окрас))))
Немножко расширю предыдущий коммент. 1 — красные глаза бывают только у особей с полным или частичным альбинизмом, 2 — крысы не пищат и не скрежещут зубами. Они молчаливые, их ультразвуковые сигналы не слышны уху человека. Крик может быть только от боли, 3 — крысы никогда не нападут на человека просто так. Как и не будут есть мертвечину, если только не оголодали до предела.<br/>
Поэтому… давайте считать, что это фантазия автора)))
Действительно душевная вещь и радиоспектакль и фильм. Смотрела очень давно телеспектакль. Потом вспомнила о нем пару лет назад и снова получила удавольствие от просмотра. Фильм тут: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=L-KRDau9TNk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=L-KRDau9TNk</a> Приятного просмотра
«Kinder, Küche, Kirche, или 3 K, — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей. Автором данной аллитерации принято считать кайзера Вильгельма II.» Википедия<br/>
<br/>
Применительно к контексту выше — не надо было тетке писать эту книгу. Не ее это жанр.
напрямую в роке отечественные музыканты не блистали. Разве что отдельные личности как примеру в Сепультуре. Или Николай Носков <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C3LW0F44V80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C3LW0F44V80</a>.<br/>
<br/>
но не исключаю, что того же Чайковского не раз облачали в одёжки рока
Сюжет интересный, но, так как книга претендует на историческую, достоверности в ней мало. Обычаи христиан при крещении и само крестное знаменье появились только 2 века спустя, и много неточностей в отношении обычаев евреев и христиан. Наиболее точно переданы развлечения римлян, видимо автор уделил им больше внимания.
не тот акцент<br/>
— <br/>хотя вот горло Танюхи и её компашки из Горловки сметает любые нестыковки в произношении<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4</a><br/>
уже успел побывать на их концертах<br/>
феноменальный успех в Европе и её окрестностях.
Местечковую, в смысле страновую, главу в книгу включить вполне даже себе можно, а может быть даже и нужно, патриотично — 99+1 получится. А то прям как похороны: рока — нет, секса — нет, страны — нет. <br/>
Тексты некоторые Наутилуса с хорошим англоязычным переводом вполне себе найдут благодарного слушателя, а то и аранжирует кто-нибудь качественно — вот тебе и хит в чартах, а признание — через 20 лет
Прослушал половину. Слушать дальше желания нет. Никто не заставляет врача делать то что он не хочет. А если ему так плохо то пусть идёт И отстоит смену у станка или за рулём баранки. Хамов Я тоже терпеть не могу. При желании на них тоже можно найти управу Пусть цены в 3 раза поднимет или не дает больничный.
Кто нибудь слышал этих двух словаков с виолончелями? <br/>
<a href="http://youtu.be/uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uT3SBzmDxGk</a>
Ну зачем же называть《западными ценностями》 «6 полов, гей-парады и толерантное отношение к малообразванному и как правило, агрессивному меньшинству»… :) Это ценности Заподных Социал-Коллективистов которые боготворят Марксистские принципы уравниловки. <br/>
Как сказал о них один из Американских Республиканцев Michael Savage, «Leftists are the enemies within» «Левые это враги из нутри»…
Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.
Есть работы притендующие на оригинальность, есть такие, что делают ставку на лёгкость, или пытаются подкупить читателя логичностью и органичностью повествования. Кто-то да в чем-то силен, или по-крайней мере стремяться к этому. Здесь же… Автор взял интересную основу, и почти не тривиальный контекст, а в итоге выдал посредственную и клешированную работу. Реалист и устройство государства. В контексте, звучит не плохо. Я уверен если за эту идею (далеко не новаторскую, но хотя бы не заезженную) взялся бы человек основательный, получилось бы годное чтиво. Коротко. Автор не до конца понимает слово реалист, не понимает так же и то, что такое государство. А в дагонку можно кинуть разве что кирпич<br/>
1) Все в этом мире относительно, так же как и личность человека, она многогранна, и не может быть только доброй, только злой, и тд. Зачастую что-то может преобладать, или наоборот, и этих переменных, зависящих друг от друга очень и очень много. (Банальные вещи, но автор видимо их не понимает) <br/>
P.s у автора хреново получается создавать характеры персонажей, хуже у него получается разве что расскрывать этих самых персонажей.<br/>
2) по поводу устройства государства. Ничего не хочется говорить… целевой аудитории должно зайти, но… Это же смешно. Слишком много неизвестных переменных… От этого действия главного героя, кажутся глупыми. <br/>
Ps.1 Реалисту, по мнению этого автора, не должны быть присущи логика, рациональное мышление и объективная оценка собственных действий.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8</a>
То ли 2×2, то ли муз тв радовал :) <br/>
Если, как обычно, последнее время, не выкинет из темы, вот еще немного Ника Кейва)<br/>
Нереально нравилась Генри Лии
И для справки, для интереса: в ужастиках и клипах про крыс обычно снимаются ручные ребята, окраса черный селф, черный айриш или агути (дикий окрас))))
Поэтому… давайте считать, что это фантазия автора)))
<br/>
Применительно к контексту выше — не надо было тетке писать эту книгу. Не ее это жанр.
<br/>
но не исключаю, что того же Чайковского не раз облачали в одёжки рока
— <br/>хотя вот горло Танюхи и её компашки из Горловки сметает любые нестыковки в произношении<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=a98LI-arNS4</a><br/>
уже успел побывать на их концертах<br/>
феноменальный успех в Европе и её окрестностях.
Тексты некоторые Наутилуса с хорошим англоязычным переводом вполне себе найдут благодарного слушателя, а то и аранжирует кто-нибудь качественно — вот тебе и хит в чартах, а признание — через 20 лет
<a href="http://youtu.be/uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uT3SBzmDxGk</a>
Как сказал о них один из Американских Республиканцев Michael Savage, «Leftists are the enemies within» «Левые это враги из нутри»…
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.