Поиск

Честно признаться, этот победитель «Хьюго-1972» не вызвал какого-то сильного эмоционального отклика, как, например, апокалиатичный и мрачный рассказ Шекли «Последнее испытание», но слушается вполне легко и быстро и в этом я вижу ещё и заслугу PuffinCafe👌.Мне интересны были не столько переживания героев, сколько описание происходящих природных явлений, связанных с увеличением яркости светила. Хотя, как оно все будет происходить через 5 млрд. лет мы уже навряд узнаем, но уж точно финал будет совершенно иным.

Так я ж с Узбекистана!<br/>
Не обижаюсь. Диктанты всегда на оценку «2» писала.<br/>
Но в аттестате стоит «4». Вроде как два балла добавили за кругозор и мышление

Книга — СУПЕР!!! Бесспорно включаю ее в 5-ку лучших книг, которые прочитал/прослушал в своей жизни.<br/>
Настоятельно СОВЕТУЮ!!! <br/>
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!!!<br/>
Коснулась до глубины души!!!

Ну кто же вам сказал, что невыдуманная? Кто-то может связать плед из кишек? Хорошо, из выделанных может, но где она их чистила, мыла, где разделывала поросят ( или, господи, людей?). Это грязь и вонь, про которую не рассказывают. А мёртвые молодые люди? Девочка подросток, хоть и психически ненормальная, убила 3 и выпила кровь, выбросила, тела и в доме ни следа? Вы очень доверчивы.

Оотличная озвучка. а то в 1 книги были крапивЫ и хозяевА

"«Пот и пахота» — опус в семьсот страниц Сайласа Уикли, вечно озабоченного тем, как бы его не обвинили в хорошем вкусе: женщина лежит в комнате наверху и рожает одиннадцатого ребенка, ее муж лежит в нижней комнате со времени появления на свет девятого дитяти, старший сын, накачавшись спиртным, лежит в хлеву, старшая дочь лежит с любовником на сеновале, все остальные лежат в сарае."<br/>
Как после такого начала не послушать книгу)))! Всего-то на 5 часов.

Что-то я не поняла, так это было или это всё случилось за 1 день?

Реальность порой бывает пострашнее всяких жанров ужасов, хоррора, криповых историй… Исполнение неплохое. Позвольте указать на 2 момента, которые мне не совсем понравились, как слушателю: а) звуковая подложка — всё-таки, если решили озвучивать документалистику — лишним будет приплетать закольцованный саундтрек от криповых историй; и б) там, где речь заходит о питании гг (термином еда не хочется пользоваться в данном случае), старайтесь не сглатывать слюну при прочтении… Спасибо за проделанную работу, тем не менее, я придерживаюсь позиции Некто Икс — грани реальности нужно освещать со всех сторон, безусловно, однако совсем не обязательно делать их легкодоступными для широкой аудитории.

Интересный рассказ, неожиданная концовка. У родителей есть 6-ое чувство по отношению к детям — никогда ты уже от старика Торна не денешься, Фрэнк.

Хорошая притча о том, как самый негодный, казалось бы, человек может сделать то, что не сделали все «крутые», но опутанная нудными подробностями, которые осилит только фанат науки. Или идиот типа меня. Фильм, естественно лишëн всех научных подробностей, внутренних поисков учëных, рассчитан на среднего зрителя и более динамичен. Большинство тут интересует не книга и ë смысл, а чтец — скажу вам: он на высоте.

P. S. Ещë один важный момент, красной нитью идущий через несколько книг Крайтона: не доверяйте системам автоматики, не доверяйте роботам. Из занимательной научной фантастики это предупреждение перешло в нашу реальную жизнь, когда оленеводы из тундры вверяют тотальный контроль над нами некоему искусственному интеллекту. Москва, 10.01.2021.

Будет интереснее слушать аудиокнигу, если посмотрите видео с обзором примерно тех мест, о которых идёт речь в цикле книг Н. Задорнова: <a href="https://youtu.be/QLdLGgrougg." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/QLdLGgrougg.</a> (Речь видеоблоггера, к сожалению, оставляет желать лучшего). Первые книги цикла слушала в исполнении замечательного чтеца Вячеслава Герасимова, потом было сложнее переключиться на другого исполнителя, увеличивала скорость прослушивания.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gZ_kez7WVUU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gZ_kez7WVUU</a>

Куча пустых слов и цифр. Вроде столько то попаданий не пробило. А чем стреляли? Не упоменем. Т-34 говно по сравнению с пантерами и тиграми, а хотя бы у поминуть что эти кошки это тяжёлые танки, а т-34 это средний танк. У нас были свои Тяжёлые танки как кв 1 и кв 2, ис 1 и ис2 что соответствовали времени, но не о них книга (не о танках). К чему имперские мерки? Ну зачастую не ставиться задача понять почему было так а не по-другому. За честную говорят что в вооот у них было лучше это и это в вот у нас фигня. Не понимая что наши плюсы были потому что упор был на другое. В чём и заключалась разница в танковых школах.

1. Подождём.<br/>
2. Мне тоже непонятно. Есть ЧУЖАЯ умная мысль к которой приплели СВОЁ мнение, ловко перекручивая смысл. «Если мысль и правда умная — почему не сказать от своего имени?))» Тут надо уточнить, что умная мысль — ЧУЖАЯ, если её выдавать за СВОЮ, то у воспитанных людей это называется плагиат. Вы так не считаете?