Соглашусь, хороший слог и чтец подходящий, но детектив скучный! Так и не поняла бесконечных экскурсов в историю… Желания прослушать другие произведения автора нет.
Авторам в стиле ужасов, можно только посочувствовать, за последние лет десять, этот жанр исписали вдоль и поперёк… и метры и прочая писательская челядь… поэтому чем то удивить, найти какую то изюминку, фишку тяжело… в этом рассказе все предсказуемо,… но пишет Библитекарь, легко, тонко подмечает детали, задатки видны… попробуйте писать детективы, Александр, может исторические, времён Пётра |, например, там и мистики какой нибудь раскольнической, можно добавить в меру… само повествование исторического дедектива-- что то, в стиле Акунинской Пелагии и Бульдога… удачи
Хотела бы оставить комментарий.Очень необычное произведение. Даже не пойму какой жанр. Здесь и фантастика и детектив, а главное психология. Психология поведения человека в разных ситуациях. Хороший слог и озвучка прекрасная!!! Сергею Кирсанову отдельное спасибо!..<br/>
И интересный необычный конец, неожиданный,. Слушайте, кому хочется чего нибудь необычного, нот главное до конца!
Ретро-детектив, основное достоинство — очень хороший слог. Сюжет вполне динамичный, в целом, книга слушается с удовольствием. Чтец великолепно справился с атмосферой произведения. И вообще было приятственно перенестись в другую эпоху и прожить несколько часов в начале прошлого века. Поклонники именно такого жанра не разочаруются — приятного прослушивания!
По атмосфере что-то вроде Апостола 2018-го. Детектив здесь пытался быть в моем воображении Дэном Стивенсом. Но… получилось не очень. Может, рассказ просто слишком быстро закончился.
Раз, два, три, четыре, пять! Кругом! Книгу о французской и венесуэльской каторге А.Шарьера, я сравнил с книгами о советской каторге таких авторов, как Шаламов, Гинзбург, Богомолов, Солженицын.Все познается в сравнении.
Татьяна первый исполнитель которого я услышала на сайте. Слушать её очень легко, голос не отвлекает от текста. Жаль, что на сайте мало книг в её озвучки. Само произведение очень захватило в середине, местами было так похоже на когда то горячо любиму мною Марину Юденич, и совсем стухло к концу. И да, это не детектив, это проза.
Детектив зачетный, но не чтице это читать. Все таки суровому Босху больше соответствует мужской голос. А вот девушке с татуировкой дракона, действительно, больше подходит голос Ерисановой
Какое неторопливое повествование! Четверть книги прошло, а еще и намека на детектив нет. И чтица такая же замедленная. Хорошо хоть ускорить темп чтения можно. В общем, книга для тех, кто любит очень-очень подробное описание мельчайших деталей, тщательные психологические портреты всех действующих героев и бесконечные воспоминания ГГ.
Почему Честерфилда, которому было не больше сорока, к концу рассказа называют стариком, и он сам смиренно подтверждает что мол да, не до женщин уже? Вся эта история с ядом тянулась около года, лорд на глазах старел и хирел, но не додумался обратить внимание на свое здоровье и вообще эту тему не поднимал и не считал странным? Он знал что все дело завертелось из-за поместья, после самоубийства его партнера по картам который, к слову, так же перед смертью заметно постарел и осунулся, и не задался вопросом как все эти факты укладываются в историю с Матильдой? В чем, по версии Тоббинса был умысел Матильды и Шеленберга сжигать дом, с полицейскими внутри? Если на Тоббинса вышли и перекупили из Магистрата, после пожара, как он объяснил тому же О'Брайану отказ от продолжения исследования подвала? Объяснение что котел на корабле никто не взрывал, никак не клеится с письмом, угрожавшим потопить этот самый корабль. Заговорщики же не могли предвидеть взрыв, а таких совпадений не бывает. Кто по версии Тоббинса убил частного детектива?<br/>
Очень удачно, для магистрата, даже театрально, парочка любовников решила умыкнуть коня, в гриме, чем обеспечила невероятную операцию прикрытия. Все эти кусочки мозаики не клеятся.<br/>
Чтец по моему только в одном месте ошибся, назвав лошадь раненой незабудкой, а так все качественно.
60% прослушал, в общем книга неплохая, но по мне очень долгая. Не хватает стержня повествования. Как бы вроде книга идёт, события меняются, а главный герой почти ничего не делает, просто перемещается с места на место. Своего рода детектив, но очень вяленький.
И интересный необычный конец, неожиданный,. Слушайте, кому хочется чего нибудь необычного, нот главное до конца!
Очень удачно, для магистрата, даже театрально, парочка любовников решила умыкнуть коня, в гриме, чем обеспечила невероятную операцию прикрытия. Все эти кусочки мозаики не клеятся.<br/>
Чтец по моему только в одном месте ошибся, назвав лошадь раненой незабудкой, а так все качественно.