Поиск

Автор — Jorge Manrique/Хорхе Манрике, 1440-1479.<br/>
<br/>
Наши жизни — это реки,<br/>
и вбирает их всецело<br/>
море-смерть;<br/>
исчезает в нем навеки<br/>
все, чему пора приспела<br/>
умереть.<br/>
Течь ли им волной державной,<br/>
пробегать по захолустью<br/>
ручейком — <br/>всем удел в итоге равный:<br/>
богача приемлет устье<br/>
с бедняком…<br/>
Что мне славные поэты,<br/>
Пусть краснó в своих твореньях<br/>
Говорят!<br/>
Гимны их фальшиво спеты,<br/>
В их словах и песнопеньях<br/>
Только яд.<br/>
Пред одним склониться жажду,<br/>
Для меня исполнен света<br/>
Лишь один,<br/>
Кто пришел в сей мир однажды,<br/>
И не ведал мир, что это<br/>
Божий сын.<br/>
<br/>
ты, за наш всеобщий грех<br/>
Взявший смертное обличье<br/>
С колыбели,<br/>
Вознесенный выше всех,<br/>
Скрывший царское величье<br/>
В бренном теле,<br/>
<br/>
Ты, приявший столько мук<br/>
С мудрой кротостью, с иной,<br/>
Нездешней силой,<br/>
Не из-за моих заслуг,<br/>
А по милости одной<br/>
Меня помилуй!»

ну мне показалось вы изложили версию-а целиком русском формировании казачества. это было в принципе невозможно. никакой русский опыт не мог позволить выжить в этих местах, надо было осваивать тысячелетний -кочевой. и набеговая экономика у казаков тоже вроде как ни историками ни писателями ни отрицается. чем бы собственно они там жили? царское хлебное и денежное жалование раз в год и с задержками. пахота -сильно позже. промыслами занимались в основном иногородние-те кого в казаки уже не приняли-и это тоже сильно позже.<br/>
просто казаки ходили в набег, на народы которые сами жили набеговой системой. а не на оседлые.<br/>
собственно даже в Тихом Доне об этом есть-там упоминается как возникла разница между Низовским и верховым казачеством.<br/>
во времена Шолохова это уже история-но например при Разине:<br/>
«Федор Шелудяк начал сбирать ватагу для набега на кочевавших за Волгой ногайцев. Кроме бурдюжного сброда, в ватагу пошло немало из станичной голытьбы. Кому не хватало оружия, коней или сбруи, выпрашивали их у более домовитого станичного казачества, договариваясь по возвращении из набега поделиться с хозяевами своею добычей»©

Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.

Прослушал 54% книги. Дальше не стал слушать, но считаю нужным объяснить причину, ибо просто «отмахнуться», типа: чушь, неинтересно и т.д. будет несправедливым к данному произведению.<br/>
Книга довольно интересная, сюжет симпатичен, в нем есть и детектив, и приключения, довольно удачные шутки, делающие книгу «ироничным детективом». Очень хорошо всё это преподносит Вячеслав Герасимов (слушал на скорости 1.05 — впрочем всегда так его слушаю).<br/>
А что не понравилось? На мой вкус он (детектив) очень наивно-подростковый, вызывающий саркастическую улыбку. К примеру, вспомним Гайдаровскую книгу «Судьба барабанщика», где юный пионер разоблачает целый шпионский заговор, побеждая крутых иностранных диверсантов и киллеров!..<br/>
Вот это уже действительно для меня скучно, наверное в силу возраста.<br/>
Итог: книгу нельзя назвать неинтересной, чтение Герасимова ей очень «подходит», но она немного «простовата и наивна», или, точнее, совсем «лёгенькая» книжица для «скоротать» вечерок.

Боже мой, какая прелесть! Во всем! Ясно и изящно написан (и переведен), я наслаждалась самим языком повествования, манерой изложения, выразительностью образов. Сюжет движется по нарастающей, последовательно, что тоже влияет на качество восприятия произведения, т.е. быстрее и лучше его понимаешь. <br/>
Ближе к финалу я уже не ждала никаких сюрпризов от него, все представлялось очевидным и меня это совсем не огорчало. Я была благодарна автору и Козию (Царствие Небесное великому мастеру слова!) уже за одно эстетическое удовольствие от самого процесса прослушивания. И вдруг!.. И вдруг этот детектив доказал, что он именно детектив с весьма неожиданной развязкой. Да ещё с моральной подоплекой. <br/>
Хочу ещё отметить хорошую аудиозапись романа, что крайне большая редкость в отношении записей с голосом Николая Козия. Пару раз были искажения, но длились они не более 10 секунд и это можно пережить.

Это скорее не детектив (ну или женский детектив), а остросюжетный дамский любовный роман на фоне отголосков грузино абхазского конфликта. Брутальный герой без страха и упрека, главная героиня — образец женской принципиальности и добродетели проходят через череду испытаний на фоне красот абхазской природы. <br/>
Меня несколько покоробило то что автор в этом произведении любовные муки и душевные страдания (очень банальные на мой взгляд) главных героев сочетает с болезненной темой военного конфликта имевшего реальное место в истории. Видимо для того, чтобы сделать произведение увлекательнее и пощекотать нервы читательницам реальностью описываемых событий — пусть это останется на ее совести.<br/>
Произведение обязательно понравится бОльшей части женской половины читательской аудитории. Очень рекомендую любительницам женских романов. Стоит отметить прекрасную работу чтеца. Спасибо ему огромное)<br/>
Простите и не забрасывайте меня помидорами))), но прослушала только половину книги — не мое.

Не понимаю, что так ополчились на чтеца. Есть действительно чтецы, которых не возможно слушать. Не велика ошибка произносить РЯбинин вместо РИбинин. На мой взгляд слушать неприемлемо такое как, " моХ, не моХ, вожЬ ( поясню, это вождь) или маленькЫй, горниШная, сказоШный, достатоШно! <br/>
Теперь о самом произведении. Это все, что угодно но только не детектив. С трудом прослушала до 6 главы.

Согласна с tetiana. Крепкий, нескучный детектив в прекрасном исполнении Кирсанова. Он же озвучил следующую книгу из серии " Тони Хилл и Кэрол Джордан"- " Лишенные плоти".<br/>
Думаю, что тем, кому понравились " Тайные раны", не разочаруется ни в этой книге, ни в новой встрече с главными героями. Хотелось бы увидеть/услышать её на этом прекрасном сайте.

Голос Марии Абалкиной очень хорош. Но вот сам детектив большого впечатления не произвел: очень раздражает постоянное использование уменьшительно-уничижительных имен — Ирка, Витька, Петька, Валька..., этакая крутая девчонка типа «я на свете всех умней, всех прекрасней и...», красавец-мачо с рукой и сердцем наготове, «хорошие» бандиты одерживают предсказуемую победу над «плохими» бандитами, ну, и в конце торжество чистой и настоящей любви!

а мне рассказ понравился. почему скучно иным слушать? экшна маловато? да нет, вроде… всё суета сует. интриги не хватает? так ведь это просто жизнь, а не детектив. а мне интересно узнать, подсмотреть, если угодно, кусочек жизни советского актера, о котором даже Гугл мало, что знает. просто день просто актера просто театра. так интересно заглянуть за кулисы жизни. спасибо, Вениамин Борисович!

Любопытно, надо послушать. Я люблю подобные вещи. Книга Роберта Куртена «Рецепты мадам Мегрэ», в свое время, понравилась.<br/>
Правда смущают авторы. Терпеть не могу Лазерсона — самовлюбленного позера и пустобреха. Но может в книге это не так раздражает… а тема интересная. Я сам иногда выдергиваю рецепты из художественной литературы.<br/>
Не понятно, причем тут детектив, если книга о кулинарии? <br/>
Ладно, в процессе выясним.

Я очень рада, что познакомилась с новым для меня автором — Жан-Франсуа Паро.«Загадка улицы Блан-Манто». Это неспешный, но в то же время увлекательный детектив. Эпоха Людовика XV. Главный герой Николя Ле Флош приезжает в Париж с рекомендательным письмом к начальнику полиции Сартину и поступает на службу в полицию. Интрига началась.<br/>
Слушала с большим удовольствием. Спасибо Сергею Кирсанову.

Прослушала по вашей наводке «Моя кузина Рейчел», и тоже осталась в своем мнении- у «Ребекки» более закручен сюжет. Роман несколько раз круто поворачивает и совмещает в себе детектив с триллером, держит до последней страницы в напряжении. Там как- то глаже идет повествование. Поэтические описания прошли мимо, возможно, потому что не читала с листа. Все равно спасибо, я о кузине ничего не знала)))

Огнестрельное оружие -никогда не утратит актуальность. Это надёжно и мощно. В силу ряда законов физики, никогда не получится создать аналогичное по мощности и при этом компактное энергетическое оружие. <br/>
Про двс тоже самое. В мире отдалённом от цивилизации, нужно средство с возможностью использования доступных ресурсов. Да и вообще, это совсем не научная фантастика, а скорее детектив в стиле Чейза только в другой локации.

Поразительно! Детектив написан о происшествии в министерстве пропаганды! И все слушают затаив дыхание. Попробуйте представить себе роман об отделе пропаганды и агитации при ЦК КПСС (те же функции). Даже в голову не придет. А британский агитпроп прошел на ура.)))<br/>
Вот что значит заграничный фантик, кто то даже написал, какие британцы герои-молодцы, не побоялись у себя в тылу пропагандой заниматься.))))

Послушала с удовольствием. Разумеется, Семенов своему стилю не изменил: политический детектив с разбором внутренних проблем России времен Петра. Исполнитель хороший, звук вполне можно регулировать. Что можете посоветовать послушать (почитать) художественного о том времени? Мне вспоминается только хрестоматийный роман А. Толстого, Ю. Герман «Россия молодая» и «Три любви Петра Великого» Д, Гранина. Что ни автор — то новый Пётр, у каждого свой.

Мне понравилось ВСЕ! Милый детектив в стиле английских классических супротив кровавых современных так просто бальзам на душу; очень хорошо, на мой взгляд, подобрана музыка — совершенно к месту и не 'забивающая' текст; звуки на заднем плане, создающие общую атмосферу; и, конечно, приятный голос чтеца — все, все удачно! Алексею Дику — побольше таких работ. Мы, практически не мыслящие жизни без аудиокниг, от этого только в выигрыше :)

Так и просятся слова на язык — «старый, добрый, советский детектив»! С элементами простодушной фантастической мистики… Неожиданно понравилось, соскучилась наверное по простоте и четкости слога, какой то необъяснимой узнаваемости прошедшего времени. У чтеца замечательный голос и какая-то неординарная подача текста (возможно кого-то раздражающая). Так и видится, как он дисциплинировано выпрямив спину сидит над книгой и читает водя пальцем по строчкам…<br/>
Спасибо! :)

Отличный детектив в сочетании с экскурсом в период японской экономической экспансии в США и поведение японцев по отношению к другим нациям. Не так много авторов об этом пишут глубоко изучив вопрос. В основном люди никогда не жившие в Японии считают что это страна чудес техники и вежливости, но есть и другая сторона медали, о которой почему то практически никто не знает.